罗竖一：任志强谈限购违反宪法等系商家折腾

　　自从职业商家来到人类社会，“实现利润最大化”就逐步成为其座右铭。

　　进入21世纪的众多中国商家，似乎比古今中外的任何群体都迷恋巨额财富，以满足其奢侈之极的皇家般的生活。

　　作为当代中国最为富有群体之一的房地产开发商，其攫取暴利的意识、能力和手段等令人叹为观止。

　　这不，以任志强先生为代表的中国房地产开发商又拿宪法和市场经济等说事儿，而向政府和亿万民众公开喊话了。

　　据2011年7月9日凤凰网援引自《经济观察报》的消息称，任志强先生认为：“限购政策，更是违反宪法的。今天我们看到，丹麦重新实行边境检查的时候，世界各国包括欧盟，都认为这是破坏自由，是一种倒退。一个国家在边境上实行检查，都被其他国家指责，而我们国家居然违反宪法，限制人们的购买权，这是违反市场经济。”

　　宪法，作为一个国家的根本大法，其最高权威性是民法、刑法等法律不可比拟的。故此，所谓违反宪法，就是莫大的罪过。

　　就一般理论而言，市场经济是一个自由经济，但事实上市场经济还是一个法制经济，而在中国，市场经济又具有中国特质，即其为社会主义市场经济。

　　如今任志强先生将“限购”与违反宪法、违反市场经济相挂钩。可见其对国家实行限购之宏观调控举措是深恶痛绝的，且欲除之而后快。

　　那么，国家因何要实行限购呢？其实，早在2011年1月26日，由国务院总理温家宝主持召开的国务院常务会议已经明确指出，为巩固和扩大调控成果，逐步解决城镇居民住房问题，继续有效遏制投资投机性购房，促进房地产市场平稳健康发展，必须进一步做好房地产市场调控工作。而会议确定的相关政策措施，简称“新国八条”。

　　既是如此，那么国家就房地产市场进行宏观调控的实效如何呢？

　　——客观而言，中国房地产市场之调控实效日益明显。

　　但最近半年来，包括中国房地产开发商等在内的某些渴望房价继续高挺，甚至上扬之既得利益者成天还在哪里变着法儿地误导亿万中国民众，并尽可能地与部分媒体或者所谓专家、学者等群体结盟，而获得其“言论支持”，进而企图影响决策层，以及众多的意欲购房者。

　　而全国各地的限购房政令确实普遍存在跟户籍挂钩等“硬伤”，结果导致不少国人对限购颇有看法，并迷信了某些媒体或者所谓专家、学者的相关说辞。

　　以任志强先生等为代表的一群中国房地产开发商，正是看准了这一点，于是一再高调批判旨在调控房价的限购政令。

　　然笔者认为任志强先生所谓之“限购政策，更是违反宪法的”， “限制人们的购买权，这是违反市场经济”。其实是商家的“折腾”。

　　众所周知，曾经引发中外舆论热议的“不折腾”一词，在7月1日举行的庆祝中国共产党成立90周年大会上再次被胡锦涛总书记提及。

　　为何再次提及呢？——因为胡锦涛总书记所指的“折腾”，会误国误民，而目前中国社会还客观存在着不可忽视的“折腾”之人与事。这些定会影响到中华民族之千秋大业的良性、健康发展。

　　但就在此大背景下，以任志强先生为代表的一群商家再次“折腾”，其勇气可嘉，但与胡锦涛总书记一再提及的“不折腾”相去甚远。

　　其实，仅就宪法本身而言，任志强先生也是断章取义，甚至是想当然，抑或另有深意。

　　《中华人民共和国宪法》第十五条规定：“国家依法禁止任何组织或者个人扰乱社会经济秩序。”

　　而全国各地的限购主要是针对 “投资投机性购房”的，毫无疑问，此类就是宪法所指的“扰乱社会经济秩序”者。

　　另外，《中华人民共和国宪法》第五十一条指出：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”

　　由此可见，任何中国公民都有购买商品房的自由和权利，但是，“投资投机性购房”，在很多程度上抬升了房价。明显是在“损害损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”。

　　显然，限制这一群体“投资投机”，不仅不是违反宪法，相反还是在维护宪法的尊严。

　　至于任志强先生讲的“限制人们的购买权，这是违反市场经济”，其逻辑更是贻笑大方。譬如，国家法律规定禁止色情交易，即限制人们的购买权。这有错吗？难道任志强先生认为卖淫嫖娼可以促进中国市场经济的良性发展，而对中华民族的健康发展有利？

　　另外，发端于2007年的那场对世界经济健康发展等造成了巨大影响的次贷危机，已经让包括美国等在内的全球学者反思曾经被高歌了多年的那种所谓西方“自由市场经济”，而今甚至已经有不少西方学者对中国的经济发展模式送上了赞美之歌。

　　任志强先生作为一个业内人士，难道对此一无所知？抑或另有高见？

　　但说一千道一万，笔者始终认为任志强先生是一位不折不扣的商家，而作为商家，“实现利润最大化”是其职业定位所决定的。换言之，商家的言论，一般都是意在获得更大的利润，而为了达到此目的，其可以想尽一些办法。譬如高唱“限购政策，更是违反宪法的“、“限制人们的购买权，这是违反市场经济”之迷魂歌曲。在商家看来，如此就可能会影响决策层，而影响亿万中国民众，以最大限度地保障其攫取经济利润。其实，这就是商家的一种精明。尽管打着维护宪法和维护市场经济等的旗子。（文/罗竖一）