金莎spa特色服务呼市:地球的路线图 人类不必太悲观

从18世纪到19世纪中，鲸油是西方世界的主要照明材料。在顶峰时期，捕鲸业有7万从业者，是美国第五大产业。美国当时是世界上最大的鲸鱼杀戮者，每年生产数百万桶鲸油，这个产业曾经被认为是一棵常青树，有些支持者甚至嘲讽有可能出现的照明替代品，比如猪油和莰烯。他们认为，如果没有鲸油，世界将会回到黑暗中。

现在看来，捕鲸是野蛮人的行为。

两百年前还没有积极呼吁的环境保护运动。但是有人会问，那些捕鲸人每年都要从楠塔基特岛驶入更深的海域，捕捉大量的海洋哺乳动物。他们难道没有想过，如果鲸鱼捕完了那会怎样？

这样的问题在今天形成了可持续性概念的根基，这种理念越来越引人关注。

气候威胁论者和环境保护者认为，世界上的工业化国家向大自然提取了巨额的资源，这些资源的总量是固定的。除非我们改变自己的方式，否则我们的命运将戛然而止。联合国环境项目部在最近发布的声明中说，各国政府需要大幅削减资源的使用量。没完没了的老生常谈是：我们目前的生活方式过于自私，无法持久；我们在破坏地球；我们在吞噬最后一点点资源；我们砍掉了雨林；我们在污染水源；我们在污染空气；我们让植物和动物灭绝；我们在破坏臭氧层；我们对化石燃料的依赖烧毁了整个世界；为后代子孙留下一个千疮百孔的星球。

换句话说，人类死定了。

没的说，真是一个动人的励志故事。但是，这一切从根本上就是错的，而且其后果还很严重。悲观夸大的环境预期，以及有那么多人对此极为信服的现象，将会最终阻止我们找到真正能帮助我们的星球，并为子孙后代留下一个健康环境的好方法。

因为尽管我们心怀恐惧，但我们毕竟越来越富有智慧。西方人的确曾经依靠鲸油来照明，但我们并没有把鲸鱼捕完啊。为什么呢？因为越来越大的需求推动鲸油价格上升，并且刺激人们在19世纪寻找和投资研发可替代能源。首先，石油中提炼的煤油代替了鲸油。我们也并没有让石油枯竭，因为又出现了电这种点亮世界的更高级的方式。

历代的人类都会低估我们自身创新的能力。我们曾经担心伦敦将被马粪所覆盖，因为越来越多的人在使用马车。后来出现了汽车，伦敦如今有700万居民，粪便危机消失了。

实际上，纵观人类历史，那些即将造成灾难的因素往往会因为发明和科技进步而被人类规避。我们不会一成不变地做事情，我们会创新，会避开预见到的问题。

想想鲸鱼的例子，然后再看看我们今天有关削减排放的争论。我们不能一门心思试图强迫人们不要使用有碳排放的燃料，我们必须认识到，如果没有发现一些廉价、有效的替代能源，削减二氧化碳排放就不可能取得实质性的进展。然而，我们离这个目标依然很遥远，那些被大肆宣扬的技术，比如风力和太阳能，与廉价的化石燃料比较起来依然非常昂贵，而且效率低下。从全球角度来看，风力仅占能源总量的0.3％，太阳能仅占0.1％。目前相关的技术极为不成熟，举个例子，如果我们真的要利用风能，那么我们或许要把大部分国家铺满风力涡轮机，这样才能给每个人提供足够的能源，而且还要解决能源存储问题。我们不知道如果世界上没有风了该怎么办。

在这些领域取得必要的突破，需要在很多技术方面进行大规模的改进。对全球气候变暖的持续关注，需要我们更加严肃地投资于替代能源的研究和开发。只有这样，我们才有可能给后代留下一个至少与我们目前情况相当的环境。

究竟什么是“可持续性”？14年前，联合国世界环境与发展委员会发表了一份名为“我们共同的未来”的报告，这份由Gro Harlem Brundtland主笔的报告中提供了一个被广泛引用的定义。可持续发展就是“在不威胁到未来人类满足自身需求的能力的前提下满足目前的需求”。是否符合可持续发展的标准，就是我们是否留给后代人类与我们目前一样的机会。

这就提出了一个问题：我们过去的发展有持续性吗？

实际上，无论以哪种标准来衡量，人类都为其子孙留下了一份机会越来越多的遗产，在发达国家和发展中国家都是如此。在过去几百年中，我们富裕的程度超过了以往所有的历史阶段。人均可得产品——平均每个人可以消费的物品数量——从1800年到2000年增加了8倍。在过去的六十年里，脱贫人口数量比过去500年中还要多。在最近十年中，仅中国有就2亿人口脱离贫困。25年前，发展中国家的贫困人口比例为二分之一，今天这个数字是四分之一。尽管还有很多问题等待解决，发展中国家的确逐渐变得富强，从1950年到今天，他们的人均收入水平增长了5倍。

不仅仅是财务状况有所改善，世界逐渐变成了一个更好的教育场所。当今社会的年轻一代人与出生在20世纪早期的人们相比，文盲数量降低了75％，达到大约12％的水平。越来越多的人使用上干净的水源和卫生系统，改善了健康条件和物质收入标准。根据联合国粮食和农业组织提供的数据，营养不良人口的比例从1950年的50％下降到如今16％的水平。

随着人类逐渐富有、教育水平逐渐提高，我们可以享受越来越多的空闲时光。在大部分发达国家中（目前手中只有发达国家的数据），年工作小时数比19世纪有大幅度下降，大约只有那时的一半。在过去30年中，得益于工作量和家务量的下降，男性和女性的空闲时间都有所增加。从全球角度来看，目前人类的平均寿命是69岁，1960年的平均寿命是52岁，1900年是30岁。公共健康和科学技术的创新大大延长了我们的寿命。

我们不断取得这新惊人的成就，是因为对科技创新和对未来持续投资的关注。当出现巨大的挑战时，未来似乎也变得更有希望。联合国预测，到这个世纪结束的时候，地球上的人类将比现在富裕14倍，发展中国家人口将比现在富裕24倍；人类平均寿命将达到85岁；几乎所有的人都会读、写；所有人都有足够的食物、饮用水和卫生设施。听起来还不算差吧？

很多人不是在欣赏这些伟大的进步，而是对此相当反感。他们不承认这些现实，也不打算从中汲取经验，而是把自己浸泡在假象中不能持续生活的罪过和烦恼中。当然，很多人会说，历史的确变化很大，但是未来绝不会继续这样发展，因为我们正在破坏环境。

但是没这么快啊。近几十年来，发达国家的空气质量有大幅改善。几乎任何一个发达国家的空气和水质量都比1970年要好。伦敦在几个世纪以来以其烟雾和污染而臭名昭著，然而在今天，这个城市的空气质量是自中世纪以来最好的。

今天世界上一些污染最严重的地方都是发展中国家的大城市，比如上海、新德里和墨西哥城。但是不要忘记发达国家的经历，再过几百年，收入的增长与污染会呈反比例发展。在30年代和40年代，伦敦的污染比现在的北京、新德里和墨西哥城还要严重。

最终，发达国家利用不断积累的财富具备了创造清洁环境的条件。在一些最富裕的发展中国家，这个趋势也已经显现出来。。墨西哥城的污染程度逐渐下降，主要因为其先进的技术和财富值的增加。空气污染对人类健康的危险性最大，水质量也在逐渐改善。富裕国家在重新种植森林，贫穷地区的森林依然在不断减少，因为刀耕火种要强于忍饥挨饿。

当然，近来全球变暖的阴影超过了有关环境方面的讨论。即使我们在治理空气污染、水污染和恢复植被方面均有所进展，这又对我们让全球变暖有什么帮助呢？全球变暖的原因是我们对化石燃料的依赖，这会让我们目前所经历的一切更加恶化，在世界上最贫困的一些地区，这会拖慢我们改善营养不良和疾病问题的脚步。这当然是一个现实的问题，但我们总是夸大它的影响，把自己淹没在圣经大毁灭的虚幻恐惧中。

历史经验告诉我们，国家越富强，就越有能力应付气候变化带来的挑战。富裕国家越有能力对城市绿化和预防洪水措施做投入，就越适应自然灾害。然而，我们目前的行动并不是首先确保每个人都足够富裕、足够适应自然灾害，而是试图削减碳排放来应对全球变暖。在现实中，这意味着控制增长，生产出比我们本来有可能生产出的更少的东西。

这样的做法完全违背了历史规律。我们之所以在对抗疾病、营养不良和环境退化方面取得进展，正式因为我们持续增长、不断发现、持续创新。不难想象，我们怎么才能说服中国和其它国家刚刚脱贫的数亿人口停止烧煤，放弃富裕的生活，回到贫困中？

未出我们的预料，自从工业化国家首次在里约热内卢共同承诺将在2000年把排放总量降低到1990年的水平，我们早期的巨额减排努力就从未成功过。京都的减排承诺没有实现，2009年在哥本哈根甚至就没有达成一致意见。尽管如此，参与讨论各方还希望在今年年底到南非再尝试一次。频开空头支票不会让我们更有持续性。

去过中国和其它一些发展中国家遭受严重污染的工业城市的人，意识到我们面临着非常严峻的问题。但是，几个世纪以来的经验的确告诉我们，更好地发展科技总会最有效地实现人性化的良好生活，还能减少污染。

我们忘记了一个事实，改革创新和聪明才智在历史上解决了人类的大部分问题。可持续生存意味着要从历史中汲取经验，而其中最重要的经验就是，我们能留给子孙的最宝贵的遗产是让他们足够繁荣富强，有能力适应未来难以预料的各种挑战。

（本文摘自网络，原文作者：比约恩·隆博格，译者：满仓）