金石可镂是什么生肖:廖逊评论:"欧亚经济共同体"的设计师

廖逊评论:"欧亚经济共同体"的设计师 2011年07月05日07:58
·廖逊评论：“南苏丹问题”的由来 ·廖逊评论：格鲁吉亚百姓为什么苦？ ·廖逊评论：找个老共产党人当“国父” ·廖逊:纳扎尔巴耶夫的"先经济、后政治" ·廖逊评论:走向“高收入”阶段的保障 ·廖逊评论:哈萨克斯坦的民族宗教问题 　　人民网海南视窗特约评论员：廖逊
　　
　　在谈到苏联解体时，有不少论者埋怨列宁和斯大林多事，假如他们不搞什么联邦制的“苏联”，而是萧规曹随，像老沙皇那样实行单一国家制，日后岂有解体之祸？这种观点至少不全错，新中国建立时，毛主席就接受了李维汉策论，改变党纲规定的联邦制，建立单一制的多民族国家，为日后的长治久安，起到决定性作用。
　　
　　然而中国是中国，苏联是苏联。沙俄作为帝国主义国家，从无“普天之下莫非王土”的胸怀，从不把少数民族地区——特别是非斯拉夫的少数民族地区——当作本国领土，连占国土3/4的“亚俄”，都被视为殖民地。殖民地与宗主国之间，心理恶性互动，如孟子所言：“君视臣如手足，臣视君如腹心；君视臣如犬马，臣视君如国人；君视臣如草芥，臣视君如寇仇”。难怪列宁称沙俄是“各民族人民的监狱”。革命打碎了监狱，就只好实行联邦制。
　　
　　然而，我们要看到苏联领袖的深谋远虑。今天的中亚五国，历史上都不曾独立建国。这五个古老的民族，世世代代向周边强邻拱首称臣。老沙皇19世纪征服这里，建立“突厥斯坦总督区”，出于策略还保留了三个小小汗国——希瓦、浩罕和布哈拉，与今天五国毫不相关。当地人民的民族意识淡漠，国家意识更谈不上，仅仅自认为是属于突厥语系的穆斯林而已。所以“十月革命”后建立的中亚苏维埃政权，就笼而统之地，叫做“突厥斯坦苏维埃共和国”。它是一个庞大的苏维埃国家——400万平方公里，今天6000万人口。既无多数民族，也无统一的语言文字。最大的民族乌兹别克，也只略多于五国人口问题的1/3，零零散散在今天的中亚五国各地和其它邻国。假如这个国家保留至今，就会成为与俄罗斯联邦相抗衡的穆斯林国家。列宁对此早有防范，把庞大的突厥斯坦切割开来，几经调整，才形成了五国格局。具体经办人是铁腕操刀手——人民委员斯大林。
　　
　　老沙皇也非等闲之辈，虽然建立了突厥斯坦总督区，却始终不允许突厥语系的少数民族，染指亚俄。尽人皆知，辽阔的西伯利亚和远东地区，人烟何等稀少，但只许斯拉夫人移民，不许突厥人移民。就像满清时代不许汉人出山海关移民一样。沙俄显然是要把辽阔的“亚俄”，打造成一个地道的白种人世界。
　　
　　斯大林明显地承袭了这个思路，把远东的朝鲜族人，大量迁往中亚。18世纪的叶卡捷林娜女皇嫌俄罗斯人不会种地，引进了几万德意志人定居伏尔加河流域，二战时被斯大林以“通敌罪”迁往中亚，却不许迁入远东，怕他们太能干。对成势单力孤的犹太人则网开一面，在黑龙江边上的比罗比詹一带，建立了犹太自治州。而对于乌兹别克人，则想尽一切办法拆散他们，把他们分散到不同的加盟共和国去。今天中亚五国的边界，完全是少数人关起门来划定的，并不符合传统的民族分布，从前在统一的苏联之内倒也无所谓，如今苏联解体独立建国，就个个都成了“你中有我，我中有你”的多民族国家。
　　
　　列宁有1/4的卡尔梅克-蒙古血统，斯大林是100%的格鲁吉亚人，他们却从国家安全的大局出发，不遗余力地推行俄罗斯化，大力普及俄语。今天的中亚五国，竟然无法找到能够替代俄语的族际交流语言，只好承认俄语的官方语言地位。
　　
　　苏联解体之前，世界上有两个横跨欧亚的国家——苏联和土耳其，如今增加到四个，多了阿塞拜疆和哈萨克斯坦。哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫是原苏共中央政治局委员，具有开阔的政治视野，被公认为苏联大政治家。他注意到苏联解体后，出现了意识形态的真空。传统的欧亚主义开始退潮，俄罗斯多数民众赞同索尔仁尼琴的泛斯拉夫主义，认为俄罗斯对西方应当拒绝德国新教文化和波兰天主教，对东方应当拒绝中国日本文化，对南方也应拒绝伊斯兰文化，成为纯粹的东斯拉夫国家。这种极端民族主义倾向，也存在于其它前苏联国家。中亚五国要么在突厥语系国家之内攀亲，搞泛突厥主义；要么在穆斯林世界攀亲，搞泛伊斯兰主义，都属于狭隘的种族主义，违反了浩浩荡荡的世界潮流。
　　
　　当今世界潮流是经济全球化和区域合作化，独联体国家四面八方，都受到排斥和挤压。欧洲——其中特别是东欧——包容波罗的海三国而排斥俄罗斯；阿拉伯世界连土耳其和伊朗都不欢迎；日韩和中国台湾背靠美国，恨不得连中国大陆都排斥，所谓“泛亚太地区”还仅仅是一个雏形。中间留下了一大批哪个圈子都进不去的“等候地带国家”，包括土耳其、伊朗、巴基斯坦和前苏联国家。中国和印度块头大，已经是世界上最大的新兴大市场。后苏联空间绝不可能再产生新苏联。尽管包括中亚五国在内的许多国家，从前并没有幻想过独立，但一旦成为独立国家，就谁也不肯放弃主权。如果在全面包围之中继续“一盘散沙”，就永远别想再发展起来。
　　
　　对于一个小国来说，警惕少数大国建立帝国是必要的，但假如因此了拒绝集体安全和“抱团打拼”，则更加危险。因为全球化的国际市场异常险恶，正在把“等候地带国家”边缘化。独联体国家雄居欧亚大陆，本来是世界地缘战略的腹心地带，在列宁主义文化的整合之下，东斯拉夫民族和北突厥民族本来已经共同发展了几十年，合作基础非常扎实。与其“一盘散沙”到处受气，不如组织起来相互支持。例如“西方某些大国”主张，国际运输通道应当到俄罗斯的边境终止，只保证西方货物和俄罗斯原料相互往来，倘若果真如此，包括哈萨克斯坦在内的“中亚五斯坦”就倒霉了。它们唯一的出路，就是在后苏联空间，建立新型一体化组织——欧亚经济共同体，对内按照公平效率原则调整布局，对外成为四通八达的中心枢纽。
　　
　　纳扎尔巴耶夫激动地说：“你们请看地图：多么大的空间，那么多的财富！没有任何国家有这么多的土地资源和矿产资源，其中包括能源。没有任何国家能像我们有如此众多训练有素的干部和有学问的人才……，不要把这思想的发明权加在我身上。我之所以预见到这些，是因为这是最实用的方法——我想使所有想联合的国家联合起来。”
　　
　　他立刻受到普京的热烈响应，说“哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫总统，实际上是在后苏联空间实施一体化的主导和领袖。在一体化方面的许多成果，都是根据纳扎尔巴耶夫总统的倡议取得的。”
　　
　　普京领导的俄罗斯和纳扎尔巴耶夫领导的哈萨克斯坦，实际上已经形成了欧亚共同体的轴心。正如当年欧洲共同体的轴心，是戴高乐领导的法国和阿登纳领导的西德一样。