九乡新闻网金庸的小说哪部最好:[质疑]《财富》杂志500强排行榜遭质疑:大与强之辨
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 22:42:17
美国Fortune杂志的“世界500强”排行榜十分引人注目，声名远播，影响广泛。然而，所谓“世界500强”的提法在很大程度上只是一种以讹传讹的误导。
1955年，Fortune杂志首次推出“美国500家”，对美国工业企业排名。1976年推出“美国以外500家”，对其他各国工业企业排名。1990年将二者合成为“全球工业500家”。1991年推出“全球服务业500家”。1995年又将后二者合成为“全球500家”。
“大”与“强”之辨
所谓“世界500强”，Fortune英文版称作“全球500家”或“世界最大公司的排名”(“Global 500”，“Ourannual ranking of the world''s largestcorporations”)，排序的依据是企业营业收入，反映的是经营规模。所以，这个榜单排的是“500大”而不是“500强”。其英文简称只出现数目“500”，并不缀以“强”或“大”字。译成中文，不妨表述为“500家”。
规模大不等于强。大和强之间有联系，但绝不是一回事。英文明明说的是“大”，变到中文不知怎么就成了“强”。Fortune杂志中文版更是径直采用了“世界500强”的说法。一时间各种各样的“X百强”不胫而走，蔚然成风。
行业不同、商业模式不同、生产经营环节不同的企业之间，单纯比较规模，其实意义不大。Fortune杂志用营业收入对各类企业统一排名，虽有各行各业同台比武、吸引眼球之效，但从可比性看确实有些勉强。好像把巡洋舰、扫雷舰、潜艇和邮轮放在一起比吨位，让人觉得非驴非马。
实际上，Fortune排行榜同时列示企业的营业收入、净利润、总资产、净资产、雇员人数等多项指标及位次。同一家企业，甲指标排序靠前，乙指标排序却可能靠后。
居2010年“世界500家”首位的美国沃尔玛，收入排第1，利润排第9，资产排第118。零售企业只赚物流、零售环节的钱，销售额虽大，利润率却不高。与此相对照，英国的沃达丰和美国的微软，收入只及沃尔玛的六分之一，排名第80和第115，净利润却与沃尔玛基本相同。净资产收益率，沃尔玛20.3%，微软36.8%，排名第20位的IBM和第28位的波音更高达59.3%和61.7%。这些公司之间，谁强谁弱，甚至于谁大谁小，很难通过一纸榜单来评定。