金属风暴发射视频:跌倒君主的选择

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 18:17:08
对于跌倒的独裁者和君主,逃离一直是不二的选择。封建王朝条件下是这样,专制独裁的暴君们同样如此。对于他们来说,逃几乎是必然的,但留下的政治资源或影响力却不会迅速湮灭。待到时过境迁,被宽恕乃至东山再起均非绝不可能。

  
 


 


  本·阿里、穆巴拉克等“阿拉伯之春”的主角们又一次登场,只是这一次他们的身份已经是阶下囚。昔日的独裁者等待着被清算,这种清算也许将遵循法律与理性,也有可能是带有泄愤特征的批斗。不管怎样,全世界的独裁者和君主,包括那个苦苦支撑的卡扎菲,都在审视发生在突尼斯和埃及的历史,盘算着同样的事情是否将在自己身上重演。


  被踢下宝座的独裁者所演绎的历史足够编制一部巨著,供后人借鉴品评。1973年9月11日,智利左翼总统阿连德虽然手握卡斯特罗赠送的冲锋枪英勇抗击,但终究还是败在了手握重兵的皮诺切特将军手下,智利迎来了皮诺切特时代。


  在许多智利人看来,那是一个恐怖的时代。数万人或丧命,或失踪,或被监禁,整个国家成了一个巨大的监狱。在智利广受爱戴的诺贝尔文学奖获得者、诗人聂鲁达在皮诺切特掌权仅12天之后突然神秘死亡。除了文学,聂鲁达心向共产党,且与前总统阿连德交好,所以皮诺切特一直被认为是这起血案的第一嫌疑人。


  早在掌权期间皮诺切特就为自己弄了一个免于司法调查的“终身议员”身份,印证了独裁者都在为日后落难做打算的心理状态。而当这一天终于到来时,他马不停蹄的赶往英国,指望着能够在自己曾经助其与阿根廷进行马岛战争的国家得到庇护。但结果却是,他与撒切尔夫人饮茶之后没几天,英国警察便找上门来。一年后,他被驱逐回智利。


  智利人毫不犹豫的剥夺了那个所谓的“终身议员”身份,皮诺切特身陷囹圄。最终,是他糟糕的身体状况让他免于被处以绞刑,对他的审判频频被其疾病所推迟。这和如今穆巴拉克祭出的法宝是一样的,这位今年刚刚“退位”的独裁者也一直在强调自己身患胃癌。


  同样的故事发生在曾在南美洲缔造奇迹的藤森身上。这个远赴南美创业的日本人在异国秘鲁居然当上了总统,他击败的正是于去年成为继聂鲁达之后拉丁美洲第三位诺贝尔文学奖获得者的马里奥·略萨。


  在国内同样大搞独裁统治的藤森一样也没有逃过下台的命运,自然的,日本是其最好的避难所,他甚至是在看清形势之后先飞赴日本然后在那里宣布辞职的。但秘鲁人一直不肯放弃审判藤森,终在胶着了数年后将其引渡回国审判下狱。如今,头顶诺贝尔文学奖光环的略萨忙着在各国讲演,藤森却仍身陷囹圄,其以身患重病为由请求特赦的愿望一直未能实现。


  皮诺切特和藤森身体力行的诠释了“落难凤凰不如鸡”的道理,更告诉许多人,下台后流亡国外至少不是一个绝对安全的选择。越来越多的国家间签署了引渡条约,国际刑事法庭枕戈待旦,留给独裁者们的异国退路荆棘日盛。


  主动退位抑或负隅顽抗、流亡异国还是坐等清算,命运会是萨达姆式的,还是会同被俄罗斯和白俄罗斯保护起来的阿卡耶夫和巴基耶夫一样?在这个政治逻辑日益同质的世界里,独裁者必须在越发局促的空间里详加考量。当然,政治的奇妙之处在于民意敌不过时间的消磨、政治博弈看重的永远是利益交换,仇恨不是永远的,现实政治考虑的是未来,而不是过去。这诸多特点却又往往为落难独裁者打开“机会之窗”。说不定,其后人还能借昔日留下的政治资源东山再起。


  满清与明朝之间隔着一个李自成,这一历史的缓冲让明朝在北京的遗存得以被保留。20世纪前半叶的混战又让满清末代皇帝溥仪可以成为新中国政协委员。独裁海地多年的杜瓦利埃可以在多年之后返回国内而收获掌声,在“颜色革命”中被推翻的吉尔吉斯斯坦前总统阿卡耶夫也可以在其后继政权被推翻后平安的回到国内。当仇恨淡去,政治倾向于赦免昔日的君主。而如果当下的政治甚至远不如当年,民众更是会怀念那个“至少比现在要好的时代”,甚至进而怀念当年的独裁。


  眼下,利比亚反政府武装在与政府军作战,一些人居然打出了当年被卡扎菲推翻的塞努希王朝的旗帜。该王朝如今的王储早已流亡异国多年,如今,他也站出来声援国内的武装力量,并称将在胜利之后回国等待人民再次将其托上政坛。


  塞努西王朝不可能复辟,回归的顶多是身携该族血脉的传人,但这至少是历史留给长久蛰伏的昔日王室的机遇。更加传奇的故事还发生在保加利亚。1946年,保加利亚人用选票将自己仅有6岁的国王西美昂二世请下了王座,这位可怜的小国王自此流落异乡。此后的数年中,昔日国王美国求学欧洲创业,让没落王族摇身一变成为商界大家。1996年,他回到保加利亚,受到保国人民的热烈欢迎,尽管他们的父辈曾将西美昂二世赶下王座。2001年,借父辈留下的政治资源,借自己全新的政治形象和没有任何负面包袱的优势,西美昂二世成功当选保加利亚总理。昔日的王朝用这种特殊的方式实现了“复辟”。


  对于跌倒的独裁者和君主,逃离一直是不二的选择。封建王朝条件下是这样,专制独裁的暴君们同样如此。对于他们来说,逃几乎是必然的,但留下的政治资源或影响力却不会迅速湮灭。待到时过境迁,被宽恕乃至东山再起均非绝不可能。值得思考的是在新的时代里,可供逃离的避难所越来越少,那么如果留下来,是不是可以受到比以前好一些的待遇呢?民主政治的宽容属性能在国内给独裁者们留下一方天地吗?历史正在作答。