金刚石砂轮刀:黄亚生：不存在所谓“中国模式”

黄亚生：不存在所谓“中国模式”
作者：福布斯中文网 2011-07-04 “中国现在本应该达到人均收入15000美元，东亚国家除了朝鲜和中国，人均都是1万到2万美元，而中国现在人均却只有4000美元。所以，中国经济到现在为止还是一个贫穷经济，虽有增长但是经济水平还是很落后的。”  
 麻省理工学院斯隆商学院的黄亚生教授在接受经济观察报采访时，表示自己并不认可所谓“中国模式”，中国目前为止还只是贫穷经济。对于制度的缺陷、有些国民的愚钝以及某些精英的荒谬，他深表惊讶和遗憾。
事实上，在危机发生后，黄亚生从中国政府的应对措施中看到了更大的风险。“如果中国还是像过去那样子，只增加供给，而不去实行制度上和政策上的调整以促进消费内需，转变成消费型的经济，以后不可避免会产生生产过剩、泡沫破灭。任何政府都不能强迫老百姓消费。所以我对中国以后一年、两年的经济走势非常担忧。”而随着通货膨胀率的急速攀升，这样的忧虑正变得越来越普遍。
有关”中国模式”，黄亚生认为这并非中国独有。”无论是中国的成功经验还是发展困境，都不是中国特有的，都可以从世界其他国家的身上找到影子”。
黄亚生认为，没有人会真正在乎什么是西方的、什么是东方的。只要一个中国农民有地种，财产受保护，劳动果实他能享用到，他就不会在乎。只有所谓精英人士在强调这些，但事实上他们用到所有现代科技都是西方的。黄亚生说：“如果让中国人民自己去尝试，我相信他最终选择的结果跟西方模式也不会差得很远，他肯定要搞一些契约、一套互相监督的东西出来。”他还说，如果按照“中国模式”，中国版图上很多地方都要被划分出去，香港、台湾、温州、广州等等，因为他们的私营经济是完全西方或者类似西方的模式。事实上，很多人在谈到西方时，已经先入为主的认为西方模式是错误的。
而黄亚生认为，国外投资者对中国的态度总是很极端。因为不了解情况，所以不是过于乐观，就是过于悲观。过去他们觉得美国就要崩溃了，中国马上会变成世界第一的超级大国。金融危机之后，还有一种普遍观点认为，中国近年来的成就以及躲过金融危机是因为政府和政党制度的强大作用。但黄亚生在很早就提出中国政府应对金融危机的政策是不可持续的。在这三年中造成了很多问题，比如通货膨胀、效率的损失以及大的投资项目造成的巨额负债。不仅是四万亿，加上地方政府融资平台的举债，数字很惊人，如果把这些算为公债，那么中国的政府负债很可能高于美国。【福布斯中文网】本文网址：http://www.forbeschina.com/investment/review/201107/0010391.shtml 所谓超级大国的“中国概念”也就维持了不到一年，现在基本上是全军覆没。
黄亚生认为，中国现在还称不上“经济繁荣”。虽然不是说完全没有成就，但是从数据来看，即使是“文革”期间，中国的GDP增长也是3%-4%。现在有这么多的外资、外贸，这么多的基础设施建设和30年高度增长的基础，增长却只比“文革”时快50%，并不是多么了不起的成就。
“为什么经过长达六十多年的时间，中国现在还有一亿农民没地、没收入、没有低保？”黄亚生说，“中国现在本应该达到人均收入15000美元，东亚国家除了朝鲜和中国，人均都是1万到2万美元，而中国现在人均却只有4000美元。所以，中国经济到现在为止还是一个贫穷经济，虽有增长但是经济水平还是很落后的。”
全家自焚这样的爆炸性新闻，在中国人民的眼中竟也只是饭后茶语的闲话而已。黄亚生对此深感惊讶。他认为，中国古代有那么多的发明、创造，现在经济却搞成这样，哪里要拆迁，推土机就过去，甚至调动警察。真是很不可思议的事情。不用说在美国、欧洲这样法治完备的地方，在任何一个文明的现代国家，这都是不可想象的。
对于中国所谓转型，黄亚生明确表示，经济发展对制度演进没有任何作用。“如果我们用腐败作为衡量体制质量的一个指标，那我相信大部分人会认为中国现在比以前更腐败了。没有政治改革，经济发展本身不会自动提高体制的质量。”
在中国政治精英和知识精英，有一种特别普遍的看法，那就是经济发展和老百姓的生计是有矛盾的，贫富差距必然要加大，才会有经济发展。但黄亚生表示，没有任何统计证据来说明这个观点，而他知道的却正好相反：贫富差距不大的国家发展是最快的，而贫富差距非常大的国家在经济上一塌糊涂，拉美就是这样。“这就像说一个家庭要挣钱所以必须要有一个代价，就是孩子得饿肚子，多奇怪的逻辑。在我看来如果一个家庭有人饿肚子，那就说明它的经济模式失败了，不管它能挣多少钱。”
中国政府应该也意识到一些问题，近些年经常谈“转型”。但这种转型在黄亚生看来，某种程度已变成了口号，包括“可持续发展”也是。他举了两个例子。例如，中国政府过去投资钢、煤、铝、水泥，现在还是由政府来做，只不过投在了新能源上。例如，中国城市过剩。中国大城市人口密度是全世界大城市人口密度一半都不到，完全可以利用现有的城市，增加人口的密度来节能，为什么还要在一个前不着村、后不着店的地方建一个新城？【福布斯中文网】本文网址：http://www.forbeschina.com/investment/review/201107/0010391_2.shtml 黄亚生明确提出，政府改革、节能，都是要保持、加强自己的权利。这个不改，中国不会有真正的经济起飞，不会有普惠式的经济发展。
对于中国的富豪效应，黄亚生指出：只是因为人口基数比较大，绝对数字上看较多。黄亚生说，中国经济增长每年8%、9%、10%，回报都给了人口的1%，当然有巨大的财富效应。但对于一个亿万富翁来讲，多给他一万块钱没有任何意义，但对于挣一万块钱的人，再给他一万块钱，那就不得了。经济增长应该是普惠的，应该有穷人的收入增加，中产阶级的崛起。有没有富翁是次要的。西方投资银行经常将中国消费奢侈品作为中国经济发展的指标。中国总体家庭消费只占GDP35%，而奢侈消费却成为世界第一、第二，我认为这是中国经济崩盘的预兆。
有人提出，改变目前以投资为主的增长方式，中国经济很可能面临停滞的风险，会像日本在九十年代那样，失去整整十年。黄亚生的观点相反。日元升值以后做得最好的公司都是出口的公司，而受到打击的恰恰是那些针对内需、没有竞争的企业。对于人民币升值对于出口企业的影响，黄亚生认为不必过于担心，出口企业都是私有企业，自己会努力想办法消化。另外一方面，他提出，中国与日本之间最大的区别就是中国人的创业精神。日本的社会组织和结构就像一潭死水，落后的时候是一种优势，目标明确、团结一致；但一旦赶上，就需要新的目标、新的思维方式和创新的东西。中国虽然教育体制和政治体制都非常固化，但中国人的思维还是比较灵活的；另外中国人性格很强韧，他要去创业，要去解决自己的问题，这个日本是没有的。所以黄亚生认为中国不会像日本那样停滞十年。
但是一、两年的停滞是又很有可能的，黄亚生说，“因为现在这种严重依赖于投资的方式，GDP早晚要低下来，硬着陆。中国的经济起伏比印度大很多，从10%降到6%，绝对有可能。在我看来是肯定要发生的。关键是经济滑坡的时候，还能不能维持社会、政治的稳定？这是一个问号。”
黄亚生认为，“扶持国资是最差的选择”。他说：“没有竞争，挣多少钱都是垄断利润，没有任何意义，这些国有企业如果放开的话，我想它一天也做不下去。它对国家的税收贡献也是来自于国民为获得垄断产品所付的高额代价。更严重的是，垄断企业拿走大量的资金，你想创业就没办法了，所以中国的互联网企业，实际上都是外资通过协议在控制。你要知道中国互联网的成功多亏了有外资，中国国有的金融机构有几家支持过创业型的企业？”【福布斯中文网】本文网址：http://www.forbeschina.com/investment/review/201107/0010391_3.shtml 而对于民营企业，主要还是要改变它的整个生存环境。黄亚生认为，如果是一个非常健康、法制的社会，它的行为就会改变，会加强在管理和科技创新方面的优势，来赢得竞争。“那些所谓‘野蛮’的生长方式，如果我处在同样的位置，在同样的环境下，可能也会做。”【福布斯中文网】本文网址：http://www.forbeschina.com/investment/review/201107/0010391_4.shtml