金主很忙 乐文:[原创]读吴晓波《中国人需要多少钱才能幸福》有感 【经济风云】

[原创]读吴晓波《中国人需要多少钱才能幸福》有感1677 次点击11 个回复0 次转到微评 刘松萝 于 2011-7-4 0:08:49 发布在 凯迪社区 > 经济风云读吴晓波《中国人需要多少钱才能幸福》有感
刘松萝

就在十几天以前，我说过：“有很长时间了，我对三位经济记者的印象非常不好。这三个人，就是薛兆丰、吴晓波和郭宇宽。”读了郭宇宽的《如果他们是自己的亲人》，感到他还算有所进步。

今天，2011年7月3日，我又读了吴晓波的《中国人需要多少钱才能幸福》。他说：“三十多年前改革开放以来，整个中国社会自上而下对财富的渴望近乎宗教般狂热，然而‘一切向钱看’的单一价值观使得本该称道的财富积累过程显得那样愚蠢短视，恶果明显：为了钱，可以无规则、无道德、无底线。而更可怕和令人绝望的是人们已经习以为常，司空见惯。”这些话如果出自他人之口，很可能会被斥为极左。

吴晓波的结论是：“幸福不在于财富的多少，而在于财富的拥有者能否自觉节制欲望，不把过多的生活注意力浪费在钱上。”应该说，吴晓波终于觉醒了。经济学本来就不应该成为教条，更不应该成为信仰。

退一步讲，吴晓波所说的信仰与节制，在经济学上也可以得到完满的解释。我们所处的时代，与亚当•斯密时代已经很不相同。现在，地球上人满为患，资源接近枯竭。以住房为例，亚当•斯密时代，确实需要调动人的贪欲去多造房子；而在今天，我们更要考虑怎样才能够充分利用有限的土地资源。此时此刻，放纵贪欲肯定是不合适的。

我一直认为，很多学者始终没有认识到经济学应该有所发展。他们回避资源的枯竭，回避人口的过剩，其实就是对所学知识就要过时的恐惧。

顺便说一下，我们的社会远不是互利的。吴晓波提到，“李嘉诚曾说，他认为最幸福的事，是老两口开了一家小店，打烊后在灯下一起数钱。”然而，正是因为李嘉诚们的存在，才使得众多的老两口们开了小店也难以糊口，幸福就更谈不上了。

最后，我还要埋怨吴晓波们。“整个中国社会自上而下对财富的渴望近乎宗教般狂热”，与你们是分不开的。眼下你们开窍了，曾经被你们启蒙过的人们却还在执迷不悟，还在被惯性所驱动而又以先驱者自居。在有些论坛上，自私与金钱，仍然是颠扑不破的真理。

大多数人是没有思想的。他们，只是跟随者。正因为如此，拥有话语权的人们尤其要谨言慎行。

2011.7.4.零时


送分 分享到：      | 转发到微评 | 回复 | 引用 回帖人：danielhu2222    影响力指数：0danielhu2222 已收获 0 次点击，1 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-7-4 8:50:59    沙发 在一个失控的资源浪费型体制下，人们的思想必然与它相适应。 回复 | 引用 回帖人：刘松萝    影响力指数：41 刘松萝 已收获 3862682 次点击，39 个追随者 ')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;"> | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-7-4 9:17:01    跟帖回复： 第 3 楼 吴晓波：中国人需要多少钱才能幸福
21世纪经济报道

核心提示：幸福不在于财富的多少，而是拥有者能否自觉节制欲望，不把过多的生活注意力浪费在钱上。

记得年轻时，读过列夫·托尔斯泰的一篇小说，农民帕霍姆为了买到尽可能多的土地而不停地走，因为买卖双方约定从清晨到黄昏所能走过的土地都将属于他，帕霍姆为此拼尽全力，最终力竭而死。这篇不长的小说如此结尾：“他的仆人捡起那把铁锨，在地上挖了一个坑，把帕霍姆埋在了里面。帕霍姆最后需要的土地只有从头到脚六英尺那么一小块。”这一句有如晨钟暮鼓，让人心生无限感慨。

这篇小说有一个稍带讽刺却又意味深长的名字《一个人需要多少土地》，也同时提出了一个人需要多少土地，多少土地才能让他感到满足和幸福？抑或一个人需要多少钱，多少钱才能让他感到幸福和满足？这个问题自被提出的那天起，便萦绕不去，纠结百年，然而从未有一个足以让所有人信服的答案。显而易见的是，在一个人、一个国家追逐财富的过程中，这个问题总是如期而至，无法回避。而今日中国，我们的财富已经多到自己都无法计量，而整个社会各个阶层却普遍缺乏幸福感，旧问重提，更觉尖刻、急迫、咄咄逼人。

三十多年前改革开放以来，整个中国社会自上而下对财富的渴望近乎宗教般狂热，然而“一切向钱看”的单一价值观使得本该称道的财富积累过程显得那样愚蠢短视，恶果明显：为了钱，可以无规则、无道德、无底线。而更可怕和令人绝望的是人们已经习以为常，司空见惯。我仍记得在20世纪90年代初期，我去温州一个制造假药的乡村调研，我在地头责问村长，“你知道那些假药会害死人吗？你还有点道德吗？”村长用手指着身后一排整齐而高耸的民房，中气十足地大声对我说，“我最大的道德就是让我的乡亲们富起来。”

我无法去责难这个村长，甚至无法去评定他是对是错，因为这个如今看来已近荒诞的故事，的的确确是三十多年间中国社会的财富逻辑，我们每一个人都被裹挟其中，成为其中参与或旁观的一员。因此，我们秉持着“富有即是最大道德”的信条，注定在历史中被痛抽耳光，一败涂地。

这种财富观蔓延到投资领域，通过各种不正当机会攫取的财富都会再以其他过火的方式进入市场，炒房炒绿豆炒大蒜，民众一种复杂的心态通过这些现象微妙的折射出来，财富成为一种让人们难以获得平静的东西。而我们生活的社会现状如何呢？贫者生怨，富者不安。一如古老传说展现的那样，疯长的财富并没有给人们带来想象中的东西：幸福、归属感和尊严。

我们不无悲观地看到：世界上没有哪个国家像当下的中国，对财富有那样强烈的向往，也没有哪个国家像当下的中国，财富与幸福之间存在着如此大的对立。贫穷注定无法得到幸福，然而，认为有足够多的钱便能幸福的观点也被证明是南辕北辙。中国人需要多少钱才能幸福——已成为一个十足的伪命题。我们已到了重新思考“如何才能幸福”这个命题的关口。

而让人欣慰的是，不同阶层、不同身份的人从不同角度开始加入这个思考，他们以各自的努力去破除之前“金钱万能”留下的种种弊端。他们不再视金钱为第一准则，而是把它还原成觅得幸福的众多途径之一。在中国，这种努力虽微若星火，于时下近于逆耳之言，却足以让人心生鼓舞。

在《这样投资更幸福》一书中，田仁灿先生让我们看到了他的尝试。他在海外金融行业工作超过15年，得益于他的身份，田仁灿先生能够不断将海外成熟的投资理财理念引入中国，他也针对中国的投资环境和中国财富阶层的投资心理，在2008年率先提出了“幸福投资”理念。

本书的写法轻松有趣，阅读感极佳。书中通过对两位主人公：秦（勤）先生与兰（懒）女士投资习惯、投资理念、投资心理的两相比照，以此探讨投资与幸福的关系。国外探讨同类话题的著作很多，引入国内的多半偏重理论，让普通读者望而却步，而本书却别开生面，非常适合本土读者的阅读。尽管我个人对投资不甚了解，却依然为之吸引。

幸福不在于财富的多少，而在于财富的拥有者能否自觉节制欲望，不把过多的生活注意力浪费在钱上。这便是本书要传达的宗旨。李嘉诚曾说，他认为最幸福的事，是老两口开了一家小店，打烊后在灯下一起数钱。而托尔斯泰则说：“欲望越小，人生就越幸福。”这些物质或精神富有的人总为我们指出人生真正的幸福之道。