金丝楠阴沉黑木枕头:“抢状元”,北大为何难敌港大?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 01:59:39
香港大学中国事务处透露,港大已确定录取内地省级高考头名11人,包括北京3名文科头名、上海和湖南文理头名等,相比去年人数增加近一倍。港大今年将为30名内地优秀学生提供每年16万港元的全额奖学金,另外为60人提供全部学费或一半学费两个级别的半奖。(《今年11名内地高考状元将就读香港大学》2011-07-03 01:15:32 网易 来源:北京晨报)

 

每年名校招生,都会在“抢状元”上有一番激烈争夺,至于谁胜谁负,好像大家也不是很在意。只是被看做是一种市场经济大语境下的正常现象。

但是,今年就有所不同了,因为北大前不久还在刚刚炫耀其培养了79个大款,而现在却被港大在自家门口、自己的“自留地”里抢走了三个文科头名。连本地的尖子都留不住,不论北大能在总量上抢多少状元,我认为北大已经负于港大了。就好像被别人把自己的“心肝宝贝”都掏走了,还有什么底气来言胜负?

本来“抢状元”是一种很正常的竞争,但为何北大难敌港大却引人注目,其莫非有以下原因:

一是北大放不下名校的架子,不好意思拿钱出来“抢状元”?既然“抢状元”,就得靠学校的名望和优惠条件去争夺。讲名望,虽然其在世界和亚洲排名都不及港大,但毕竟是内地第一。讲优惠,港大出16万,为什么北大就不能出20万,北大培养了79个富豪,谁赞助一点不行?绝对是“不差钱”。而且拿钱“抢状元”,还可以培养学生的“经济理念”,懂得金钱的重要,从而培养出更多的富豪来。看来,北大不是没有钱,是不是舍不得放不下堂堂内地名校老大的架子呢?

二是北大以培养富豪为荣,也许有些状元并不想当富豪,而是想当大师?北北大算是百年老校,过去也出过不少大师,现在虽然很少、寥若晨星,但瘦死的骆驼比马大,头上的光环并没有散尽。然而,港大据说在学者之间的同业评鉴和大学的国际化方面做得很好,可能在培养大师方面,会走在北大之前。

三是北大至今没有确定的校训,也许学生有些疑惑,不知道在北大自己该怎么发展?百度说“北京大学一直没有确定的校训。盛传的校训有两个,第一是为人所熟知的‘思想自由、兼容并包,’第二个便是‘爱国、进步、民主、科学。’没有校训仿佛是一个遗憾,但是,作为北大,没有校训,仿佛便是最好的校训----充分的个人发展空间……”啊啊!----百度真会安慰人,没有校训反而比有校训还好,好比人没有理想最好,没有理想就是最好的理想----可以“有充分的个人发展空间”和自由。当然这种解释也许不是百度发明的,只是别人写好了拿来照传照登。而港大却有自己“明德格物”的中文校训,所以能吸引在乎有无校训的状元学生。

以上纯属于推测或臆测,至于状元为何弃北大而就港大,真正的原因只有他们自己知道。