九乡新闻网重生富贵公子百度云:转载】“骂街”牌是对“执政为民”的有力拷问 管理帖子 [
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 13:24:22
[79回复 / 1368阅读] 
亮剑 积分：7195
楼主：亮剑 发表于： 2011-06-21 22:06 “骂街”牌是对“执政为民”的有力拷问
◆林 萧
据《重庆晨报》报道，近日，在重庆市大足县龙水镇大桥桥头出现这样一块环保宣传牌，其内容竟然是：“严禁乱丢垃圾，如果不听劝告你不是人养的，如果不听劝告你不尊重你‘母亲’”，落款为“龙水镇人民政府”。
宣传环保本无可厚非，但宣传内容出现如此“骂街”字眼，不仅显得素质低下，也影响了城市文明形象。这让笔者联想起，前不久江苏南京出现的咆哮体“预警”事件，当地派出所为了达到提醒市民防诈骗的目的，宣传文案大量使用咆哮体语言，让市民大有被“忽悠”之感。重庆市大足县出现的“骂街”宣传牌，本质上基本一致，市民普遍反映效果不佳，还让人感觉不自在。如果当地政府立牌属实，那么从一个侧面反应出对民意的藐视，如此“变质”的宣传，也大大损害了政府的形象。
然而，大足县龙水镇政府矢口否认，称宣传牌并非政府所立，而是附近居民所立。真相到底如何，我们无从得知。即便确如镇政府所说，是附近居民所立，据记者调查，不少居民对大桥周围的环境卫生状况充满了愤怒，如此情境下冒用镇政府名义立牌也情有可原。因为当地政府对环境整治不力，居民的意愿长期无法得到实现，居民只好“铤而走险”，不仅用“骂街”宣泄心中愤慨，也希望通过宣传牌的提示，减少对环境的污染。不过，镇政府的话只是一面之词，不能排除政府立了“骂街”牌，引起媒体关注后为逃避责任，对外坚决否认，附近居民因此当上了“替罪羊”。在真相未明之前，难免公说有公说理婆说婆有理。其实抛开这些不说，无论“骂街”牌是谁立的，当地政府都有着不可推卸的责任。
首先，如果牌子是镇政府所立，政府的执政方式就值得商榷，如此“骂街”至少显示了当地政府官员整体素质的低下，其执政水平也可想而知。其次，如果牌子是附近居民所立，同样从侧面折射出当地政府的不作为，试想环境卫生差到让居民无法忍受的程度，政府部门“执政为民”还能从何谈起？再者，不管牌子是谁立的，占用了人行道不说，距记者采访时已存在了3周以上时间，当地政府为何视而不见，以至于非要等到媒体曝光时才表示将进行拆除，政府的办事效率和责任感由此可见一斑。
一言以蔽之，重庆大足县龙水镇出现的“骂街”牌，是对政府部门“执政为民”的一次有力拷问。在民众普遍感叹办事难的当下，面对广大民众诉求时，有多少政府部门能够真正做到立足为民，扎扎实实为民办事？政府部门应该用好人民赋予的权利，而不是遇事推卸责任、逃避监督。从这个角度说，“骂街”牌代表的是一个鲜活的样本，值得各地政府部门深