新的企业模式

目录

基本资料

编辑推荐

内容简介

作者简介

目录

书摘插图

  

 

编辑本段基本资料

　　作　者： （孟）尤努斯　著；鲍小佳　译　　出 版 社： 中信出版社　　出版时间： 2008-10-1　　字　数： 170000　　版　次： 1　　页　数： 197　　印刷时间： 2008/10/01　　开　本： 16开　　印　次： 1　　纸　张： 胶版纸　　I S B N ： 9787508612898　　包　装： 平装　　定价：￥32.00

编辑本段编辑推荐

　　　　诺贝尔和平奖得主、格莱珉银行创始人以理性主义的激情、人文主义的关怀，照亮新一代企业模式的前行之路。

编辑本段内容简介

　　　　本书是诺贝尔和平奖得主尤努斯的新作，与另一部描述格莱珉银行的发展经历的著作《穷人的诚信》不同，本书主要阐述了作者多年来一直思考并付诸实施的“社会企业”概念。所谓社会企业是指以承担社会责任、增进社会利益为目标，不追求分红和利润，但能够盈利和自我维持的企业。自汶川大地震后，企业社会责任这一概念在国内颇为盛行，连温家宝总理也大加提倡。如何将企业的社会责任和企业这样一种组织方式结合起来，更好地实现社会责任，增进社会利益，本书将提供很多的启示。

编辑本段作者简介

　　　　穆罕默德·尤努斯，穷人的银行家、经济学家，格莱珉银行的创始人，他开创和发展的“小额信贷”服务帮助了无数因贫困而无法获得传统银行贷款的创业者。2006年，“为表彰他们从社会底层推动经济和社会发展的努力”，他与格莱珉银行共同获得诺贝尔和平奖，除此以外，他还曾获得过六十多项荣誉，女1978年孟加拉总统奖、1985年孟加拉银行奖、1994年世界粮食奖、1998年悉尼和平奖，以及2004年《经济学人》颁发的社会经济创新奖等。

编辑本段目录

　　前言　　第一篇　社会企业的前景　　第一章　一种新型企业　　第二章　社会企业：包括什么，不包括什么?　　第二篇　格莱珉银行的经验　　第三章　小额信贷改革　　第四章 从小额信贷到社会企业　　第五章　反贫困斗争：超越孟加拉国　　第六章　上帝就在细节中　　第七章　一次一杯酸奶　　第三篇　创造没有贫困的世界　　第八章　拓宽市场空间　　第九章 信息技术、全球化和被改变的世界　　第十章　富裕的危害　　第十一章 将贫困送进博物馆　　后记

编辑本段书摘插图

　　　　第一篇　社会企业的前景　　第一章　一种新型企业　　自1991年苏联解体以来，自由市场席卷全球。自由市场经济学在中国、东南亚、南美、东欧甚至俄罗斯得以生根发展。当然，自由市场在某些方面绩效甚优，让我们看看有长期资本主义历史的地区，如西欧和北美，这里极为富裕，技术先进、科学发达，教育和社会进步也很显著，迄今三百多年的现代资本主义积累了前所未有的物质财富。但是，当代，尤其是苏联解体后，理想幻灭的感觉逐渐萌生。　　毋庸置疑，目前资本主义仍旧兴旺蓬勃，商业持续发展，全球贸易规模不断壮大，跨国公司向发展中国家以及东欧国家的拓展在继续，技术进步方兴未艾。但并不是所有人都在获益，全球收入分配存在着很多问题：全球94％的收入归40％的人所有，而剩下的60％的人仅靠全球6％的收入维生；世界近一半的人口每日消费水平不高于2美元，约lo亿人口每日消费不足1美元。　　全球贫困人口的分布并不均匀，某些地区一直处于世界最底层，被严重的贫困问题所困扰。在撒哈拉以南非洲地区、南亚、拉美，有数亿人口挣扎在生存线上。极端灾害事件不断威胁着数十万贫困人口的生命，比如2004年的海啸就给印度洋附近国家造成了巨大的破坏。全球南北（富国和穷国）之间的差距越来越大。　　一些国家在过去30年取得巨大经济发展的同时，也付出了沉重的代价。中国自20世纪70年代末改革开放以来，经济高速发展，根据世界银行的报告，中国有近4亿人口脱贫。因此，尽管中国有着全球最多的人口，但印度却成为全球拥有贫困人口最多的国家。　　进步的同时使很多社会问题恶化。中国官员在追求高速发展的同时，忽视了工厂对水资源和空气的污染。在贫困问题得到解决的同时，中国的贫富差距也在不断扩大。一些衡量贫富差距的指标（如基尼系数）表明，中国的贫富差距要比印度严重。　　即便在美国这个全球最发达的国家，社会进步方面也令人担忧。近20年来，美国经济发展缓慢，贫困人口不断增加。约4700万人没有健康保险和基本的医疗保障，占到了全国人口的1／6。冷战结束以来，很多人期待能够获得“和平红利”（peace dividend）——随着国防支出的降低，教育和医疗保障等社会福利会得到改善。但“9·11”事件以来，美国政府又加大了在军事和保护国土安全上的开支，忽视了解决贫困问题。　　这些全球性问题并没有一直遭到忽视。新千年开始之际，全球都在积极关注这些问题。2000年，各国领导人齐聚联合国并郑重承诺，在2015年之前使全球贫困人口减少一半。而眼下，一半的时间已经过去了，减贫的成效并不令人满意，很多观察家认为“千年计划”很有可能落空（据我的观察，孟加拉国是个例外，目前孟加拉国正在朝着既定目标不断推进，很有可能在2015年前实现贫困人口减半的目标）。　　产生以上问题的原因究竟是什么呢？在当今的世界中，自由企业的竞争力最大，但为什么自由市场会带来这些问题呢？为什么有些国家更加富裕，而有些国家却被远远地甩在了后面？　　原因很简单，目前缺乏约束的市场并不能解决上述社会问题，相反还有可能加剧贫困、疾病、污染、贪污、犯罪和贫富差距等问题。　　我认为，全球化过程中，自由市场应该超越国家边界，鼓励国际贸易，保持资本的持续流动，政府通过提供商业设施、运营便利、税收和法律优惠等来鼓励外商投资。传统商业理论认为：全球化与其他措施相比，能够给贫困国家带来最大的收益。但如果没有产权保护和一定的法律约束，全球化也有可能带来极大的毁灭性后果。　　国际贸易就像一条遍布世界的高速公路，如果它是一条完全自由的高速公路，没有限停标志，没有限速，没有车辆限制或者没有车道标志，那么很快这条高速公路就会被来自世界最强大经济体的重型卡车所占据，而那些小型车，比如农民的小卡车、孟加拉国的马车或者人力车等，则都会被挤出去。　　为了在全球化中获得共赢，合理的交通法规、交通指示灯和交警都是必需的。为了保证贫困国家在这条高速公路上取得一席之地，还应该用适当的规则替代“强者拿走一切”（the strongest takes all）的规则，否则全球化的自由市场将会被“金融帝国主义”（financial imperialism）所支配。　　同样，地方、地区和国家市场也需要制定合理的规则和管理手段来保障穷人的利益。如果这些规则缺失，富人就会制定有利于自身利益的规则。无限制的“单轨道”资本化的负面作用比比皆是，例如，那些跨国企业纷纷将工厂落在贫困国家，雇用低成本劳动力（包括童工）获取巨额利润；公司以污染空气、水资源和土壤为代价降低本来应该用于环境保护的成本；欺诈性营销和欺骗性广告宣传推广的都是些有害产品或者非必需产品。　　总之，对整个经济体的观察表明：占世界一半人口的穷人群体被忽视，取而代之的是，很多商家仅仅关注那些非必需的奢侈品消费，因为奢侈品消费能够带来巨大的利润。　　我认为，自由市场应当是惠及所有人的前进动力和自由源泉，而不是面向少数精英阶层的“象牙塔”。当前，世界上最富有的国家，包括北美、欧洲和部分亚洲国家，已经享受了自由市场所带来的好处（包括自由市场带来的创新、效率提高以及发展动力等）。我试图将这些好处也带给那些被世界忽略的人群，那些并没有被经济学家和商人纳入市场中来的穷人群体。经验告诉我，如果自由市场一味地迎合那些所谓的“经济巨头”的财务目标，那么，即使这个市场很强大、很有效，也会造成全球贫困和环境恶化等问题。　　政府能够解决问题吗？　　很多人认为如果自由市场不能解决这些社会问题，政府就应该出面解决。私人部门服务于个人利润，而政府部门服务于社会整体利益，因此从逻辑上讲，这些大规模的社会问题，应该由政府出面解决。　　政府有助于建立一种我们大家都渴望的社会。很多特定的社会功能是无法由个人或私人组织来完成的，如国防、掌管资金供应和银行业务的中央银行、公共教育、国家医疗保障以及传染病预防等，这时候就需要政府进行干预。同样的，政府通过设立并强化相关法规来控制和限制资本主义，就类似于交通法规的作用。当今世界中，与全球化相关的法规、限制往往备受争议，仍有待建立一个完善的国际性经济约束机制。但在国家和地方层次上，很多政府已经制定了很多监管自由市场的政策，尤其是在那些资本主义历史比较悠久、监管系统相对较成熟的工业化国家。　　自由市场的“交通规则”能够保证食品药品监督，防止欺骗消费者行为，禁止销售危险商品或劣质商品，防止虚假广告和防止违反合同的行为，以及控制污染环境。这些法律能为信息提供参照系和规范，保障了商业的正常运行，如股市运转、公司财务信息的披露、会计和审计实践的标准化等。正是这些法律和规定保证了商业能够在公平的平台上得以发展。　　当然，商业的“交通规则”并不够完美，规则的实施也存在问题。因此，还有很多公司在欺骗消费者、污染环境、欺骗投资者。这些问题在发展中国家尤为明显，因为这些国家的政府机构往往比较弱而且容易产生腐败。而发达国家尽管自20世纪80年代起，很多保守派政治家抓住一切机会削弱政府的监管，但发达国家政府的监管能力与发展中国家相比仍旧要强很多。　　无论如何，不论对企业的政府监管机制有多完善，也不足以应对那些严重的社会问题，更不用说解决了。这种监管机制仅能在企业存在的地方发挥作用，而不能覆盖那些被企业忽视的地方。企业如果没有经济激励，是不会自主致力于解决这些问题的。“交通规则”也许会对全球经济体中的“小汽车”、“卡车”甚至“人力车”产生作用，但对那些数百万连车都没有的人，对那些尚未满足基本生活需求的妇女、小孩能起到作用吗？世界近一半的底层人口如何才能参与到主流经济活动中来，并有能力在自由市场中竞争？单靠经济“禁止标志”和“交通警察”都无法解决上述问题。　　政府一直在试图解决这些问题。中世纪末期，英格兰曾制定过《济贫法》来帮助那些可能遭受饥荒的人们。现代政府也制定了解决社会问题的日程，还雇用了医生、护士、教师、科学家、社工和研究者等试图缓解这些问题。　　在很多国家，政府机构是应对贫困、疾病和其他社会问题的主要力量。孟加拉国的人口问题就是其中之一。孟加拉国是世界上人口密度最高的国家之一，在相当于威斯康星州大小的国土面积上生活着l．45亿人；或者，即使把全世界的人口都聚集到美国，其人口密度也要略低于孟加拉国的人口密度!但是，孟加拉国在控制人口数量方面取得了很大的进步，过去30年中，每位母亲的平均生育数从1975年的6.3下降到了1999年的3.3，这一下降趋势还在继续。这一进步是政府努力的结果，包括通过遍布全国的诊所提供家庭规划产品、信息和服务。非政府组织和格莱珉银行在促进发展和减贫方面也扮演了重要的角色。　　政府在解决社会问题方面的力量很大，因为政府强而有力，可以触及社会各个角落，并通过税收聚集资源。即便是税率不高的穷国政府，也能通过国际上的援助和低息贷款来获得资金。因此很容易认为，应该让政府处理这些社会问题。　　不过，如果这种途径有效的话，所有问题应该早就得到解决了。当前存在的很多社会问题已经证实单靠政府是行不通的，这又是为什么呢？　　原因有很多，其一是政府的低效、缓慢和腐败、官僚化和自我延续（self-perpetuating），这些都是上面提到的政府优势的副作用。政府的规模、权力和强制力，不可避免地诱惑很多人利用政府条件为自己谋求权力和财富。　　政府擅长创造新事物，而不擅长在不需要它们或者它们成为负担时将其放弃。新的机构能够带来新的效益，尤其是工作岗位。以孟加拉国为例，人们理想的工作是在政府机构内按部就班地保留自己的职位、拿工资，直到这种按部就班被机器化设备代替。　　政治是影响政府效率的另外一个因素。当然， “政治”可以理解为“可问责性”，民主的主要特征是，有一批人能够要求政府为其利益服务，并向自己的代表施加压力以维持这种利益。　　但政府的这一方面也意味着某一强势群体会为了自身利益来阻碍进步。例如，美国病态的、面目全非的、低效的医疗体系使数千万人丧失医疗保险，但由于保险和医药部门的强势，医疗体系的改革将会很困难。　　政府固有的缺陷解释了为什么苏联国有经济最终会崩溃，还解释了为什么世界很多国家的人们反对通过政府资助方式解决社会问题。　　政府应该尽职解决最严重的问题，但单靠政府自身是无法解决的。　　非营利性组织的贡献　　很多人在对政府失望后，转而求助于非营利性机构。非营利性机构有很多种形式和不同的名称，包括非营利性的非政府组织、慈善组织、慈善社团、公益基金会等等。　　慈善根源于人类对其他人的关心。所有的宗教信条都要求其信徒向穷人进行施舍。尤其是在有突发事件的时候，非营利性组织能够帮助绝望的人们。在历次洪水和海啸中，国内外的慷慨援助拯救了数万孟加拉人。　　但是仅仅依靠非营利性组织不足以解决社会问题。全球贫困、传染病、无家可归的难民、饥荒和污染等问题不断恶化，说明慈善本身并不足以完成这项任务。慈善自身也有无法克服的不足，即完全依赖于人员、机构或者政府部门的慷慨行为。如果这些机构的资金出现短缺，慈善项目也将停止。正如所有非营利性组织的负责人指出的，这些钱永远也无法满足全部需求。即便经济发展形势很好、人们手头资金比较宽裕，他们用于慈善的资金占自己收入的比例也有限。而在困难时期，当需要帮助的人数最多时，捐赠也就更少了。慈善是一种“滴水经济”（trickle．down），如果水滴停止，帮助也将停止。　　对捐赠的依赖还带来了很多其他问题，在那些社会需求比较大的国家，能用于慈善的资源越少，如孟加拉国、南亚国家以及大部分拉丁美洲和撒哈拉以南非洲国家。另外，发达国家也很难对从未接触过的国家、从未接触过的人们提供长期持续的援助。发达国家无法持续援助的事实很容易被理解，但这就给很多国家带来了严重的社会问题。　　危机发生时，这种社会问题更为严重，如自然灾害、战争导致的社会剧变和灾难、流行病暴发或者某个地区的环境状况恶化使该地区无法居住等。这时，慈善的需求远远大于供给。当今世界随着新闻和信息的快速传播，我们无时无刻不被全球请求关注和帮助的声音包围。电视上不断播放的巨大灾难吸引了世界上主要的慈善组织的注意力，但同时那些影响相对较低的灾害就被人们忽略了。最终，在人们产生“同情疲劳”后，捐赠行为就会停止。　　因此，非营利性组织有一个内在的规模和效率上限。这些组织的负责人本来应该将主要精力投入到组织的发展规划和规模扩张中，实际上他们却将大量精力和时间投入到吸收捐款的活动中。这也揭示了为什么非营利性组织在解决社会问题方面的成效并不明显。　　总之，尽管非营利性组织、非政府组织和其他基金会做了很多卓有成效的工作，但是这类机构并不足以解决社会顽疾。这是由这些机构的社会性质所决定的。　　多边机构——解决发展问题的精英团体　　还有一类机构被称为“多边机构”，由不同政府发起和资助，其主要目标是通过推动发展中国家或发展中区域的经济发展，来消除贫困。世界银行是所有多边组织的典型代表，其中包括名为“国际金融公司”（Inter—national Finance Corporation）的私人投资部门，目前还有四个著名的区域发展银行，都由世界银行领导。 不幸的是，实际上，这些多边机构并没有很好地实现预定目标。多边机构像政府机构一样，也存在着官僚化、保守化、低效率和自私等特性。此外，多边机构与非营利性组织类似，长期资金不足，缺乏可靠性和政策稳定性。因此，如果按照全球减贫的目标衡量的话，过去几十年来多边组织投人的数千亿美元资金的成效并不显著。　　尽管世界银行一类的多边机构将消除贫困作为主要工作目标，但它们侧重于通过扩大经济发展规模来实现目标，即如果一个国家或者地区的GDP在增长，世界银行就认为完成了自己的使命。事实上这种经济增长可能很缓慢，对穷人根本没有任何影响，甚至可能是以损害穷人利益为代价的，但这一切都不足以令世界银行改变自己的政策。　　……

扩展阅读：