重生之变天书包网:我的遗憾——我看《南方周末》２００３年度人物

我的遗憾——我看《南方周末》２００３年度人物　　                                                         力瑾
　　在去年的今天，我写了《我的忧伤——读〈南方周末〉２００２年末特刊》一文，将该文发在“关天”后，引起了许多网友的关注，那是我刚找到关天的时候，这是我的文章第一次在网上有超过一千人的阅读。这使我喜欢上了关天，喜欢的原因是这儿热闹，有那么多人在这儿晃悠，总感觉是个好去处，不然那么多人干吗不去别处呢？当然啦，以后我发现了关天其他的许多好处，如这儿可以找到好朋友，可以和陌生的不见面的人交流（人都有相互交流的需要的）等等。今天，虽然有了审查制度，多少减少了一些魅力，但我还是觉得这儿很可人的。所以，还坚持着，没有离开。
　　闲话少说，言归正传。转眼已是一年，还是先拿《南方周末》说事，是否觉得有点烦腻？看看今日中国的报纸，仍是《南方周末》的天下，能办得比他好的比他出色的真的一下子还很难找，所以仍只得找它。如果哪天中国有比他好的比他出色的报纸了，那咱就拿别的说话，不再拿他出气。
　　２００３年，是一个多事之年，大家都亲身经历过，我不一一例举。只想说一件，那就是令人谈虎色变的“非典”，在外国叫ＳＡＲＳ。这病最初发生，是在２００２年的第四季度，具体在哪一月哪一天，如今谁也不知道，成了一个历史之谜——在中国，什么事都有可能成为历史之谜，所以中国人一点也不觉得奇怪和陌生——要说大概的时间还是有的，那就是２００２年的１１月，或是１２月，最早可能是１０月，但最迟不会超过１２月（钟南山说，２００２年“１２月２２号遇到这样的病人”（见《南方周末》２００３年的新年特刊）。虽然一开始，连像钟南山这样的专家都不知道这病的危害性——他说“对这个病的认识，从全国来说，大家都没经历过，真的没意识到会是这么严重。……包括我都没有意识到它会严重到这个地步，传染会那么快。”（见上）——但就凭这专家的不知道就可以让全国广大的普通百姓都蒙在鼓里吗？就凭这就能把人民的知情权剥夺掉了吗？就凭这就可以堵住百姓的口，就能把多死这么多人的责任搪塞过去了么？他山之石，可以攻玉。对照别国先进的卫生保障制度，疫情的报道公开制度，我们难道就不应该好好反省一下吗？
　　是的，隐瞒，这是我们的传统，虽然历史已经进入２１世纪了，但我们有些人的思想观念和做法，还停留在上个世纪甚至是上上个世纪。如果没有非典的快传染，如果没有非典的高死亡率，那么我们完全可以相信，这次非典的经历将完全不是现在的模样。很有可能仍是当年上海甲肝大流行的结局，在大众不知不觉中，被默默遗忘。钟南山告诉我们：“卫生部当时还是有点想息事宁人，想不了了之地让事情过去。因为这个传染病如果在中国控制不住，就会名声不好，他们考虑更多的是形象、是名声。就像当年上海出现３０多万例甲肝病人等现象，糊里糊涂地就过去了，并没在全国引起广泛注意，从而提高大家的警惕。这个和错误地以为‘增加这些东西的透明度、向世界卫生组织报告，会影响国家的形象’有关。”（同上）我们不是说“立党为公，执政为民”么？“国家形象”是什么东东？竟然可以置传染病于不顾，竟然可以置人民的生命于不顾吗？在某种意义上，我们在诅咒非典的肆虐横行残酷无情时，我们真的还该好好谢谢它，因为如果没有它，我们今日还不会知道反思我们的“隐瞒”这一“优良传统”有多危害！
　　不是么？当２月初非典在广东大爆发，并很快在３月底４月初达到肆虐的高潮时，我们的可爱的张文康（前卫生部部长）竟然还在振振有辞大言不惭地向世界人民宣告：“现在中国大.陆社会稳定，人们工作生活持续正常，在此，我可以负责任地告诉大家，在中国工作、生活，包括旅游都是安全的。”正是因为他的“负责任”，才有不久之后北京非典的肆虐，才有北京的非典之痛！这，在今日已经不是秘密的秘密。但如果没有非典的可怕，我们现在也许还真的会相信他说的话呢。因为他说的话，是那样的一本正经振振有辞啊。这也正是今日我们觉得他可笑与可爱的原因——一切说谎者，必将被自己的矛击穿自己的盾。“隐瞒”的危害之大，确实是所有的中国人始料未及的，如果不是非典，我们的张文康们“想息事宁人，想不了了之地让事情过去”确实可以做到。他们也正是这样做的，然而，“成事在天，谋事在人”，怎奈天不遂人愿，不让他们“息事宁人”，不成全他们的“不了了之”。这，也是天意啊，是天在冥冥之中在帮助中国早日走出“隐瞒”的“优良传统”啊。中国人，我们接受这种天的好意了么？我们接受这种经验教训了么？如果再来一次什么大流行性疾病，我们能做到在第一时间公开疫情了么？
　　都说“吃一堑，长一智”。但我对此不敢盲目地相信。我们人，能做到“吃一堑，长一智”的其实不是很多，综观历史，更多的人是吃一堑，不长一智！人，能做到吃二堑，长一智，甚至是吃三堑四堑，才长一智，已经是很不错的智者了。《圣经》中说，太阳底下无新事。我们今日经历着的，其实古人都已经经历过；我们今日遭遇到的，我们的古人也都曾遭遇过；我们生活着的，只是古人生活的一种重复而已。不信么？我们中国历史一治一乱的往复循环，不就是个最好的明证么？我们能自豪地说：我们走出了这种历史的循环了么？我们能保证，我们将不再遭遇这种循环么？
　　如果再来一次什么大流行性疾病，我们能做到在第一时间公开疫情了么？
　　在《南方周末》举行声势浩大的“年度人物”评选时，我炮制了一份我自己一个人的年度人物表。我在《２００３年我记住的名字——一个人的“年度人物”表》中，把蒋彦永排在第一位，而与《南方周末》的人物表唯一相同的只有一个是孙志刚。为什么我这样排？我想，在非典的经历中，事实告诉我一个道理：“隐瞒”害人猛于虎，说真话才能真正救人！钟南山与蒋彦永相比，他们谁救人多？谁救人少？钟南山，无疑是医生中的佼佼者，但他有再高明的医术，在非典真相没有被公布以前，也无法阻止非典的继续吞噬人，也无法阻止非典的大举“北伐”。再高明的医术，也只能救有限的少数人，而说出的一句真话就能救千千万万的人于水火之中！鲁迅当年的弃医从文，大概也是出于这种相同的认识吧。其实，“隐瞒”的害人，早在５８年的大跃进时就给过我们教训了——“亩产超万斤”的结果，不是饿死了几千万吗？这样血的教训，我们为啥就忘记了呢？这能说我们“吃一堑，长一智”了吗？至少，我们国人吃“亩产超万斤”这一堑，就没有“长一智”！
　　我的《２００３年我记住的名字——一个人的“年度人物”表》一文在关天被删除了，《南方周末》２００３年度人物给了钟南山，而不是蒋彦永（也不是孙志刚，孙志刚是２００３年说真话的代表之一）……这一系列的事情，连起来看看，真的很难相信我们会“吃一堑，长一智”啊！巴金在文革后的晚年，一度提倡说真话，如今看来，在当时这是很需要的，即使在今日，仍没过时，我们仍需要提倡说真话。
　　《南方周末》２００３年度人物给了钟南山，而不是蒋彦永——这是我今日的一大遗憾！也许，这也是所有中国人的一大遗憾！