重工股票有哪些:刘学伟：试着与闵良臣先生沟通一回

   看见闵先生上一篇指名与我“聊几句”的文章，（《与“人在民主的西方”的刘学伟聊几句》）我犹豫再三，还是没有回应。其原因有三：第一是刚与高人激烈论战，心有余悸，且已言明“不愿与任何人重开类似（过于激烈的，伤及人格尊严的）论战”。第二，对于当前的中国政府，我们的立场相差太远。这样我们的对话，就会缺乏基本的共通点，难免南辕北辙，难于达到有效沟通的目的。第三，闵先生对我有过于严厉的道德指责（“一些拥抱独裁者”），【引号中的都是闵先生两篇文章中摘来的原话。】还是太过的居高临下，虽然已经比高人的口气温和很多。我还是碍难接受。今次试着沟通。如果以后还是看到类似的道德审判口气，恕我不再回应。

　　声明我不可能全面回应，只能挑一些方便回应之处回应。

　　先说《聊几句》一文。闵先生问我“多数人（六亿五千万以上）”不主张推倒重来，不是四个凡是派的依据何在？那我又要问如果什么人认为必须推倒重来的人占了多数又有何依据？我的依据已经说了一些，比如大家都忙着督促孩子读书考学，忙着买天价房，忙着买车……这些人的数目铁定远超那些认为现状是风雨飘摇，朝不虑夕的人数。否则，市场的房价不会那么高，车市也不会那么火爆。那个北京的金钱豹高档自助餐厅也不会开到数千人同时就餐的规模。（这个价码288元人民币，相当于30欧元，在法国已属不便宜，绝无可能开到数千人的规模。事实上，法国根本就没有数千人同时进餐的任何餐馆，哪怕是最大众化的。可能某些大型企业比如雷诺的职工食堂会例外。）关于出国旅游的人数也是一个铁证。你大概不会否认中国出国旅游的人数年年暴涨。而在西方，报上谈论的都是大家今年的旅游消费水准又下降了。去姥姥家度假成了新时尚。闵先生说的贫困现象当然是真实的。但我们最好举有统计学意义的数据。如果要举个别现象，那就要举以前没有看到过的，新出现的个别现象，才有表征意义。比如，在法国，每年冬天，都有免费的善心食堂发放免费膳食。以前都是穷人去领。现在居然看见办公室白领穿着西装去领，那就是触目惊心，会上报纸的新闻。

　　我当然明白西方比中国的平均生活水平高得多。但是我最关注的是那个变动趋势。是那个变量。我真的在西方看见无计其数的触目惊心的每况愈下的迹象。我关注的真的不是他们今天依然拥有的远比中国高的生活水平。而是这个水平在继续上升而是下降。对中国也是一样。我真正关注的是那个变量，那个速度。那些才出现的新现象。

　　关于全盘西化，我的确没有读过胡适的当年的文章。但我大体可以想象，这正是我认为的，全盘西化是不可能的。所以我们要走自己独创的路。

　　关于“蚍蜉撼树”，关于“星星之火可以燎原”，关于“陈胜吴广”、“秦二世而亡”。这些话题已经太敏感，我们还是不要说太多。我不是说是你，我是说有些人认为中国现在已经是“遍地干柴”，只欠“星星之火”，就“可以燎原”。我很抱歉地确信中国目前不是这个状况。那个“燎原”的状况你一定看不到。等到哪天，大批的国人到银行中去挤提现款，抛售居屋，大量囤积食品，那离革命就不远了。你这辈子有信心看到这样一天吗？

　　我上次已经说过，我预言，中华人民共和国和中国古代的汉唐明清一样，会有两百年以上的寿命，她在本世纪中叶就会成长为一个可以与美国并驾齐驱的超级大国。我建议大家共襄其盛。我建议大家当补天派，当啄木鸟。这就是我的基本立场。你当然可以不同意，但不要给我戴“维护专制”之类的大帽子。（我始终搞不明白：一个生活在民主的西方而且享受着民主自由平等的人，有什么资格来反对生活在专制压迫下的人们要反抗专制乃至要推翻专制“重来”!）看看，主张“重来”的人还真有，而且不容别人有“资格”来反对“重来”。

　　关于中国几千年一直延续至今还有尾声的集权传统，是一个十分复杂的学术话题。不可以用太过情绪化的方式来深入探讨。我只能简单地说，这个传统绝不是毫无合理性，绝不是没有成就。中国人也绝不都是奴隶。要知道，只有西方人才大规模地奴役过奴隶，而且是三次，最近的一次距今不过一百多年。还留有无计其数的首尾至今没有擦干净（比如种族歧视）。而在中国的历史上，根本就没有存在过西方那样的大规模奴役的现象。绝大多数的中国人在历史上人身从来都是自由的。比如农民只要放弃土地，他就可以自由迁徙。不会有人把他捉回去的。这就是中国整个历史的大部分时段的真实状态。西方可不是这样的。他们的全体人民有自由的身份的历史不过数百年。在整个中世纪，农民都是被捆在土地上的。好的时候，好的地方，逃亡进城满一年零一天，才能获得自由。

　　再说《一直关注……》一文。

　　现在美国的人均四万美金。如果有世界五分之一的人口的中国也有四万美金的人均收入（才可以骄傲），那时中国的GDP将是美国的四倍，是整个西方全体的两倍。这可能吗？我认为，西方如此高的人均收入是全世界不知道付出了多少牺牲才供养出来的例外现象。根本就不可能普世。美国的历史的确只有两百多年，但是你难道不知道美国并不是从美洲草地中生长出来的。它的几乎全部的文化都来源于欧洲。而欧洲的历史已经有了三千年。

　　你那么从骨子里瞧不起自己的祖国，(一个占人类五分之一的国家的GDP即使赶上乃至超过比自己人口少数倍且历史也比自己欠“悠久”几十倍的国家，不说还好意思说了，“至少”又还有什么可夸口可炫耀的呢？）（中国人的民族性（视做奴隶为理所当然）)实在让我难受。

　　看见希腊人、冰岛人、美国的加利福尼亚州人在如何运用民主自由捍卫他们好逸恶劳的主权了吧？税是不能多交的，福利是不能少拿的。债务是要由政府去想办法归还的。想让我多出一毛钱？有你好看的！

　　关于经济增长。当然中国将来有一天平均增长率也会降到3-5%。不过那还在20年以后。但是中国永远不会欠下那么多的债务。首先谁可能借给中国人那么多钱呢？中国将来的制度如果不能吸取现代西方过度消费过度民主的教训，那也就不可能攀上世界文明的高峰。

　　我也主张中国应当尽量地把积蓄的钱财化在国内，我也相信中国的社会福利在今后的10年内会有巨大的改善。我对这一点的信心，远高过对政治改革很快有重大进展的信心。我以为，政治改革现在处于试验期，还不是真正的当务之急。10年以后，当福利制度建设已经基本完成，当经济增长率开始明显下降以后，当局就必须努力寻找新的合法性来源。那就是政治改革最有利的时机了。

　　你说在中国看见申请低保有困难。我会告诉你这里正当壮年的男子汉法国人叫花子比比皆是。我还亲眼看见令我寒心的正宗的法国人翻垃圾箱的新现象。我再说一次，我建议看发展趋势，看事情是在向好的方向发展还是向坏的方向发展。看看各种基本的新的现象是应当打加号还是打减号。把加号和减号都加起来，看是加号多还是减号多。如果加号远多过减号，那我们还是去当啄木鸟。如果相反，那你就可以变卖家产，等着陈胜吴广来领你去大泽乡参加起义吧。

　　你不能畅所欲言，我也不能。连摘引你的原话时我都心存许多忌讳，怕伤害到你。很多更激烈的话已经删除。我也诚心建议你把立场再放温和一点。换句话说，就是不要“以卵击石”，伤了自己，又于事无补。知道打太极拳的“四两拨千斤”，“以柔克刚”吗？经由斯文汉君提醒，我也体认到曾经说的要收集《选网》过激言论的意图是完全不妥的。我不会那样做了。想必《选网》的编辑部也不会让我那样做。不过我真的觉得选网编辑部还可以再有为一点。让这里的过激言论再少一些，讨论的气氛再平和一些。久而久之，文明讨论，不人身攻击的习惯就能养成。