里约奥运会射箭男子:汉堡包里的中国经济学

汉堡包里的中国经济学

中国经济增长放慢好不好？当然这要看对于不同人群的影响而定，我们所关切的是这将如何影响普通中国百姓的未来生活。不妨做个简单的假设，经济发展速度放慢导致物价下降当然好，如果同时百姓收入占GDP比重提高就更好，但更重要的是看中国政府是否能保证发展资金链不断裂，然而中国真的会发生这种奇迹吗？

这里讲个小故事：在美国有个失业父亲带孩子到麦当劳吃5美元的大汉堡套餐，说“孩子啊，爸爸对不起你，但至少我们会有汉堡吃“；在中国有个白领父亲带孩子到麦当劳吃30元人民币的大汉堡套餐，说”孩子啊，爸爸多疼你，终于让你吃上汉堡大餐了“。这个故事包涵了许多经济学内容，一是表明了中国的真实物价水平和美国一样了，二是说明美国孩子吃汉堡花5美元是最低消费，而在中国30元人民币汉堡套餐是中国白领的高级消费，三是美国人没工作也可吃汉堡餐，而中国人努力工作吃汉堡也不太容易，表明两国百姓的社会福利和工作收入仍相差不少。经济学名词具有普遍的欺骗性，甚至会误导整个国家的发展，而一个简单的汉堡套餐却能说明人民最关心的经济问题所在。

美国实际通胀相对中国的低很多，汉堡套餐从四美元涨到五美元花了近五年，而中国汉堡餐从23元人民币涨到30元仅仅用了不到两年，同期美元兑换人民币却从1美元兑6.9元人民币到了如今6.50元。那么中国孩子把30元人民币带到美国就可多买一份薯条，美国孩子把5美元带到中国就少买了一块奶酪，难怪中国人爱去美国买名牌，美国人爱到中国买便宜货。中国政府和民间在美国的美元储蓄达到了三万亿美元，要是一下子购买美国货品进口中国，可能美国人马上就像香港人那样抱怨被抬高物价，但放在美国却被美元贬值带来人民币损失，因此还不得不继续放在美国，等那天去旅游或投资花费掉，当然这对于绝大多数中国人是不可能的。这让我们看到一个问题，那就是这些中国美元储蓄只能为极少数中国人运用，现实中却被购入美国债券让美国人花费了。说到这里，我们不能再单单把这个问题看成是经济政策问题了，因为经济政策虽然让中国赚取了巨额美元，但却无法给中国百姓公平分享美元储蓄的机会，真正的焦点在于国家公共福利政策问题。

普通情况下，就像一个人增肥远比减肥容易，一个国家通过巨量投资增大GDP远比在萧条中保持人民高生活水平容易。这位美国父亲虽然失业却仍然可以消费得起汉堡套餐，他的孩子仍可免费上学，他或许可以享受政府住房补贴，他甚至可以享用食品补贴，这都是一个强大经济体所那提供的基本保障。美国人在这种社会保障制度下养成了不储蓄的习惯，当然通货膨胀对于无储蓄的人影响较少，只要工资能跟上通胀就不会损失太多。相比之下，中国人民的经济保障主要依靠百姓自身的储蓄，房子、学费、养老、无一例外，通胀成了储蓄的致命杀手，在社会福利缺位的情况下，人民所失去的是最低生活保障可靠性。虽然不一定真的失去保障，但这种压力造成了社会心理恐惧，使得任何社会安定因素都特别敏感。由此可见，社会的良性发展决定因素不是增长速度，而是社会最低福利保障公共政策。日本是个萧条了近二十年的国家，但从社会稳定角度看却是个最健全的国家，日本人民和地方政府高度自治，不论顶层领导人如何频繁更换也毫无混乱，依然能够依靠提高生产效率维持高水准生活素质。美国近十年的经济发展无疑造成了贫富分化，但却依靠最低生活保障制度稳定了社会，保证了自由市场机制的运行，获取了更高的整体生产效益。特别值得注意，美国经济发展模式中民主制度元素虽然造成某种程度的福利滥用，但却起到了人民分享社会财富的作用。比如，当美国房价飞涨时，有房子的人可以将房子净值通过重新贷款套现消费，而当房价大跌后，许多美国人破产无法供房，但却被允许留在房中免费居住，这些在中国可能吗？

最低生活保障政策真的是养活懒人吗？的确养活了一帮懒人，但也造就了一帮勤劳人，更重要的是保证了懒人和勤劳人不发生冲突，也正是这个政策让美国人在大萧条时代没有发生内战。相反，二战前德国的垄断式经济消灭了失业，所有人都在全负荷劳动，忽然他发现过度的膨胀将要泡沫破裂时，他选择用侵略战争推动更大的发展空间。希特勒的经济模式也是用产值替代利润，用巨额国家投资替代了自由市场机制，以前所未有的飞速膨胀，直到战争爆发。中国没有那样疯狂发展军工推动增长，而是用老百姓人人可以使用的楼房作为膨胀工具，在只有七十年土地使用权条件下，拆掉旧的盖新的，许多不到三十年的楼盘也在翻新重建。按一位地产商的话说：“这是一场伟大的内战，不断用新资本消灭旧资本，不外乎用垄断金融资本消灭国民储蓄和价值积累“。在这个过程中，中国巧妙地运用了另一张牌---出口外向发展，通过强力推动出口，以低劳力成本和高耗能为代价，成功地把高耗元素转嫁到国际市场，挤兑了西方发达工业国家的制造业，让人民币成为“不必汇兑”的国际货币。这样一来，不但增大了人民币外汇的国内流通量，也让中国国内增值不断的土地财富和国际财富就有了共同价值衡量标准，使得中国的GDP数额直逼美国。另一方面，中国压制消费品进口和外汇使用，集中进口大宗原料，炒高了原料价格，也推高了国内产品成本，却无法让国外低价产品流入，从而出现了人民币汇价和国内商品价格双双冲高的状态，这无疑引来巨额国际热钱趁机跟进，加重中国通胀压力。中国缺少通过提高生产效率满足需求的机制，依赖以增大政府主导的生产规模的方式解决发展需要，最终将产生资源配置的严重失衡。

到底这种模式可以维持多久呢？当中国汉堡套餐比美国贵一倍以后？那时必然是中国资金倒流回去美国的时候，出口顺差也将不复存在，这终将考验政府是否有能力承担最后的巨大损失。当百姓真正无法承担高楼价时，当开发商发生资金链断裂时，当地方政府的土地拍卖开始跌价时，当银行无法回收房贷时，这时政府能够出面填补巨额损失吗？显然任何保险公司都无法受保这个险别。举个例子，贵州雷山是个一万五千人的小县城，过去三年国家每年投入超过两亿，而雷山只有一亿的收入，并保持了五千人的“吃皇粮”队伍，只能靠土地收益，但全县城已经无地可开发，空房空铺却到处皆是，房子如今有价无市。如果经济真的放缓了，到时用什么工具填补地方政府的巨额财政赤字呢？不要忘记，中国财政收入猛增的同时，地方政府正经历着前所未有的财政赤字暴涨。

那小兵写于重庆。

 村妇们小心地把砖头清理保留，她们正为一个工地清理废料。中国几乎到处都是这种工地，楼房成了地方政府的招牌，土地价格炒高了就可转变成财政赤字的填补资金。