里约奥运会入场顺序:香港2010政改六人工作小组报告

我以民丵主党主席兼政改六人工作小组召集人的身份撰写这份报告书，向社会公开 2012年政改历程中，民丵主党与中央和特区政府代表对话会谈的相关背景和经过，详情可阅览报告的附录：《民丵主党与特区政府和中央政府对话及相关背景日程表》和有关附件。

报告书的内容所载相关事实的陈述，除了指明是从其它来源得到的讯息外，都是我和民丵主党一方亲身经历和知道，内容都是真确无讹，是忠实、公道和全面的披露。至於评论和观察部份，是六人工作小组的共同信念和意见。
 
整个对话过程，可分为三个阶段：
1/8/2009– 29/4/2010从民丵主党不参与五区补选，至成丵立普选联；与梁爱诗接触，至预备与中央代表官员会谈
30/4/2010– 6/6/2010民丵主党代表与中央代表李刚、冯巍等会谈至乔晓阳的发言
7/6/2010– 7/7/2010中港争论民丵主党改良方案的合法性、至双方的妥协及民丵主党改良方案的最终通过

第一阶段 1. 2009年下半年，民丵主党内部就是否参与「五区公投」进行热烈的辩论。民丵主党大会终於在 12月 13日以大比数否决参与。本人明确重申：民丵主党否决参与「五区公投」时，并没有接获任何讯息，有机会与中央就香港政改问题对话会谈。现在，有人指控民丵主党藉著不参与「五区公投」，作为换取与中央对话的条件，完全不符合事实，亦属毫无根据。
 
2. 今年 1月，民丵主党领导层不断探索如何集结力量，在「五区公投」以外另闢途径，争取终极普选路线图。最後，民丵主党联络了职工盟、教协、社会总工会、街工、民协、公务员工会联合会等工会和政丵治组织，及以学者为主的民丵主发展网络和新力量网络等，组成了终极普选联盟，目的是为了推动与政府和社会各界对话，制订一个清晰的终极普选路线图，凝聚社会共识，推进民丵主。当时，民丵主党有成员以个人身份参与「五区公投」的选举工作。民丵主党亦积极呼籲市民履行公民责任於 5月 16日投票，并张掛 400条横额鼓励投票。民丵主党的理念是：普选联和「五区公投」运动，儘管路线、策略和方法都不相同，但争取普选的目标却是一致的。
 
3. 在 2月 12日（农曆年廿九，即年假前一天），本人首次接获梁爱诗女士的电话，说有要事商谈。我们约好在假期後第一个工作天，即 2月 17日（农曆年初四）在金钟港丽酒店会面。会面时，我获告知梁爱诗代表中央政府最高领导向我传话，她指民丵主党是一个务实理性的政党，可以考虑对话。她当时向我宣读一份文件，内容大概强调 2012年政改必须符合 2007年 12月 29日人大常委的决定；而日後政制发展必须按 2004年 4月 8日人大常委释法规定的「五部曲」完成。最後，梁爱诗表示，中央期望我和民丵主党要逐步疏离支丵联会，为未来的发展创造良好条件。我当时立即表示：这点不能接受，并强调我本人和民丵主党的多位成员都不会退出支丵联会常委。但梁爱诗随即表示这个问题可用较长时间处理，更不会影响中央与民丵主党就政改的沟通。我确实知悉与中央沟通没有任何先决条件後，表示会回去考虑建议。
 
4.其後，我和民丵主党两位副丵主席和几位负责政制的中常委讨论，以下是我们认真思考的问题：（a）若民丵主党直接与中央就政改问题对话会谈，会否边缘化特区政府，破坏了「一国两制、高度自治」的原则？我们最後认为：未来的终极普选路线图，不可能不与中央直接会谈。根据 2004年人大释法的决定，中央有权全面审视和批准政改安排，若不承认这点，便脱离了香港的政丵治现实。此外，香港政府过往已多次声明，根据 2007年人大常委决定，他只获中央授权处理 2012年的政改问题，故香港官员根本不会讨论 2012年後、与 2017和 202丵0年相关的终极普选路线图。（b）若就未来的普选路线图与中央对话会谈，会否被一些民丵主派的长期支持者误解：民丵主党已被中丵共统战？我们认为：民丵主党一直争取与中央对话；最重要的是：对话必须是平等、有尊严和无条件的。
 
5. 3月 3日，我透过梁爱诗向国家主席胡锦丵涛及副丵主席习丵近丵平递交的第一封信指出：民丵主党愿意以人大常委 2007年 12月的决定为基础与中央对话，探讨 2017和 202丵0年终极普选问题，信内特别写下刘慧卿坚持的话，就是「香港人仍希望 2012有双普选」作为纪录。我当时亦预料日後会有人指责，我和刘慧卿以及民丵主党放弃了「争取 2012双普选」的政纲，但我深信绝大部分市民明白： 2012双普选是理想目标，民丵主派只能尽力而为。事实上，当民丵主派讨论 2017和 2020普选路线图时，其实已偏离了 2012双普选的理想目标。现实是：港人希望落实双普选愈早愈好，但 2007年人大常委会的决定，已否决了 2012双普选，这是港人必须面对的政丵治现实。

6. 4月 11日，事情有进一步发展，梁爱诗与我再次会面。她向我出示另一份文件，内容第一段便指出梁爱诗是获中央授权向我传话的人，其它内容大要有叁点：（a）中央知悉民丵主党没有参与五区补选，认同民丵主党的理性路线；（b）中央官员将发表谈话，重申普选的立场；及（c）在适当时间，中央会委派中丵联办官员直接与民丵主党接触，听取民丵主党的政改意见。但梁爱诗再清楚表示她不会参与中丵联办与民丵主党的会谈；亦再叁强调这次与民丵主党的沟通对话，是中央十分重大的政策。中央与民丵主党沟通的大门已经开了，希望我们把握机会。这次梁爱诗再没有再提及民丵主党与支丵联会的关係。
 
7. 4月 14日，特区政府公佈政改方案；当天下午，人大副秘书长乔晓阳在北丵京向香港记者发表讲话，指出普选路线图必须按人大常委的五部曲处理，并呼籲大家先支持政府的 2012政改方案。当天，泛民丵主派立法会议员共同召开记者会，一致反对政府的方案。 4月 21日，我第二次致函胡锦丵涛主席及习丵近丵平副丵主席，要求展开对话。信件亦是透过梁爱诗转呈中央。 4月 29日，我到梁爱诗办公室，梁爱诗向我表示，明天民丵主党代表可於明天与中丵联办的叁位官员会面，他们分别是：冯　巍——中丵联办法律部部长刘春华——中丵联办法律部副部长韩君雅（女）——中丵联办职员（职位不详）我亦通知梁爱诗：民丵主党的代表是我、刘慧卿和张文光。这是根据民丵主党中常委成丵立的政制六人工作小组的决定，六人工作小组的成员除了上述叁位外，还有单仲偕、杨森和李永达。

第二阶段

 
8. 於 4月 30日，民丵主党叁位代表与中丵联办叁位代表在梁爱诗安排下，在港丽酒店的一个会议室会面。梁爱诗介绍双方认识後随即离去，双方便开始进入会谈。民丵主党先由我作下列的表述，可分叁部分（大意如下）：（a）民丵主派自八十年代初已支持香港回归祖国，并公开要求港人民丵主治港。其後，争取八八直选和民丵主基本法；回归後民丵主党积极参政，不断争取尽早实现双普选。（b）早在 2000年时，香港叁大政党：民建联、自由党及民丵主党均支持 2007/08实行双普选，而港府亦於 1999年在就《政丵治权利及公民权利国际公约》向联合国人权委员会提交的报告内指出：功能组别是迈向立法会全面普选的一个过渡安排。故港人希望政改尽快走向终极普选是有共识的，但不幸香港各界的共识，於 2004年 4月被人大释法和其後的决定所摧毁。（c）人大常委 2007年的决定，否决了 2012双普选，港人是失望的，故民丵主党要求中央就 2017和 202丵0年实行真正的双普选作出澄清和保證——包括 2017年行政长官普选不设过高的提名门槛及任何形式的提名预选或筛选；而 202丵0年的立法会普选是普及而平等的，确保废除功能组别的特权制度。刘慧卿和张文光随後分析了曾丵荫权政府当前面对的管治危机，社会的积怨和深层次矛盾，中央和港人缺乏互信，故中央和特区政府若不解决政改问题，可能引来社会动盪，把特区推向无法有效管治的境地。

9. 冯巍并没有对我们的观点作出具体回应，他表示，已记录我们的意见，稍後中丵联办的高层领导与我们会面才作全面回应。但他强调中央政府十分重视这次与民丵主党的沟通，并有诚意解决问题，他说稍後再与我们安排与中丵联办更高级的官员会面。会谈的时间约有一个半小时左右。
 
10. 五月初，冯巍谘询本人可否於 5月 11日与李刚在中丵联办会面，但民丵主党六人工作小组经商议後，认为此日会谈并随即向外公佈，将会造成打击「 5． 16五区公投」的观感，故要求改期至 5． 16之後。 5月 8日，我约冯巍会面，并坦白解释押後会谈日期的原因。冯巍表示理解，但须向上级请示，他其後通知我：李刚同意把会面押後至 5月 24日。
 
11. 5月 21日，我和张文光与中丵联办叁位代表冯巍、刘春华和韩君雅再在港丽酒店会面（刘慧卿在 5月 20至 23日赴缅甸与当地的反对派会面）。我们提交了一份六人工作小组根据民丵主党政改建议而草拟的意见书，并解释内容。随後，我们商讨了会谈当天的安排，包括：（a）由中丵联办专车在早上 9:45在文华酒店接我们到中丵联办开会；（b）当天下午中丵联办会於 3时召开记者会，公开会面的详情；（c）民丵主党在同日下午 4:30召开记者会向外公佈事丵件；（d）会前双方继续保密，事後记者会各自表述，互不引述。
 
12. 5月 24日，我与刘慧卿和张文光与中丵联办的李刚副主任、冯巍部长和刘春华副部长在中丵联办的会议厅内，进行两个小时的会谈。会面被外界称为民丵主党与中央政府重建关係的「破冰之会」。会内，民丵主党提出：中央应为普选路线图作 10年立法，并就普选定义表述，接纳 2012民丵主党的区议会改良方案，以及继续对话，会上更讨论普选行政长官和废除功能组别。中丵联办认为距离立法会就政改投票只有一个月，没有足够时间为普选路线图作 10年立法，但愿意研究此议题，日後对话解决。此外，民丵主党多次要求保證取消功能组别，李刚表示功能组别存废问题，要透过日後的政改五部曲程序处理，不可能短期内解决。但就普选的定义问题，中央考虑进一步回应。李刚更认为：民丵主党的 2012年区议会改良方案或会违反《基本法》及 2007年人大决议。在中丵联办会议的尾声，李刚副主任提出中央就民丵主党发展方向的意见，包括：1.民丵主党应支持特区政府的政改方案；2.民丵主党应反对公投；3.民丵主党应就政改方案让民丵主党的立法会议员自由投票，不应捆绑；4.民丵主党应支持特区政府就政改方案的本地立法；5.民丵主党应与支丵联会划清界线。刘慧卿问李刚这 5点是否谈判条件，因为民丵主党不会同意和接受。李刚回答这并不是条件，只是中央政府的意见，请民丵主党考虑。刘慧卿又问可否向外公开，冯巍部长建议民丵主党高层先讨论这些意见，之後才公开。有关当日会议的内容，民丵主党和中丵联办官员同意，向外互不引述，双方各自召开记者招待会，交代会面内容。对话结束後，双方各自召开记者会。民丵主党在记者会公开双方接触、预备对话和正式对话的过程，并公开致胡锦丵涛和习丵近丵平的两封信，以及送交中央的民丵主党政改意见书，这叁份文件是民丵主党对话前送交中央的所有文件，已全部公开。中丵联办李刚副主任亦召开记者会，除了就民丵主党发展方向的 5点意见外，已详细交代双方会面的所有内容。
 
13. 当天下午，李刚在记者会公开了他在会谈说话的主要内容，但当中没有提及他代表中央要求民丵主党考虑日後发展关係的五点意见（包括疏离支丵联会）。民丵主党亦公开了我们的意见书和早前给胡锦丵涛的两封信，但我们尊重梁爱诗的意见，暂不把她的名字公开。其後，不少对建制有影响力的人士都公开表示，民丵主党的 2012区议会方案违反了 2007年人大常委的决定。其中包括基本法委员会副主任梁爱诗、委员谭惠珠和陈弘毅，而认为符合人大决定的只有全国人大代表吴康民。但梁爱诗在公开发表她的意见两天後却致电给我，指她刚知悉民丵主党的改良方案是实行一人两票，故未必违反人大决定，她更答应向北丵京反映。
 
14. 6月 7日，香港政府正式向立法会提交政改动议，并维持原来的政改方案。下午，乔晓阳在北丵京就普选议题发表讲话。据冯巍 6月 6日告诉我们，乔晓阳的讲话主要是回应民丵主党意见书就 2017和 202丵0年终极普选所提出的问题。民丵主党随即召开记者会，指乔晓阳对普选定义的澄清引来更多疑虑，例如：普及而平等的原则看来只适用於投票权而不适用於参选权和提名权。此外，他又没有说明功能组别选举与普及而平等的原则不相符，更没有说明必须在 202丵0年废除功能组别。但乔晓阳的讲话，有一点却是十分显著而不寻常的，就是提到民丵主党 2012年区议会改良方案时，他只表示听到有意见指方案违反人大常委 2007年的决定，他个人认为此方案不适合香港。乔晓阳以人大副秘书长的身份代表中央发言，就改良方案的合法性，没有一锤定音否决此方案，我感到他可能要蓄意留下一个空间，日後作妥协之用。
 
第三阶段

 
15. 乔晓阳 6月 7日讲话最重要的讯息是：就 2017和 202丵0年双普选的安排，包括 2017年行政长官的提名程序，以及 202丵0年是否全面废除功能组别，中央不会在处理 2012年政改同时一併解决。当时民丵主党所面对的局面是：是否仍坚持中央必须在立法会投票前一个月内，一次过答应民丵主党所有的要求，包括：（a）保證 2017年普选行政长官的提名程序是低门槛和没有预设筛选的； 202丵0年立法会普选必须普及而平等，废除功能组别；（b） 2012年把新增 5个区议会功能组别的投票权扩展至全港 320万在传统功能组别没有投票权的市民；（c）设立未来与民丵主派对话会谈的平台，继续处理 10年的终极普选路线图。
 
16. 6月 8日，在民丵主党内部的政制座谈会上，出席的党员大都认为：仍可透过日後的会谈，争取解决终极普选，取消功能组别的问题。大部分出席的党员亦认为：仍须在 2012年政改，争取落实民丵主党的改良方案，逼出更大的民丵主空间。 6月 10日的民丵主党中委会，绝大部份的委员都持有相同意见，并建议：等待中央提出会考虑民丵主党的改良方案时，民丵主党才作出回应。

17. 此时，民丵主党政改六人工作小组对政丵治形势作出如下的综合评估：（a）自 2005年立法会否决政改方案後，政丵治僵局持续了 5年，政党和社运团体不断以各种形式争取，包括议会的质询辩论、议会外的集会遊丵行、最近的「五区公投」等，若民丵主派再一次否决政改方案，亦未必能够迫使中央立即启动「政改五部曲」，全面解决未来十年的普选路线图。（b）务实温和、思想开明、支持民丵主的市民，占社会的大多数。他们对社会持续不断的政改争拗开始感到厌倦，但无力改变现状。他们对民丵主党与中央展开对话有一定的期望，并期待民丵主党能为政改僵局带来突破。（c）虽然民丵主党继续透过对话争取废除功能组别，但在现阶段只争取落实 2012区议会改良方案，会遭到民丵主派左翼和社会运动较前卫的组织和人士所反对，甚至攻击我们放弃原则。但我们相信：只要日後用时间和行动證明，我们没有放弃废除功能组别，大部分市民是会明白的。（d）先争取一个 2012年阶段性的、实质的进步成果，解开政改的死结，然後藉著日後的对话谈判，继续争取落实 2017和 2020的终极普选路线图，是一个明智的策略。未来的对话之路相信仍是十分艰难，需要民丵主派合作参与，成果亦无必然保證。但正是如此，民丵主党更要每个阶段寸土必争，一步一脚印，配合长期奋鬥的策略。（e）如果民丵主党能成功争取落实 2012区议会改良方案，是一个政丵治的突破，打破僵局创出一个新的局面。对民丵主发展整体是有利的，令支持民丵主派的市民总体增加。

18. 当时，民丵主党绝大部分参与政改讨论的党员，对中央会回心转意，接受民丵主党 2012区议会改良方案是感到十分悲观的。有不少人预期谈判将会拉倒，不过仍要尽最後努力。若 6月 23日立法会否决政改方案，民丵主党更準备向曾丵荫权提出不信任动议。在众人中，我是相对较为乐观积极的一个，我认为中央有动机在此时争取一个可接受的妥协。因为通过政改方案，可缓和社会不断增加的张力和矛盾，减低曾丵荫权面对不断恶化的管治危机。
 
19. 等待了一星期，到了 6月 13日，中央对民丵主党改良方案全无回应，亦没有与我们接触，双方的关係陷於胶著状态。当时放在谈判桌上的仍是民丵主党一篮子的方案，而公开说的仍是坚持一篮子解决，要求缺一不可的立场。我感到时间已经十分紧迫，我要作出一个决定：就是民丵主党不作主动，由我以主席的个人身份提出建议：「中央先接受 2012民丵主党改良方案，其他问题（如废除功能组别）继续谈判解决」。所以，我利用民丵主党 6月 13日的一个有关民调的记者会，表达了我的观点，并表示若中央同意，我会积极游说民丵主党接受。

20. 6月 14日早上，当我正在做一个电视直播节目时，突然收到通知，唐英年要求立即与我和张文光会面。 11时半，我和张文光在政府总部会晤了唐英年、林瑞麟和谭志源。唐英年查询报章有关昨天的报导是否正确。我便确认：如中央接受民丵主党 2012改良方案，我会向民丵主党大会推荐。我亦表明有信心获得大会支持，但如果失败我会立即辞去民丵主党主席职位，以表示我对此事承担责任。当时，唐英年和林瑞麟要我们说明，倘若政府接纳民丵主党方案，我们会向民丵主党推荐，别无其他条件。我们给予确定的答覆。但唐英年一再强调，没有保證会接受民丵主党的方案。
 
21. 6月 17日，行政长官与余若薇辩论的当日，梁爱诗公开表示民丵主党的 2012改良方案不违反 2007年人大常委的决定。随後，基本法委员会内地委员饶戈平亦表示：民丵主党方案可以讨论。那时我已相信中央高层已有新的决定，但刘慧卿和张文光仍不乐观。
 
22. 6月 19日，我与张文光在行政长官办与曾丵荫权、唐英年、林瑞麟和谭志源等会面。行政长官通知我们北丵京仍未作最後决定，但接受的机会较大，他希望民丵主党在稍後的特别中央委员会会议通过动议，支持 2012改良方案，中央才授权特区政府公佈修订方案。当天傍晚，民丵主党特别中委会以 23票支持 3票反对， 1票弃权表示支持在立法会通过民丵主党的 2012改良方案。当晚，接获中丵联办冯巍的电话，邀请民丵主党叁人翌日早上到中丵联办会面。

23. 6月 20日早上 10时，我连同刘慧卿、张文光再到中丵联办与李刚、冯巍和刘春华叁人会面。我方正式得到通知：中央政府经全面深入研究後，认为民丵主党 2012的改良方案是符合 2007年人大常委的决定，故事丵件已全属特区政府的授权範围，特区政府如提出民丵主党的改良方案并在立法会获得通过，实行的细节将由特区政府以本地立法的形式自行处理。此外李刚更称中央会就未来一次过立法解决 2017和 2020终极普选问题，进行深入研究。
 
24. 6月 21日中午，行政长官公佈政府接纳民丵主党的改良方案。行政长官并谓区议会新增 5席的提名门槛必会是公平、合理、容许各党派参与和有竞争性的选举，他更说在会晤各党派後得悉：没有一个党派要求提名人数超出 20名区议员。此外，政府会考虑取消区议会委任制。其後，行政长官办公室主任谭志源发表声明，指特区政府理解民丵主党就二○一二政改方案的立场，是以该党所提出的「一人两票」为主要关键。至於二○一二年以後的选举安排，理解民丵主党并没有放弃其原则立场，包括争取取消功能组别和实现双普选的目标。政府尊重民丵主党的立场。晚上，民丵主党在党大会讨论是否支持政府采纳民丵主党改良方案。大会进行了超过 4小时的辩论，最终以接近 8成的大多数党员投票支持通过改良方案。午夜，民丵主党召开记者会，要求特区政府把政改方案的投票日期从 6月 23日押後至 7月 14日，即立法会休会前的最後一个会议。
 
25. 6月 22日，我、张文光和杨森与曾丵荫权先後通电话要求把投票日期押後，以便我们有更多时间向公众解释改良方案，争取更多市民的支持。其後，林瑞麟表示不会押後投票。 6月 23日，民丵主党支持何秀兰议员提出的终止辩论和表决的程序动议，但该议案被多数议员所否决。

26. 当时，外界要求民丵主党：政府不答允延期谘询市民便否决方案。民丵主党立法会党团连同六人工作小组作了认真的考虑，认为不可能否决方案，理由如下：（a）政府新修订的政改方案是采纳了民丵主党的区议会改良方案。政府游说了建制派支持，我们反对是於理不合；（b）民丵主党的改良方案内容并不複杂，普通市民透过新闻报道大都明白，故在投票日已有两个民意调查的结果作为参考：（c）政府把改良的政改方案提交立法会投票表决时，民丵主党的立法会议员只能根据党大会的授权投「赞成票」。
 
27. 从 6月 23日至 25日，立法会作了近叁天的辩论，终於就政改方案进行表决。民丵主党的立法会议员郑家富不跟从党大会的决定投票，宣佈退丵党。民丵主党其馀 8位立法会议员投了赞成票。政改方案终於以 46票，超过全体议员的 2/3大多数通过。
 
对一些指摘和批评的回应

28. 在通过政改方案的前後，民丵主党受到一些民丵主派支持者的强烈抨击，指民丵主党放弃理想和原则，作不利民丵主的妥协。基於以下原因，这批评是不成丵立的：（a）民丵主党支持通过民丵主党的改良方案，是阶段性的、实质的民丵主进步成果。我们仍然坚持争取 2017和 202丵0年实行真正的普选，并会在日後透过与中央和特区政府的持续对话会谈，争取一次过立法解决；（b）民丵主党的改良方案带来了新增的 5个直选议席，另外 5个由区议会提名并由 320万（非属传统功能组别的）选民投票选出。这无疑增加了政丵治制度的民丵主成份。我们不应放弃这一个务实的、进步的、可成功争取的机会。量的进步累积起来，便促成质的改变，成为不可逆转的巨变；（c）新增 5个功能组别绝对只能是过渡性的，到 2016年我们争取增加直选议席的比例时，要把一些功能组别议席，包括这 5个区议会功能议席，转变为直选议席。这新增的 5个功能议席由 320万人选出，只会彰显现有的传统功能组别，由 23万选民选出 30席功能组别议员，是多麽的不公平和不公义。若公民党梁家傑於 2007年参加 800人的行政长官小圈子选举，不是合理化和美化小圈子选举制度，为甚麽 320万人的区议会全民变相直选，反而会合理化和美化功能组别呢？我们相信港人的眼睛是雪亮的；（d）通过改良的政改方案会使很多长期支持民丵主的、相对沉默温和的港人，不再感到困在政丵治僵局中，忍受社会争拗和撕裂的痛楚，他们会对未来争取真普选重燃希望。若支持民丵主派政丵治光谱和人数都扩大和扩阔了，会为回归 13年以来沉滞的政局带来生气。

29. 有些人指摘民丵主党的会谈和协议是「黑箱作业、枱底交易，以至破坏一国两制高度自治」。我们总结回应如下：（a）这次与中央官员的会谈是在保密安排下进行，主要由於中央认为破冰会谈是十分敏丵感，故作出这样的要求。但在与李刚等会谈後，双方便立即向外公佈和披露自己一方的表述和立场。至今，已经没有甚麽重要的会谈内容还未公开，所以并不存在「黑箱作业」的问题；（b）所谓枱底交易的指摘更是毫无根据和无的放矢。民丵主党重申：在决定不参与「五区公投」後的两个月中央才开始接触民丵主党与我们对话。日後，李刚说与民丵主党沟通，因为我们不参与公投是理性的表现，只是中央决策的考虑因素，事前民丵主党全不知情，事後亦没有改变我们对公投的态度和政策，包括容许党员以个人身份协助「五区公投」和民丵主党公开呼籲市民在 5月 16日投票等。此外，民丵主党亦从没有与中央特区政府作出任何至今没有披露的协议。所以，何来枱底交易？（c）有长期支持民丵主党的朋友，对共丵产党很抗拒和不信任，他们担心我们谈判经验不足，容易受骗或不知不觉被统战，失去原则和立场。我们充分理解这些忧虑，但不能因而拒绝与中央对话会谈。要处理香港的政改问题，不可能不与中央会谈，否则不符合政丵治现实。这次「破冰会谈」其实是在双方十分有限的互信下进行的。首先，我们坚守「和支丵联会维持关係」的原则，不作妥协；其次我们坚持在 5月 16日投票前不与李刚会面，以避免做成打丵压「五区公投」的效果；其叁我们拒绝支持政府原方案，而坚持中央接受民丵主党的改良方案，藉此显示中央日後有继续会谈的诚意。我们深信：有中央让步的诚意，才有会谈与协议。

30. 另一个说法是：民丵主党支持区议会改良方案，违反民丵主党 2008年立法会选举时提出，要争取 2012双普选的竞选政纲，所以对选民背信弃义，这说法亦是不成丵立的。我必须指出，民丵主党在 2008年提出继续争取 2012双普选，因为那时尚有颇长的时间才到 2012年。但面对 2007人大常委的决定，民丵主党在竞选期间已多次提及，若不能落实 2012双普选，便全力争取在 2017和 202丵0年落实真正的普选路线图。其实以往两年，泛民内也有党派提出 2017和 202丵0年的普选路线图，严格来说任何路线图方案已偏离了「争取 2012双普选」的政纲。但市民没有这样指摘他们，因为大家都明白，争取实现理想目标的同时，从政者亦必须合理地照顾政丵治现实，包括 2007年人大常委的决定。既然政府一再强调 2017和 202丵0年是普选的时间表，我们争取一个配合这个时间表的路线图亦是合理和务实的。所以，民丵主党先取得 2012年有一个实质的民丵主进步，然後藉对话继续争取路线图，是符合香港市民的共同理想和愿望的。

总结

31. 民丵主党支持改良方案的决定，虽然得到大多数市民的认同，但却引起了一些政党、议员以及市民的非议和批评。无论如何，民丵主党仝人作出这决定时，是以真诚的态度来作出判断，以民丵主发展的利益为基本考虑。我们相信时间和历史将證明我们的判断是正确的。我们亦期望在未来的民丵主运动中，不同的党派会继续使用不同的途径抗争，只要普选的大目标一致，便应「和而不同、殊途同归。」我们绝对不应把内部分歧变成分裂，人民内部矛盾变成敌我矛盾，使支持者失望。
 
32. 在未来的日子，民丵主党将连同民丵主派的朋友，持续透过议会内的压力、议会外公民社会的抗争、以及与中央及特区政府的对话会谈，来争取落实 2017和 2020的终极普选和废除功能组别。「路遥知马力、日久见人心」，民丵主党仝人和民丵主派朋友过去二十多年的努力，显示大家对民丵主的承担。让我们大家继续万众一心、众志成城，为民丵主团结抗争，废除功能组别，实现终极普选而奋鬥。
 
民丵主党主席　何俊仁2010年 7月 7日