里奥内尔梅西腕表:“标准高了要杀牛”吓唬谁呢

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/04 12:54:26
邓海建.“标准高了要杀牛”吓唬谁呢[N]. 半岛都市报,2011-06-23(AF2).     乳品安全国家标准降低引起的争论仍在发酵:广州奶协会长王丁棉炮轰中国乳品标准全球最差,标准制定被大企业左右,照顾了乳企低价收购奶源占有市场。内蒙古奶协秘书长那达木德则称乳业标准的降低不会损害民众健康,而是从国情出发保护奶农,如果标准提高,占总量70%的散养户绝大部分都要倒奶、卖牛、杀牛(6月22日《人民日报》)

    内蒙古奶协秘书长持这种观点,自然也有他的道理——当前我国乳业还处于初级阶段,制定乳品标准要从客观实际出发。不过,在笔者看来,凡事怕就怕“客观实际”,因为一旦这家伙冒出来,大抵的意思就是在原则面前可让步、可妥协、可默许。

    如今的争论,看起来像一个死结:你要提高标准,你就是不替奶农着想;你要捍卫标准,你就是罔顾消费者利益。两者谁也得罪不起,但问题是,标准之争,果真是消费者和奶农的博弈吗?答案是否定的。只不过相关部门把奶农利益推到了角力的前台,把奶农当成了人质,而最真实的低标准下暴利的企业集团利益却躲在幕后。

    目前我国奶牛养殖业的实际情况是:小规模散养比例较高,超过70% ;100头以上规模的,不到30% 。这个数据被用来佐证乳业标准为什么不能高——但内里的逻辑是非常荒唐可笑的:存在即合理?农业产业化难道因为分散的现状就可以不思进取?如果沿袭这样的逻辑,产业为什么要升级?小火电为什么要取缔?生产社会化还不如手工作坊呢——因为这会让多少手工业者失业啊!

    在乳业标准的非议上,惊现又一让人无语的说法,“乳业标准降低无损民众健康”。这也许的确是不争的事实,低标准的牛奶又喝不死人,何况我们一直是这么低标准过来的,但是,消费者掏钱买牛奶难道图的就是个“无害健康”的结果?如果真是这样,不喝牛奶岂不是更“无损健康”。

    乳业标准一提高,奶牛就没了活路。但是,消费者的健康、产业的贸易壁垒,难道在看得见的奶牛面前都成了浮云一片?而且,从饲养角度说,“只要舍得给牛精饲料和优质牧草,三五天牛奶蛋白质含量就能显著提高”,无非是企业不肯出高价收购,反而一直压价;而减少菌落总数,“不是农民做不到,而是企业的设施跟不上”。

    奶业标准上的猫腻,就不要再拿奶牛出来吓唬大家了。市场经济这么多年,常识普及的工作虽然路艰途远 ,但消费者们还不至于被几只奶牛蒙蔽了双眼。