毛泽东批杨尚昆"扶右反左，插黑旗"

• 　　毛泽东说，你这个中直党委书记是怎么当的？怎么搞秘密工作，使用党内不允许使用的盯梢手段。他还给我们戴了一顶帽子，叫做“扶右反左、插黑旗”。

田家英：因“黑旗事件”对杨抱歉

对这件事田家英觉得非常对不住我，一再说这决不是他挑拨的，他也没有想到毛泽东会用这么大的精力去管这件事。后来，毛泽东有一次对我说，这件事情不怪你，是你没有用好下面的班子。我估计是田家英在毛泽东面前为我说了几句好话。我就利用这个机会请求辞去中直党委第一书记的职务，并请求处分。毛泽东说，处分什么，说清楚就行了。

这件事差不多过去40年了，但是到现在我也没弄清楚，当时毛泽东为什么轻信江青的挑拨，借题发挥，大做文章。我相信，所谓“黑旗事件”完全是江青在幕后策划的。

中办老同志说，现在问题已经很清楚了，1957年中办秘书室在整风反右运动中，群众对该室负责人进行揭发批判，中直机关党委（当时中办不设一级党委，中直机关党委直接领导中办各局党委和中南海总支）根据群众揭发的材料和当时运动的发展情况，对该负责人的问题提出“问题严重，内部性质，批深批透，治病救人”的方针，发动群众继续进行揭批。9月，杨尚昆同田家英商定调中央办公厅“后楼”干部王刚去秘书室主持日常工作；12月，秘书室原负责人下放劳动。1958年春，围绕该负责人的问题是属于人民内部矛盾还是敌我矛盾、要不要划为右派分子问题发生争论。4月14日，王刚代表秘书室党政领导在秘书室全室大会上宣布原负责人属于人民内部矛盾，引起一部分同志不满。有人把秘书室批判该室原负责人的情况反映到毛泽东那里，毛泽东指责中直党委“扶右反左、插黑旗”，并责令立即查处此事。随后，连日在中南海春耦斋召开声势浩大的、有中办各单位十七级以上干部旁听的揭批大会。我们都去旁听过一两次会，觉得一件事好多人重复讲，反反复复只有一种声音，十分乏味，后来就不去了。去的人越来越少，大会后期冷冷清清。会议结束后，该室原负责人被定为右派分子，开除党籍，降6级工资，下放劳动；王刚和中直机关党委书记处书记曾三、刘华峰，中南海总支书记李东冶等一大批同志受到党纪处分。李东冶下放到辽宁，刘华峰下放到陕西。秘书室受党纪处分的和在政治鉴定中作思想右倾、立场不稳评语的总人数占秘书室总人数的60％。

事情至此还没有完。1961年，辽宁省委根据李东冶下放期间的表现，报中央组织部建议任命他为辽宁省委书记处书记，中央组织部同意，并经中央书记处会议讨论通过，由分管组织工作的书记谭震林签发了这项任命通知。任命通知发前没有送给毛泽东过目，因为按照当时的规定，只有省部级一把手的任免，才需要经中央政治局常委审批，省一级书记处书记的任免是中央书记处权限内的事。但是，毛泽东看到李东冶的任命通知后，又狠狠地批评了杨尚昆，并要他查还有哪些在“黑旗事件”中犯了错误的同志又升了官。一查，又查出刘华峰经中共中央西北局任命为西北局办公厅副主任。杨尚昆和书记处的同志只好再次承认错误，撤销了对李、刘的任命。其实对李、刘新的任命都是按照他们原来的职级安排的，不存在“升官”问题。

戚本禹：通过“黑旗事件”出名

杨尚昆说：

通过“黑旗事件”这件事，引出一个什么结果呢？这是题外话了，就是戚本禹出名了。那时，戚本禹是秘书室的一个科长，通过这件事就和江青挂上钩了。1961年他写了一篇文章，题目叫《关于调查研究的调查》，受到毛泽东的重视，印发给全国各级党委讨论。后来他又写了批判李秀成的文章，俨然成了历史学家。“文化大革命”开始后，又一跃成为中央文革小组成员。

这里还有一个插曲。据说因为戚本禹坚持要划中办原秘书室主任为右派，曾和刘华峰或中直党委的什么人吵过一架，态度很坏，为此曾三讲过他主张开除戚本禹的党籍。毛泽东就抓住曾三这句话，说你们动辄就整“左”派。我说提出开除戚本禹党籍的只是曾三的个人意见，并没有提到党委会上讨论，不算是罪名，如果算，也只能是未遂罪。毛泽东就狠狠地批评我，说什么叫未遂罪？不是有过一个准备炮轰天安门，暗杀中央领导人的反革命案件吗？你总不能说那个反革命分子是未遂罪嘛！当时我就想，曾三和戚本禹都是党内同志嘛，怎好和反革命案件相比呢？

十一届三中全会以后，在“黑旗事件”中受到党纪处分和在政治鉴定中被指为思想右倾、立场不稳的同志都得到了平反；中办秘书室原负责人被错划右派得到改正，恢复党籍和原工资待遇，重新安排工作，被任命为中共中央组织部秘书长。

十一届三中全会以后，我在广州，收到原秘书室干部阎草的来信，要求为“黑旗事件”平反，我把阎草的信转给了邓典桃、刘火（当时中直党委尚未恢复，干部平反问题应由中办政治部受理）。我在信中说，“所谓‘黑旗事件’是应当平反的。中办秘书室原负责人的问题既已平反，则‘黑旗事件’至少失去了依据 ”。后来几经研究，考虑到所谓“黑旗事件”的起因，是由于持不同意见的两部分群众间的争论，十一届三中全会以后，受到伤害的同志全部得到平反，所谓“黑旗事件”实际上已被否定，没有必要再专为“黑旗事件”平反，以免伤害当时持另外一种意见的同志。

○摘自《百年潮》2009年第1期

苏维民 文

(本文来源：新闻午报 ) 【已有62位网友发表了看法，点击查看。】 上一页 1 2 下一页