来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 02:57:30
马云没有错
(2011-06-18 06:49:54)转载 标签： 支付宝
马云
vie
it
由于电子支付行业对外资进入的限制，支付宝和其他竞争对手们采取了不同的策略。绝大多数民营电子支付企业，比如qq旗下的财付通们，采用了境内注册公司，与外资签订代持协议（即VIE模式）。支付宝则干脆改了股东，成为内资公司。支付宝股权改得不漂亮，有人责备大股东雅虎知情不报，雅虎就说不知道，于是这时众多砖家出台，有以下几个版本，1，有人说马云偷了支付宝，去美国应该给抓起来。2，有人说马云没有契约精神，还当什么企业家。3，有人说关于支付宝股权转移的补偿问题，另一大股东孙正义非常失望不谈补偿。财新张继伟打了个比方：房子。这比喻不错。
张继伟：协议控制有点生僻，其实比较类似代持。比如北京限制外地人买房，你出钱让人代持，后来房价涨了，这人说上面风声紧，把代持协议撕了。你说为什么别人能代持？他说我要守法，这是北京人的核心利益。然后说你怎么不顾全大局，然后说我全家都指着这房子呢，然后说我们可以谈价格。房子在他手里，你谈吗？这话听着挺慷慨激昂，可是比喻相当不确切，就把事情全描述的走了样。我认为更精确的比喻是小产权房，中国互联网是块农村的时候，政府偏不准外资（比如城里人）买村里的房，于是城里人一合计，发明了小产权房的结构。签订转让协议。买卖分明，相安无事。政府没说认你产权，也没说不认你产权。现在有风声说政府要清查小产权房了。马云把支付宝户口移到农村，把小产权改成了大产权。其他人还是小产权，就担心起来了。胡舒立责怪马云不遵守契约，认为“
契约与产权一道构成市场经济的基石，践踏契约原则就伤害了市场之本。”这在一般情况下自然是非常重要和自然的商业基本原则，但胡舒立却忘记了中国互联网产业特定的商业环境，就是这个大家都拿着小产权混江湖的背景。你认为小产权的买卖契约很神圣，但它同时也很危险，马云提前看到了这一危险，给逼着出了招臭棋，这不完美，但绝对事出有因。甚至有人责怪马云图一己私利，把买了小产权房的人都拉下了水，这显然不合逻辑。凭一个民工的见识，我认为政府不会清算过去的VIE的，否则那不是给自己去势么？但如果你们担心未来VIE真的被清算了，那不是我们在这个小产权行业中任何一个人的责任。
现在你在这个前提下回头看，还觉得马云的行为如此不可思议么？谈补偿是那么的荒谬绝伦么？在华尔街毁坏了中国人信誉的真是支付宝么？所以我认为，马云没有错，尽管在围脖上说了这句话之后我遭到了无数横飞的板砖，甚至有人责怪我也没有契约精神，责问谁还敢和我做生意。我只想说，冷静一点，你们就发现，在这件大事上，用唾沫把马云，或者包括我这样的民工，都淹死了也解决不了问题。真诚希望行业中人团结起来，无论是投资人，企业家，媒体，让VIE真的在阳光下转正才是当下最重要的正经事。
九乡新闻网