都市之无上皇者:正驳反对中国对越南进行军事打击的N个“理由”

正驳反对中国对越南进行军事打击的N个“理由”
      南海形势如此危机，中央如何决断？这是一个关键期。各方力量纷纷登场，公说公的理，婆说婆的情！就在这理与情之间，不论是谁说什么，都是可以理解的。但是，对于一些人，也就是不主张对越南进行军事打击的人所说的情与理，我要进行评说！       理由一：中国的经济发展伤不起！据我分析，持这种观点的人大体有三类：一是外贸易经济的受益者，尤其是东南亚或越南贸易的受益者及其代理人，这类人从自身的利益出发，提出的伤不起的理由；二是被钱迷住了眼睛的经济学者、政届人士及相关人员，这类人只注重钱，视钱为生命，除了钱之外，一切都是次要的；三是一部人丢少独立思考的人，这些人从众，而且中国经济伤不起的言论也确有一定的蛊惑力。        驳之：第一种人，是典型的为一已私利而置国家大利于不顾，是自私自利的极端表现！                   第二种人，真的是“二”，因为他们不仅仅被钱迷住的眼睛，更被钱迷住了心，以至于他们只顾眼前利益，而忽略长远利益。其实，第一种人和第三种人的理论依据，大都来自于他们。他们的观点是：中越一旦开战，中国与东盟的贸易往来就会受到冲击；美国等西方国家会对中国进行经济制裁，中国改革30年的经济成就将因此毁了！但他们没有算一算：对外贸易毁了，能毁到什么程度？国家能承受多长时间没有中国进口商品的冲击？此其一；其二，中国现在经济发展的关键问题是内需不足，我们完全可以借此机会启动内需；其三，南海回来了，将为中国增添一个大的油气资源，减轻中国的能源负担；其四，一战之后，至少换来南海30年甚至更长的和平（79年对越反击战到现在是多少年）期，将是中国经济发展新的机遇；其五，此战之后中国的国际地位不仅仅不会降，反而会提升，这是你花多少钱也买不来了！                   至于第三种人，不值得评，墙头草，什么年代都有！        理由二：南海问题复杂，背后有大国身影，中国惹不起！在我看来，持这种论点的人，有点洋奴色采，起码骨子里有！在他们看来，美国在南海以自由通行权为口实，拉越南，支持菲律宾，挺东盟，以此来抗衡中国。而俄罗斯也出来了，要卖给越南武器，越南也有倚俄之意。由此一看，世界两大巨头都来南海陪中国玩了！再加上东盟其他小国，因此认为中国惹不起！        驳之：其实，南海问题为什么会走到今天这样的局面，完全是因为我们自已软弱，退让造成的。在国际争端中，你退一小步，人家就逼近一大步，你从海上退到陆上，人家可能要进你内河，要占你口岸！        另外，我们更要分析清楚，美、俄到南海的真实心理。美国，绝对是想拉东盟抗衡中国，他是利用东盟诸国来干扰中国的发展，这是老美的狼子野心！但是，美国是拿东盟当枪使，他支持新加坡，是因为马六甲，他支持其它国家，是因为要抗衡中国。如果中国真的要打越南，美国会直接出手吗？显然不会。一是他师出无名，你根据什么出干涉中国收复领土的行动？二是他也犯不上，犯不上因为一个小棋子而大动干戈；再有就是他也动不了，因为他在其它地方还打着呢；最后是他也打不动，他打一个小国都那么费力气，何况与中国为敌。         而俄罗斯就更简单了，他绝对不会支持越南，他只会卖给他武器，赚钱吗！         所以，复杂的局面都是想出来的，真实的要简单得多！         理由三：军事打击越南我们不占地缘优势，不好打！这种人直接告诉你中国打越南也不是那么好打的。给想用武力解决问题的人直接一棒子，叫你彻底死心。其实，所谓打不了，还是坚持几十年前的老调子：南沙、西沙，包括整个南海离中国大陆远，离越南近，他们打起来方便，我们打起来不行，尤其是后勤保障会出问题！        驳之：这样的头脑就别出来说话了！亚丁湾护航离中国大陆远不远啊？那个后勤补给是怎么解决的？再有，说这话的人我劝他去找些中国海、空军近年发展的实际情况，尤其是南海舰队及广州军区空军装备的情况再来讨论。如果大清皇帝不无能，大清手下有能人，当时的北洋舰队都能打败越南！这种人，找到中国的情况之后你再查查越南的军事装备，查他全国的！对比一下，看可不可以打！        当然，真正的实战可能会有一些困难，在我看来，困难的大小取决于中国想怎么打越南，如果想大打，全毁他的海、空军，那困难会小得多；如果想小想，那困难会大得多！        理由四：中国海军力量强，但实战经验少，打越南未必占便易！这种人说的是实话，中国海军的实战经验却实少，除了对越南打过小规模的海战外，没打过大规模的，尤其是联合作战级的战争。这的确是个问题！        驳之：作战经验少，如果总不打，什么时候做战经验能多呢？那养那么大规模的海军难不成只是为了摆在那里玩过家家吗！经验是实践出来的，不是等出来的！正因为少，才要先拿越南练练手，多打几次，不就多了吗！        理由五：中国即定的方针不能动。以和平方式解决国际争端；反对使用武力或以武力相威肋；南海要搁置争议，共同开发，这都是即定的原则。持这种观点的人，有保守派，拿过去的金科玉律当圣旨；有妥协派，主张和谈；有反战派，为经济利益服务的。         驳之：时事在变，人也在变，一切都在变，哪里来的祖宗之法不可变的道理！小平同志提出这些主张的时候，南海还没有今天这个局面。再说，和平共处五项原则是20世纪50年代提出来的，后来我们还对印、对越进行了反击做战。因此，要灵活、务实地理解即定的原则，要学会变则通，通则久的道理。别整天翻书找答案，那里没有写！        以上五上理由，基本上是全了，还有个别论调，可以不计了，逃不出此套路！说白了，打有出路，不打没有出路；中国崛起是硬道理，一切条条框框都没有道理！