郭敬明的小说:越南极度恐慌：中国突然从海上对河内出手了

越南极度恐慌：中国突然从海上对河内出手了

2011-06-1716:28:21 来源：互联网

邻国压力很大:中国总参谋长一句话让他们全傻

·   解放军强硬举动震惊美国 急忙和越南撇清关系

·   我巨型“石油航母”开赴南海：有种你就开枪

·   美国很震惊：南海事件背后透露出一个惊人消息

20世纪70年代开始，越南等国开始对南沙群岛提出主权要求，并以军事手段占领南沙群岛部分岛礁。到目前为止，越南占领了南沙29个岛礁，基本上控制了南沙西部海域。

20世纪70年代开始，越南等国开始对南沙群岛提出主权要求，并以军事手段占领南沙群岛部分岛礁。到目前为止，越南占领了南沙29个岛礁，基本上控制了南沙西部海域。越南方面近几年在南沙动作频频，企图强化对南沙的实际占有。

    目前，在中越有争议海域开发石油和天然气是越南的主要活动之一。据了解，由于炼油能力有限，越南的大部分原油都出口，因此石油和天然气也成了越南出口创汇的主要来源之一。

    越南侵占南沙群岛部分岛屿后，将南沙海域划分为上百个油气招标区，在该地区迅速招标，合作开采石油和天然气。近几年来，越南同美国、俄罗斯、法国、英国、德国等国家，不断签订勘探开采石油、天然气的合同。南沙的石油给越南带来了巨大的利润。

    中国对越南的所作所为，仅公开表示强烈的抗议而已，越南对此抗议置若罔闻。全世界的国家对中国的态度，不是追捧崇敬，就是小心提防，为何越南这种南亚小国就敢有恃无恐的挖中国墙角，占中国便宜呢？其原因主要有以下几点：

一“越南自古无强国史”其历史就是被占领、被殖民的屈辱史，国民没有民族自豪感、自尊心，对其国家的一些不符合公理的行为，抱着不在乎，无所谓的狭隘心态。

    二“越南经济困难”自越战开始，越南国内打了几十年的战争，从来没有过丝毫的经济建设。80年代期间，越南在前苏联的指使下，对我国领土提出野蛮要求，并派军队袭扰我国边境，中国对其发起惩治性军事行动，越南经济遭到毁灭性打击，在前苏联的援助下苦苦支撑。就是现在，越南也没有像样的经济，能出口换汇的产 品。

    三“中国鞭长莫及”九十年代期间，中国全力发展经济建设，自立于民生的发展，对其军队建设投入不够。中国虽是核武国家，但中国向世界承诺“不首先使用核武 器，不对无核国家使用核武器，不扩散核武器”，在这方面对其构不成威胁，陆军强大，但海空军装备低劣，无法对越南实施有效的遏制。当前，中国海空军日益强大，作战半径覆盖南中国海，但海域广阔，威慑性有限。

    四越南领导人大都是“中国通”越南对中国的了解深入，深知中国人的为人处世哲学，也了解中国的政局，知道中国当前首要解决“台湾问题”，无力分身解决南海 问题，再加上，美国、日本抛出的“中国威胁论”，东盟国家对中国的崛起深感恐惧，碍于压力不会对其采取实质性行动。

    五“外国势力的介入”美国打造围堵中国崛起的战略包围，为越南蚕食中国南海，掠夺中国南海石油资源提供了方便。

    越南就是这样的一个无赖国家，趁着中国面对解决诸多问题的时候，对中国频频使出小动作，1979年中国虽然对越南采取了雷厉手段，但看在同属社会主义阶级 兄弟的情份儿上没有下狠手，只是派部分兵力进行了教训式打击，21世纪的今天，中国百姓与高层思维模式与观念已经发生了质的变化，中越一旦再次开战，越南亡国是肯定的。

香港专家：我军为何不敢进攻河内的真正原因

    中国和越南之间爆发的边境战争，也就是中方所称的对越自卫反击战。这场战争的起因究竟是什么，战争进程及胜负如何，战争对交战国以及东南亚地区的政治和军事造成了怎样的影响？香港军事专家杨达对德国之声记者谈了一些鲜为人知的情况。

    1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。

    70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色高棉政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京政府当时是支持红色高棉政权 的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的“亚洲古巴”、教训教训这个越南“小霸王”的时候了。

    战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：

    1975年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。”

据颇具影响的澳大利亚“时代报”在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争 端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关 闭。在所谓的战略要地，华人要接受“忠诚测试”，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元 的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。

    此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为“自卫反击战”。但是，看一看当时出版的“新德意志报”就会了解到当时的国际 舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则 更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联 把注意力转向阿富汗问题。

    1979年2月17日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南一 方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原 地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。

    杨达对两军装备情况进行了对比：“那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价 很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。 而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行 动，对解放军是很不利的。”

从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。

    杨达也谈到了中国军队暴露的问题：技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。

    对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到：“1979年2月17日至3月16日，我军牺牲 6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。”许多中国人至今都还记得电影“高山下的花环”中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。

    西方媒体在关于中越战争的报道中指出，中国解放军仍然依赖队形密集的步兵，用“人海战术”冲击敌人的阵地，这种战术在越南付出了巨大代价。中国军队曾尝试发动联合兵种进攻，但均未成功。高级参谋人员年龄老化，不愿放弃传统的防御战，虽然个人骁勇善战，但对进行一场现代战争毫无准备。中国军队从未真正建立起 进攻的理论，虽然能够实现有限的目标，但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。

    举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。