九乡新闻网郑州市美食广场招租:“坦白从宽，抗拒从严”八字诀的悖谬
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 21:31:16
2011年06月
来源：红网 作者：谢浮名
“你有权保持沉默，但你所说的每一句话都将成为呈堂证供。”境外的影视剧里，我们常常可以听到这一源自“米兰达告诫”的经典台词。习惯了“坦白从宽，抗拒从严”这一话语环境的我们会因此生出莫名的感动。如今，佘祥林、赵作海们也有望享受沉默权了。
据6月13日《新京报》报道，中央政法委全体会议透露：刑事诉讼法将进行修改完善，有望明确非法证据排除规则，即通过刑讯逼供等非法方式获取的证据不能成为法院定罪的证据。因佘祥林案、赵作海案、躲猫猫事件背后暴露出来的刑讯逼供、屈打成招现象而心有余悸的广大中国人欢欣鼓舞，也就不难理解了。
我国刑事诉讼法第93条为犯罪嫌疑人设定了一项特殊义务：对侦查人员的提问，犯罪嫌疑人应当如实回答。所谓“如实回答”，就是不得保持沉默。如果犯罪嫌疑人保持沉默，即被认定为“认罪态度不好”，从而成为从重量刑的重要依据。“坦白从宽，抗拒从严”八字诀，就是这一法律规定的高度概括。
这“八字诀”的提出，虽然是近数十年的事，然而已经“深入人心”。然而稍加推究，理念并不新鲜，数千年来，我们的老祖宗一直实践着它。从前的县太爷们审案，口头禅就是“人是贱虫，不打不招”，其实质，和“坦白从宽，抗拒从严”无有二致。
客观公正地讲，八字诀确实起到了威慑罪犯心理、加快破案进程的作用，可是，它的悖谬，不需要周密考证，随便就能举出个一二三四。首先，它悖逆了现代刑事诉讼中逐步确立的“无罪推定”原则。任何一个犯罪嫌疑人，在法庭未宣判他有罪之前，被认定无罪，是普世原则，然而，“八字诀”在整个司法过程中的贯彻实施，恰恰是以假定犯罪嫌疑人有罪为前提。只有犯下罪行，才有“坦白”、“抗拒”之说；如果无罪，又有什么需要坦白？何来抗拒对象？其次，“八字诀”有悖于“任何人不得被强迫自证其罪”的司法原则和“人有不控告自己的自由”的现代司法理念。沉默权是一项符合现代刑诉理念的基本权利，其基本内涵是任何人都不得被要求自证其罪。面对强大的国家机器，弱小的个体无法抗拒，但有权利沉默。其三，“八字诀”是滋生刑讯逼供的温床，佘祥林案、赵作海案、躲猫猫事件，就是最好的注脚。