郑州医药批发市场在哪:清华教授被指剽窃后申奖 原告称两论文观点雷同-

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/26 14:14:04

清华教授被指剽窃后申奖 原告称两论文观点雷同

来源：新京报 2011年06月14日02:13我来说两句 (17) 复制链接打印大中小大中小大中小　　昨天，国家工商总局研究人员李德伟向清华大学学术委员会投诉称，清华大学人文社会科学学院经济学研究所教授蔡继明剽窃其学术成果，涉嫌骗取奖项。清华大学学术委员会称将对此事调查后再做决定。蔡继明回应称，他和李德伟的研究方向及观点不同，剽窃一说纯属诽谤，将保留起诉对方的权利。

　　投诉

　　投诉方：李德伟，国家工商总局研究人员

　　虽未抄袭论文但观点相同

　　昨天，李德伟投诉称，蔡继明教授剽窃其学术成果。李德伟称，2010年6月，他将论文《按生产要素贡献分配理论及实施方案》申报“中国经济理论创新奖”时发现，清华教授蔡继明也申报了该奖，且论文题目为《按生产要素贡献分配理论》。李德伟认为，蔡继明的论文虽然没原话抄袭其文章，但核心思想与他的论文相同，“是剽窃学术成果”。

　　李德伟称，1985年，时任国家经委助理研究员的他就开始研究“按生产要素贡献分配理论”，“1987年，《经济日报》发表过我的相关论文。”李德伟称，在蔡继明申报“中国经济理论创新奖”的申报书中，推荐理由是“谷书堂教授和蔡继明教授于1988年首次在中国学术界提出，按生产要素贡献分配理论，该理论没有出现过发明权的争议。”李德伟认为，他对这一理论的研究早于蔡继明。

　　李德伟说，他多次打电话与蔡继明沟通，甚至希望联合申报创新奖。“蔡继明否认看过我的文章，说是自己的研究成果”。

　　回应

　　被投诉方：蔡继明，清华大学教授

　　对方曾提出共同申奖遭拒

　　针对李德伟的投诉，清华大学人文社会科学学院经济学研究所教授蔡继明表示，两人的研究方向和观点结论不同，李德伟是对其造谣诽谤。

　　蔡继明说，在经济学界，按照生产要素贡献分配是一个普遍理论。“我的研究是，根据各种生产要素对价值的创造所做的贡献进行分配，而他的文章没有这一条。我们既不是劳动价值论，也不是西方三要素价值论，我们是广义价值论。”

　　“他说在1987年提出的这个观点，但没有任何价值理论做支撑。”蔡继明说，李德伟曾提出和他共同申请“中国经济理论创新奖”，遭到拒绝。“如果说我剽窃又拿不出切实的证据，就是诬陷，要负法律责任。我保留起诉他的权利。”

　　针对蔡继明的回应，李德伟表示欢迎对方起诉，并希望就此学术观点展开交锋。

　　昨日，清华大学学术委员会相关负责人唐新华表示，将对此事进行调查后再做决定。

清华教授被指剽窃后申奖 原告称两论文观点雷同- 专家质疑“论文防抄袭软件” 称剽窃观点也属抄 清华教授被指剽窃学术成果申奖 回应称纯属诽谤 洋教授被指剽窃国内学者论文 同事称系一起完成 方舟子回应妻子论文涉嫌剽窃 称对方公报私仇 频道速递 南方网 清华教授及其硕士被指抄袭 校方称构成学术不端 乐嘉长文回应剽窃门 称方舟子良知易被坏人所利用 复旦大学认定学者朱学勤论文有瑕疵但非剽窃 网友成立论文剽窃纠察队专查高学历政客(图) 举报中华书局主办《文史知识》(CSSCI)论文全文剽窃 清华教授称中国日本国民素质差距很大 药家鑫父亲称原告代理人造谣污蔑 清华教授称中国与日本国民素质差距30年 教授发表论文几乎全抄教科书 雷同率高达95% 山大教授遭弟子举报剽窃论文 回应:不属实-搜狐教育 被指受贿 诺奖评委马悦然发公开信斥清华教授造谣 被指受贿 诺奖评委马悦然发公开信斥清华教授造谣_ 卡恩性侵案现转折 原告被疑说谎 海归学者两篇论文造假 因学术不端被免科研权利 美教授斥责方舟子剽窃 回应称其不了解抄袭定义 避雷针两种截然不同的观点1 方舟子炮轰“国学天才”剽窃 指其无才无学无德 “打假”名人方舟子遭打假 被曝剽窃他人著作 深圳商报：“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作