郑州七中高中分校地址:冉建新死亡事件后的思考

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 18:54:14

   湖北恩施,一个从来不缺少新闻的地方,两年前因为邓玉娇事件为大家所熟知。而今,又发生了冉建新死亡事件,人们的目光再次转移到湖北恩施。冉建新,原湖北利川市都亭办事处党委书记、主任(曾任利川市检察院反贪局长、副检察长、司法局局长),于2010年11月被利川市纪委以失职渎职罪名双规,2011年6月3日在湖北省巴东县人民检察院身亡,2011年6月9日,上千名群众在利川市政府办公大楼前聚集示威,表达对政府的愤怒。冉建新虽然死了,但是冉建新死亡背后有太多的东西值得我们去思考。

  1、 与钱云会死亡案相比,冉建新死亡确实遭遇人祸。冉建新同钱云会,可以称之为人民的代理人,他们都得到了人民的支持,在人民群众中享有崇高的威望。钱云会案最终查明不存在人祸,没有遭人陷害,确实死于车祸。而冉建新七窍流血、全身淤血、多出外伤、背部还有多处被烧烫伤痕,其状惨不忍睹,其行凶者的行为令人发指。凶手手段之残忍,很明显是受到了酷刑。自从他被纪委“双规”后,就失去了与家人联系。这让我想起文革时期的刘少奇,冉建新与刘少奇是一样的遭遇,先是秘密关押,遭到法西斯式的审判,最后被活活的打死。一个干部都没有人权保障,更何况是普通百姓呢?利川市政府发表的《告市民书》中写道要相信组织、相信法律,可是我们看到冉建新是一个党委书记,即使有罪,也得经过法律的审判,落得如此下场,如何相信组织?他曾任反贪局长,也算是司法系统的人了,落得如此下场,如何相信法律?

  2、 行政行为合理性与合法性冲突时,谁优先?事件的起因是李伟到利川后,和冉建新在工作中的分歧越来越大。冉建新认为,在制止利川“三违”(三违指违法占地、违法建设、违法开发)过程中,应该顾及老百姓的利益,不能只为了政绩而损害老百姓利益。而利川市纪委书记李伟多次在全市治理整顿“三违”工作中表示,将坚决同“三违”行为作斗争,从重从严处理“三违”行为。尽管对方态度强烈,但是冉建新认为民生多艰,顶住了压力,支持建房。我不清楚他们那儿的建房是否是违法,但是又那么多人的土地被征了,政府应该替老百姓想想。这样,到底是李伟不合理的合法对呢,还是冉建新不合法的合理对呢?一个是有广泛人脉的李伟,可以动用公权力进行“讨伐”,一个是拥有广泛群众基础的冉建新,在这场权力与良心的交战中,冉建新败给了李伟。前不久,温家宝说希望企业家身上应该流着道德的血液,但是我们的政府应不应流着道德的血液?道德的表现形式就在于是否合理,任何东西都不应该凌驾于道德、良心之上。所谓的法律也只能在道德的框架下进行设计、运行、处理,否则就要遭到老百姓的唾弃。不合理的法律,只能成为恶法,只能成为扰民、害民的错法。只有合理才是社会和谐的根本前提。

  3、 司法不独立造成的司法腐败已经到了严重的地步。冉建新是2010年被纪委“双规”的,纪委关押了8个月,并且都是秘密关押,其亲人都不知道其到底关押在哪儿。最后什么问题也没有查出来,只好交由检察院处理。而检察院提审4天之后,人就离奇的死亡了。在这一事件的过程中,纪委、检察院、公安局分别扮演了什么角色?是否做到了依法办案?有没有尊重一个人最起码的生命权?居然还要控制人民自由,只要说冉建新受贿了就可以获得自由,文革都过去几十年了,为什么还要用那种法西斯式的审判来对待人民,即使有罪,也应该通过法律的正义审判,来定罪受罚。

  4、 制度建设才是解决问题的根本之道。邓小平曾经说过:“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至走向反面。”好的制度可以使坏人做好事,坏的制度可以使好人做坏事。现在的司法制度漏洞百出,最高人民法院早就说禁止刑讯逼供,可是真的执行了吗?要改革,必然会得罪部分人的利益,这就要看当政者有没有这样的决心和魄力。

  5、 如何才能树立地方政府的公信力?地方政府总是和人民争利,让政府同人民处于对立之中,互不信任,最后就造成群体性事件,然后又说是一小撮不法分子被别有用心的人利用。难道我们政府就没有错吗?我们的人民就该愚吗?我们的政府是人民的政府,可是我们的父母官们是如何做的?在征地拆迁中,总是不顾人民的利益诉求,为了自己的政绩与前途,骑在人民头上,最终被摔死的很惨。

  6、 最近中国出现了一个特殊的好现象,越来越多的名人出来独立参选人大代表,对这个问题,我想了很久,觉得这是一个推动中国民主进步的好现象。中国的民主自上而下,这是很不现实的。何尝不让人民自己去尝试一下,走一条自下而上的民主之路呢?这样既监督了政府,又慢慢推进地方政府的民主化,缓和地方政府同人民的矛盾,不断地推进中国的民主进步。可是就是这样一个好的现象刚出现就被扼杀在摇篮里,刚不久,全国人大就放话,独立候选人参选没有法律依据。在中国就是这样,在一个号称民主的国家里,总是喜欢走过场,中国的民主政治只不过是一个空架子,只不过是一种形式而已,为什么不能让我们的人民真正的参与到我们的政治生活中来?或许当某一天到来时,执政者发现,一切都已经晚了。