郑大贤边伯贤:(原创首发)物价在可控范围内持续上涨是个冷笑话

(原创首发)物价在可控范围内持续上涨是个冷笑话 [ 述说与聆听 ] 发表时间： 2011-06-13 11:17:59 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]

 

5月份CPI虽然还没有公布，但如果没有经过有关部门和专家学者们的技术处理，CPI破5应该不成问题。我国居民消费价格已经持续上涨很长一个时段了，并且这种上涨至今也没有停顿的意思。相信会有很多的普通中国城乡居民有着与笔者一样的感受。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
遗憾的是，有关部门、有关专家愣是睁着眼睛说瞎话，说什么我国有丰富的物质储备，物价上涨处于可控的范围内。那么，笔者就想问了，你既然有丰富的物质储备，为什么不拿出来投放市场，进而抑制物价的持续上涨？你说物价在可控的范围内，那么，物价上涨到什么幅度才是失控范围？难道非得如1947年4月15日发生在河北静海县城集市的闹剧：由于粮食供不应求，价格遂随风上涨。清晨玉米开价为七万五千元一石，至午时涨至九万元，才算失控吗？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
实际上，在信息披露方面，我们做的甚至连前30年都不如，而这样只能失信于民。大至一个国家，小到一个家庭，前进的道路中始终一帆风顺是根本不可能的事情。遇到挫折和困难并不可怕，把挫折和困难的原因向人民讲清楚，与人民群众共度时艰，相信广大人民群众都是通情达理的。如发生在1959——1961年的“三年经济困难”，当时的党和政府就做的很到位。国人都知道国家遇到了困难，需要全体国民共同应对。因此，人民虽然也都忍饥挨饿，但社会秩序始终良好，并没有不安定事件发生。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
联系到当前持续发酵的物价上涨问题，别管是体制，还是技术层面的原因，但有一点是不可置疑的，即国家对物价的调控能力很有限，甚至国家对物价走势根本就是无能为力。比如，国家发改委对联合利华开罚没有几天，不就对联合利华和其他跨国公司的涨价行为予以认同了吗？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
1992年，邓小平在南巡谈话中明确指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”我们为什么就不能在计划经济和市场经济之间找到切合中国国情的结合点呢？在笔者看来，在关系国计民生领域实行“计划经济”，并保持物价的基本稳定，不因经济发展的起伏而影响城乡居民生活水准；在其他方面则实行以市场调节的市场经济，其经济意义和政治意义，要远远胜于现在的单纯的“市场经济”。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

谢谢，您是本文第 279 位阅读者，共 4 个跟贴 | 投票 | | 投诉 | 订阅帖文 加入文集 加入网摘 推荐给好友 第2楼 [ dlhzg ] 发表时间： 2011-06-13 11:44:07 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ]

 

生日夫妇进菜场，百元不是金圆券？
地球故事2011.6.13

第3楼 [ 211.102.160 ] 发表时间： 2011-06-13 12:18:57 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ]

 

失信于民就失控了，谁再相信可控之类鬼话，他就是十足的笨蛋

第4楼 [ 121.229.181 ] 发表时间： 2011-06-13 12:39:52 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ]

 

有关部门、有关专家自娱自乐

第5楼 [ 彭联邦 ] 发表时间： 2011-06-13 12:47:04 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ]

 

是这个道理，网友都是百姓认知不同嘛。睡醒也有先后呀。       东方红遍 (2011-6-13 14:26:35) 第一，国家说物价在可控范围，说得很对。至于这个范围有多大，就不好说了。我敢肯定，在五年内，物价增长不会超过100倍？这是不是可控范围？不会超过1000倍，是不是可控范围？政府说得没错，因为“可控范围”是一个模糊概念，并没有规定是多少。
第二，可控范围并不等于物价稳定。物价又怎么可能稳定呢？如果物价稳定，资本家拿什么保证高额剩余价值，拿什么保证高额利润？所在中国这片特殊的土地上，所谓的发家致富或发财，都是靠投机啊！如果物价稳定，那么要发家致富，就只有靠实实在在的生产了。可是，在今天的中国，谁在扎扎实实的生产？可以说没有伊人在扎扎实实生产，从事农业的生产的，靠速成。比如大棚蔬菜、各种各样的养殖场，没有一个是靠自然生长的，全是人工产品，比如转基因食物、地雷西瓜、健美猪、激素鱼，等等，不一而足。我们知道，这些东西都是靠投机，速成，其实也就是一种投机。

第三，看看今天全国各地的农民工，就知道农业的发展的情况。农民应该是好好种地，生产粮食、蔬菜之类的职业者。可是年轻的农民都跑到城里当农民工了，家里只有老小，这部分人如何去生产粮食之类（劳动力不够，原来种粮种 两季，现在一律改为一季了）？春节回老家看看了一趟，基本每家每户只生产自己吃的粮食，没有一点多余。那么，城里人吃什么？在城市的农民吃什么？这些东西只能来自外国进口。外国人出口产品是为了赚钱，他怎么能给你一个稳定的物价？
第四，这几年国家高的城乡一体化，说白了，就是在大批良田上建筑房屋，建房子的田地，是最好的田地（地势相对平坦，日照充足）。国家的良田面积日益缩小，而人口暂时还没有缩减的趋势，那么多的人要吃饭，物价能稳定得下来吗？
第五，这些年来的环境过渡开发，污染日趋严重，各种自然灾害接连不断，目前看不到减少的趋势（今年长江中下游五省市干旱、涝灾相继发生，以后还会日趋严重）。大面积歉收，物价每年以跨越式的增长，应该是势在必然，不必大惊小怪。只是苦了老百姓，因为老百姓的收入不是跨越式增长的。大多人，收入基本不变，但物价一路高歌，如何不苦？
毛主席在的时候，为了稳定物价，建了很多国家粮仓，粮食积累真可谓丰富，基本有三年的储备。可是后来，在有水快流的政策下，把大部分物资变为钱，这部分粮食也就变为钱了，流进了少数人的腰包。记得朱总在的时候，清查了一下全国的粮仓，可是让人失望，基本上都是空的。国家没有储备，怎么能稳定物价呢？

在看得见的将来，物价只会大幅增长。因为最基本的物价，就是粮食价格，粮食价格一变，所有的东西都会变。

那么，导致中国这种困境的根本因素是什么？是私有化改革！ 老车前草 (2011-6-13 15:50:41) 楼主提到;"把问题和困难向人们讲明白,人民群众是会通情达理的."以老朽之见,他们现在越到关键时候越不敢向人民群众发话.因为事以至此,有些话是说不清楚的.况且这又不是孤立事件.即便觉得说清楚了,人民群众肯信吗?所以还是不说的好.不必担心,老百姓的承受能力那是相当的大.