郑国霖快乐大本营:广东的官员怕什么？

广东的官员怕什么？(2011-06-13 00:47:56)转载
广东最近怪事不少。前不久要把不利于社会治安的高危人群清出去；后来又不准集体讨薪，结果又发申明更正；最近又因为讨薪而起冲突，说不同方言的人相互对立；全国统一高考的时候，广东个别大学的学生居然底气十足地抗拒教育部的规定——就是不参加高考。广东真的越来越特立独行了，很有性格。近日，广东又发生了一件标新立异的事情。
6月3日，广东佛山市顺德区一个街道办事处一位姓周的小干部，在接受电视媒体采访时，戴了一只口罩。他是病了吗？比方说呼吸道传染病之类，有时就要戴口罩。如果那样的话，周干部似乎是带病坚持工作，应该表扬一下。事实上不是。周干部说：“我有权不出镜”。
本人当过几年电视记者，对于出不出镜的规则，大致了解一点。比方说，未成年人都不能出镜，这没得商量。但周干部显然不是未成年人，因此，这条原则对周干部不适用。再比如说，有些被采访人主动要求不出镜、只出声音，甚至声音也要处理，媒体大多也会尊重这一要求。但这种情况大都属于个人人权的范畴，但周干部并非如此。周干部接受电视采访，并非个人私事，而是与他在政府的本职工作有关，换句话说，他接受采访是公事。事情大概是这样：在这个街道办事处的管辖范围内，有一个征用农民土地的项目，因为种种原因，被征土地的农民感到不满意，很有意见。找村领导反映，村领导找不到，便想通过媒体找一下街道办事处的领导，而且正是村领导的上级主管。周干部也就是这个上级主管的负责人。

因此，周干部接受电视采访是公事，而非私事。我们暂且不管那个征用土地的项目是否有猫腻，是否合理，我们只说周干部戴口罩这件事。那么，当电视采访的内容是干部的本职工作时，周干部说：“我有权不出镜”还对不对？事实上，周干部的这个说法某种程度上似乎也可以成立。比方说，他并不想接受媒体采访，但是，上级领导觉得在这个问题上有必要向群众交代一下，通过行政命令的方式，要求身在其位的周干部必须“谋其政”。除非周干部不想干了，他只能服从上级。但是，当他把个人与本职工作分开的时候，他的确可以说：“我有权不出镜”。这就好比我们给一个单位或公司打电话咨询，回答你问题的很多都不是真人，而是录音。因此，周干部在这时，不过是想扮演一下电视镜头前的录音机。换句话说，我们替周干部找的这个理由如果能够成立，等于是说，周干部作为一个干部，只是一个电话应答机一般的机器人，而非一个密切联系群众的真人。所以，当群众各种各样的事情摆在周干部面前时，他只会很职业地照搬条文。
在镜头前把自己藏起来，还有一种情况，比方说黑社会的污点证人。这样的人一般是揭露以前同伙的犯罪事实。当那些前同伙还没有被抓获、被判决时，甚至判决之后他们还有爪牙，指控他们会有很大的危险，因此，污点证人也“有权不出镜”。我想，广东佛山的周干部应该也不是这种状况。否则，他还是政府公职人员，他要害怕谁呢？周干部也没想反政府，只是执行政府的工作，总不会是害怕政府打击报复吧？对此，几天后，周干部的上级领导为他戴口罩接收电视采访的事解释了一下，上级领导说：周干部作为负责征地拆迁的人员，需经常面对复杂环境，出镜过多对其开展工作和人身安全不利。这个说法让我想起了另一种特殊人物。比方说缉毒警察，卧底侦查等。他们在你死我活的危险环境中，为了维护正义和法律的尊严，要用适当的手段保护自己。我采访过一些缉毒英雄，为了今后的侦查工作，他们都不能出镜，声音也要处理。
但是，一个负责征地拆迁的国家基层公职人员，与被拆迁对象的关系，在广东难道已经成为你死我活的敌对关系了？广东曾经是中国改革开放的先锋、排头兵，是怎样的一种内在关系，使得广东的政府干部需要用秘密工作的手段来面对被拆迁的民众？政府前面“人民”两个字，今天还没有取消吧？几十年前的“为人民服务”还记得吗？为何改了30多年，居然把政府变成像地下工作者一样了？人民政府从什么时候开始害怕人民了？三十多年来的改革开放，究竟出了什么状况，让政府与民众站在了对立面上？对此，我们是否应反思一下，广东带头的改革方向究竟出了什么问题？如果周干部要用戴口罩接受采访来保护自己的人身安全，照这个路数下去，恐怕很危险了。
对此，广东佛山当地的领导应该也有点认识。所以，当他们替周干部做了辩护后，据说又做出了一个决定，让周干部写检查。这个决定显示出，他们也意识到，虽然周干部戴口罩保护自己有现实必要性，但在根本上不合理。然而，只是让周干部写检查，说明他们并没有抓住这一不合理的根源。难道，官民矛盾只是周干部的个人问题吗？几十年前，中国各地的干部常常吃住在普通老百姓家里。密切联系群众，为群众排忧解难，是各级政府官员起码的本分，为何改了几十年，把“为人民服务”改没了？把“为人民服务”改成了猫捉老鼠、警察抓小偷的对立关系了？我认为，关键就在于，改革改得政府站在少数人一边了，站在少数有钱人一边了。所以，结论其实很简单：以广东为开始的、带路的改革，虽然取得了不少成绩，但潜在的问题、矛盾也很大，并日益显现出尖锐的冲突，广东在迈向现代化的方向上有问题，需要认真反思。
相关文章：
广东的官员怕什么？南科大何去何从？
内忧外患之辨
精英里应外合，欺负中国工人
劳动力过剩怎么办？
中国、印度比较的腹语
廉价劳动力的宿命是怎么来的？
中国人的哀痛和尊严
富士康11跳与廉价劳动力
员工自杀——富士康追赶世界水平
富士康：现代奴隶制的包工头
城管与法治社会
拆迁的痛苦与幸福住房限购与需求限购令是一剂猛药
房奴、卡奴、股奴、菜奴……
拉动内需为何自相矛盾？

房地产应该标本兼治
拆迁户为何越来越火爆？
“三代积蓄一套房”与高房价怪圈
这里的村民为何都那么富？
华西村与小岗村
中国不可能成为第二个美国
宁与洋人，不与家奴
只反贪官，不管皇帝
匹夫无罪，怀璧其罪
跟着洋人学坏变傻
中国应敢于做全世界的榜样
中国模式还需深入探索
武汉市政府坐上了火山对于黑社会，中国法律要有前瞻性

黄纪苏：农民工讨薪六法
讨薪，可以不要律师吗？
“民工律师”与“程序正义”
周立太是个好律师

独立公正在哪里？
被美化的程序正义
精英话语权与民主
致贺卫方的一封公开信
公安监督员：重庆社会管理一例
重庆模式讨论与“资本原罪”
征收房产税：我的设计方案
重庆将征房产税引发震动
从公租房看重庆模式
重庆打黑打疼了谁？
打黑反贪的“异地机制”
南方网断章取义是无知还是故意？
拿来主义、送来主义、买来主义
鸦片战争还没有结束
力拓案7000亿，文化能值多少钱？
矿石间谍与内外大势
东方君悦的服装说明什么？
文化崇拜与奢侈品消费
崇洋媚外的惨痛教训
国民党为何会失败？

洋奴害中国
超利益政治与利益集团政治《中国没有榜样》