九乡新闻网郑国凤为何从杭越辞职:女大学生不上课到街头去“抢烟”！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 21:05:33
美女大学生街头“抢烟”，一群“美女”、还“大学生”，真的很吸引人的眼球，尤其吸引男士眼球，吸烟或不吸烟的，都会关注一下，至少看看所谓的“美女”美不美。所以报道所称的“劝导吸烟者达500人，并得到对方的配合”是理所当然的，更是可以想象的。
谁都明白吸烟有害健康，甚至是现代社会不算健康也谈不上文明的生活习惯，禁烟控烟也几乎成了全社会共识，但并非人们所想象的人们都会主动的改变自己的吸烟习惯，控烟，对全世界、尤其是对中国显而易见是一个效果不彰的社会难题。所以我们看到，尽管近些年来，政府采取了从立法到宣传等一系列的控烟措施，但并没有让人看到明显的效果，比如据前几天世界控烟日的统计报导，仅广州去年出台公共场所禁烟令以来，专门成立的禁烟执法队2000多人和聘请的社区监管员8000多人，一年里竟然没有开出一张罚单，如果是因为没有人违反公共场所吸烟规定，那倒皆大欢喜，可惜媒体采访发现并非如此，广州各公共场所甚至即使禁烟日也充斥着堂而皇之吸烟的瘾君子们。其它各地各大城市情况也莫不如此，令那些热衷于全社会控烟的人士们大失所望，甚至一筹莫展。
于是如上述出现在所谓“抢烟”队的社会控烟行动也就应运而生，应该说四川弄出什么美女大学生街头“抢烟”，其实并不新鲜，也非当地禁烟人士之创意，据媒体报导，“从5月31日世界无烟日起，在北京站等地开始‘抢’烟，继续其长达13年的全国巡回反烟行动”的来自河南洛阳的“中国反烟第一人”张跃如出一辙，只不过四川成都祭出的“美女大学生”更醒目、也更能吸引以男士为吸烟群体主体之好色之徒的眼球，美女嘛，又是女大学生，当然君子好逑，人之常情而已。自然这些美女“抢烟”的快闪行动也就成了都市一道靓丽的风景线。
而基于“美女大学生”为表演群体的“抢烟”行动，理所当然的会得“到对方的配合”，换谁不会配合呢？尤其男士们，巴不得有一群美女一哄而上近身“抢烟”，多么惬意的难得艳遇，想被美女“抢”恐怕还轮不上呢，呵呵，直率的说，起码男士们会这么想的。但如果这群“抢烟”者换成一群男大学生呢？我想恐怕会滋生出诸多暴力事件了，至少警察们有得忙了。同样可以想象，如果有陌生男人突然冲上来抢走你手里的烟，如果又不是公共场所的话，即使他将禁烟的目的或控烟的好处说得天花乱坠，恐怕至少会令对方感到不快、不爽甚至愤怒，谁有这种权力随便“抢”走它人手里的“私人”物品呢？这岂不涉嫌违法吗？即使“抢”的目的是多么的善意、多么的合乎逻辑、多么的合乎健康意识、多么的为他人着想，但事实就是如此。任何愿意吸烟的人都是从商店购买的，也就是合法的个人财产，何况香烟都是由合法的国营垄断烟厂生产的并由政府专卖的，控烟的理由再堂而皇之，再符合现代文明意识，也不至于侵犯公民个人利益，当然在规定的禁烟场所吸烟除外。为什么今天社会舆论大力倡导的控烟禁烟如此之难，正是因为政府本身基于巨大利益的诱惑并对控烟采取了阳奉阴违的态度，正是因为政府自身在控烟上不给力或根本不想给力，所以才会有今天中国烟民数量的几何等级增长，才会让中国成为世界第一大香烟生产国和烟民拥有国，这才是最根本的原因。其它一切宣传和控烟行动都不过是政府的装腔作势，民间控烟团体或行动则不过成了力不从心的表演。而美女大学生街头“抢烟”，则成了控烟无奈的最好诠释和注脚，或许这才是唯一能取得局部成就的控烟努力了，而这个成就也仅限于在成都街头“抢”走了500个市民的烟头，或许这500人享受了美女之“抢”后，随之又点上了另一支，谁知道呢？
所以显而易见所谓美女大学生街头“抢烟”，充其量也只是一场控烟的行为艺术表演，效果不彰也是理所当然，也不可能取得实效；或许也能起到一定的控烟宣传效果，但绝非禁烟之道。我可以毫不夸张的说，只要政府在控烟上与自己对联合国作出的承诺阳奉阴违，只要政府继续将扩展烟草事业作为GDP增长和税收支柱的趋利目标不改弦更张，只要专卖制度继续存在，那控烟就只可能是无稽之谈，既然烟厂和销售都是国家专卖和控制，那从骨子里希望烟厂规模持续扩张和烟民队伍规模持续扩大的人是谁，就一目了然了；控烟在中国社会也就只可能是一场美丽的神话。要知道，中国生产的烟一直抗拒联合国禁烟组织的要求的在烟盒封面上印刷恐怖的禁烟图片和用语，但迫于国处政府的禁令在出口香烟却在使用这些图片，这不是很明白了吗？相比美女大学生街头“抢烟”，如果算得上是控烟宣传，哪种宣传效果更好同样是一目了然。
美女大学生街头“抢烟”的表演很好看、也很养眼，甚至也很遭吸烟人士之喜欢，但恕我直言，这只限于行为艺术的表演而已，主题看似是控烟宣传，但其实际效果差之千里。其实控烟并不难，难的是其中利益的取舍。