九乡新闻网邻家有女初长成未删节:药家鑫案背后的启示
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 12:03:15
2011年全国高考的第一天，药家鑫在西安被执行了死刑。三年前的同一天，他也曾站立在千军万马的独木桥头，为“金榜题名”进行最后的冲刺。同样的时间，同样一座城市，三年前是一段新生活的剪彩，三年后却是他与人世的阴阳两隔。有网友大胆假设，如果三年前药家鑫在考场上没认真答题，没有考上大学，那么还有会三年后的被执行死刑吗?
当然，历史没有假设。按照孔庆东教授的观点，药家鑫丧失人性，怎么看都像是杀人犯(有视频为证)，这和其学生身份似乎无关。也就是说药家鑫不上大学，即使成为小贩或者农民，并不是没有杀人的可能?孔教授的观点说明了人性的不可塑造性，如果是这样，真不知道还要这么多教授做什么。这个假设的指向显然不在此，背后这套逻辑是，药家鑫不考上大学，就没有杀人的可能。而导致他杀人的深层次原因是大学教育问题。
药家鑫杀人的理由是“怕撞到农村的人，特别难缠”，我相信他说得是实话。这里面至少包含了他对犯罪的恐惧及侥幸心理。恐惧，毋庸置疑，他不能不想到未来面对的是牢狱之灾，巨额债务，无休止的纷争。侥幸，他自认为杀人后可以逃之夭夭，免于法律的惩罚。此二者说明，他并不是法盲，而是对解决纷争方式的不确定，对司法解决方式的不信任，也是对司法侦破能力不佳的侥幸。法律真能起到定争止分的效用，类似的悲剧或许未尝会发生。
当然，类似犯罪心理的分析，并不是否定他犯罪的主观因素，比如个人的冷漠和凶残。学校教育固然有不可推卸的责任。要看到的是，大学不仅教育出了马加爵和药家鑫，也教育出了总数占绝对优势的社会栋梁之才。如果责任全在大学教育一方，那每一所学校的学生难道人人都是药家鑫?责任既不全在大学，也不全在家庭教育一方。恶性案件的深层次原因，常常在案件之外。即使有孔庆东教授的声讨，我仍然相信药家鑫本质上不是罪大恶极者。
药家鑫被执行了死刑，朴素的正义得到伸张。司法判决结果破天荒和民意站在了一起。若干年前，我们的法院能顶住民意，拒绝给杀死多人的邱兴华做精神病鉴定，毅然决然将其送上断头台;而今天，我们的法院能同样顺应民意呼声，让药家鑫入土为安。司法审判的依据到底是什么?晴雨表的民意呼声。法律是民意的集合，但法律颁布后，民意就该退居幕后，法官才是司法审判的主导者。司法审判不受民意的左右，这也是司法独立的题中之义。
死刑的存废已演变成口水战。废除死刑虽是大势所趋，但对恶性犯罪及罪大恶极者保留死刑，并不是没有道理。所以，药家鑫的死也没有争议。如果司法不公，那么死刑之下，必有佘祥林、必有聂树斌等冤魂。到头来，死刑成了什么?沦为社会弱势群体犯罪的“特供”。2011年，四川省高考作文题《总有一种期待》，我相信，社会大众对药案的期待是复核死刑并立即执行，但药家鑫的期待至少不会是死刑，我们的期待是司法的公平正义，是死刑的慎之又慎。法律可以死，但正义不能亡，这也是期待。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)