九乡新闻网邵东四中校长是谁:《中国城市生活质量指数报告》
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 22:52:05
昨日，中国社科院经济所和首都经贸大学联合发布首个《中国城市生活质量指数报告》。
北京生活节奏全国最快
据报告调查的课题组有关负责人介绍，“生活质量指数”由一系列客观指标和主观指标加权得出。主观指数包括收入、生活成本、医疗保障、生活环境、生活节奏及生活便利程度等满意度；客观指数包括人均财富、通货膨胀率、绿地面积、恩格尔系数等。
从调查结果看，在30个省会城市中，生活质量指数得分55分以上的城市有15个，超过平均分54.49，排名前三位的城市是广州、上海、南京，北京名列第八。
分区域看，东部城市生活质量客观指数高于西部，但主观满意度低于西部，这被认为是北京综合得分较低的原因之一。以银川和北京为例，银川的生活质量总指数排名靠前（第4名），与其舒缓的生活节奏（48.68分，排名第一）有关；而北京的生活质量总指数排名靠后，与其超快的生活节奏有很大关系（38.03分，排最后一名）。
主观感受占40%权重
同是超大型城市，广州、上海排名靠前，北京为何低这么多？报告撰写者直言，北京的环境质量明显落后。
受访者的主观感受占据40%的权重，很大程度上会左右整体结果。比如西部大开发后，居民生活质量改善较快，居民满意度较高。而在“生活成本满意度”方面，上海和北京得分分别排在第20、25位，主观指数排在第28、29位，生活成本较高。
追访
经济高速增长背后现“两大反差”
近30年来，我国经济高速增长，但并没有出现与之相对应的“生活质量满意度提高”。
首都经济贸易大学经济学院院长张连城认为，经济增长背后存在“两大反差”：一是高速的经济增长与居民生活质量水平存在反差；二是居民实际生活质量与居民主观感受存在反差。
张连城表示，通胀率高，高房价、社保水平低，生活节奏快，是致使主观满意度偏低的关键因素。
为此，在继续保持经济稳定快速增长的同时，加快经济发展方式的转变，包括经济增长方式的转变、收入分配方式的转变，包括完善社会保障制度，提高经济运行质量，提高经济增长质量，提高居民生活质量等，是今后最重要的任务。有意思的是，一些城市在《中国城市生活质量指数报告》排名靠前，相关城市的网友却不买账，纷纷在新闻跟帖中抱怨“没感觉过得有多好”、“拖了城市的后腿”，“伤不起”。这种抱怨是专家指称的“居民实际生活质量与居民主观感受存在反差”吗？“反差”可以理解为高估，也能理解为低估，专家对此报告所作的解释，当然是“低估”。是这样的吗？
恰恰相反，许多地方的市民对生活质量评价较低，并不是“为赋新词强说愁”、故意拧巴，而是确确实实就在过着收入低、开支负担重的生活，对未来不带有任何乐观预期。也就是说，生活质量与主观评价较低完全可能并存，甚至后者远远高于前者。譬如，不能只根据大城市白领阶层工资收入较高、生活评价较低两点，无视该阶层工作模式所决定的工作高负荷、生活高成本等问题，就断言这部分人低估了自己的生活质量，继而将改善这部分居民生活评价的希望，都寄托到大讲特讲“积极心理学”、教导人们要知足常乐。
实际上，城市居民中许多阶层之所以对生活质量的主观评价较低，还源于两个方面的“被平均”。首先，居民收入“被平均”，《中国城市生活质量指数报告》所采用的指标数据也恰恰包括人均财富等平均值计算方法测出的数据，而非更为科学、更有效测算衡量财富分配（分布）的“中位数”。
第二，居民享受公共服务“被平均”。城市所提供的公共产品，理论上是可以为每个居民乃至游客、外来劳动者公平享受的。但真实的情况却非如此，原属公共产品的公立医院服务、公共绿地等，如今大多为了逐利而私自搭设身份和资金门槛，很多产品和服务都变成了只为公职人员及富裕阶层服务的专属资源。既然如此，再将这部分产品和服务“平摊”到城市每个居民头上，就完全没有道理。
在我看来，在测量数据和评价体系均存在重大缺陷的前提下，对30个省会城市（直辖市、自治区首府）进行生活质量指数排名，没有任何意义——排名靠后的城市会选择对此视而不见，排名靠前的城市在沾沾自喜之余将减弱改善财富和公共产品分配公平性等方面工作的动力，甚至成为某些地方某些人政绩游戏的由头。如果一定要在这方面排出先后，就必须改进测量数据和评价体系，将生活质量和幸福指数双高的国内外城市作为衡量标杆。