邱德勇:李娜夺冠引出中国模式讨论

字号：大 中 小 邱立本：李娜模式与中国模式

·中国的体制需要脱胎换骨，提升竞争力，尊重个体自主性，不再被权力的垄断所绑架。

--------------------------------------------------------------------------------

小小银球，改变了世界。这是毛泽东一九七一年对美「乒乓外交」的历史评价，让中美打破了二十多年的冷战坚冰，从此建立了不可逆转的紧密关系，改写了两国的发展轨迹。

四十年后，中国人的一颗小球，又再改变中国的历史。李娜在法国网球公开赛勇夺冠军，掀起了中国民间对体制的反思热潮。李娜的胜利，被很多网民解读为超越「举国体制」的胜利。她走出了党国包办一切的体系，展现了民间自发力量与市场机制结合的威力，融进了全球化的浪潮中。

这也超越了理论的夹缠，落实改革开放以来的共识：实践是检验真理的唯一标准。如果李娜没有「单飞」，她肯定没有今天的凯旋。但也有网民提出，如果她没有在少年时代于「举国体制」中奠下的重要基础，她今天的单飞也可能飞不起来。

这也带来了对中国模式的巨大启示。中国今日的巨大成就，不能摆脱建国六十多年的基础，但中国要往前进步与发展，就必须挥别过去所习惯的举国体制，也要挥别对一元化力量的迷信。穷一国之力去发展某些项目，看似很有效率，但也往往充满腐败与颟顸，反而阻塞了前进的动力。

苏联就曾经是举国体制的高峰，也是中国这方面的老师。但即使在列宁—斯大林主义的狂潮中，苏联的体育和国力也不能超越美国，更在后来的军备竞赛中败下阵来，甚至最终导致了苏联的瓦解。

其实近年中国已在推动一种改良型的举国体制，不再是绝对的权力垄断，也重视市场的机制和对外的开放，像中国四通八达的高速公路和超越欧洲与日本的高铁系统，都发挥了举国体制与市场机制结合的特色，从一条腿走路改为两条腿走路，要发挥中国模式的特色。

这也是一种范式转移（paradigm shift），要兼备举国体制与自由市场机制的两者之长，而无两者之弊。事实上，中国人都经历过意识形态澎湃的年代，不会再被那些伟大的口号冲昏了头脑，但也了解如何发挥规模经济的力量，让中国的未来，可以平稳的从一元化的体制向更多元化的发展过渡，百花齐放，百家争鸣。

但这样的道路，肯定需要经过更多的内部碰撞与磨合。最近深圳开办的南方科技大学，要跟国际规范看齐，教授待遇也要和香港科技大学的高薪看齐，独立招生，吸引了全国的精英学生，但却被中央的教育主管诸多干扰，彼此博弈，一切都还没尘埃落定。

但可以肯定的是，从毛泽东时代到今天，中国的举国体制都曾发挥巨大的作用，完成了阶段性的历史任务。四十年前，美国要和中国乒乓外交，也是因为中国的综合国力。今天李娜的成功，也彰显中国上升的国力。但中国体制必须超越前进，脱胎换骨，提升竞争力，尊重个体的自主性，发挥个人最大的主观能动性，不再被权力的垄断所绑架。这是李娜模式的最新启示，也是中国发展的最新路径。■

邱立本 Asiaeditor@gmail.com

 
举国体制早该转型了
·李承鹏指出，举国体制实质上是以牺牲十多亿人的体育生活为代价，该转型了。
--------------------------------------------------------------------------------
身在四川省成都的李承鹏，近年以纪实文学《中国足球内幕》和长篇小说《李可乐抗拆记》引起文坛关注的作家，是中国著名体育评论家。两三年前，他写中国足球内幕，就已经把中国体育体制对体育精神的伤害充分作了描述，体育发展到今天，全球化、信息化、商业化，它已经是一个产品，不再是上世纪五六十年代那种革命事业。李承鹏说，当时是特殊历史时期，有它存在的道理，「锻练身体，保卫祖国」，这是毛泽东提出的，六十年前的概念，现在行不通了。
 
他说，迈克尔．乔丹，美国NBA巨星，这位篮球界「空中飞人」，是一个纯粹的商业明星，不要把他视为国家代言人、民族英雄，当然，谁都不否认他带有这方面的性质。问题是，国家并没有花钱培养冠军，那是纳税人的钱，纳税人花的钱更应该用在普及体育让大家感到愉悦，而不是树立一个古罗马斗兽士，以示强大和战无不胜。
 
他说，按照古奥林匹克精神，是人人为我，我为人人，古希腊的体育精神代表着人类试图超越极限的努力，是一种民主。到了古罗马，因为执政官看到人民天天都闹意见，元老派也拧巴得很，就修了好多洗澡的地方，还修了一座大型圆形斗兽场，一方面让人民和元老们洗澡后就松软了斗志，洗完澡后都去看决斗又有了强壮的意淫，哇，帝国的勇士真他妈勇，连狮子都可以杀得死，所以帝国是可以战胜一切的，包括生活中的不如意。古罗马为取悦人民、控制人民，挑选一些奴隶到斗兽场决斗。人人参与的希腊体育是启智，少数人表演的罗马体育是忽悠。我们放弃了十多亿人的体育普及，选出二三百个运动员去为国争光，这不是体育概念，它与神舟七号、爱国卫生运动是一个概念，与体育已没有直接关系。
 
李承鹏说：「举国体制实质上是以牺牲十多亿人的体育生活为代价，包括北京奥运，花了巨额资金，为了五十一块金牌，却牺牲了十三亿人的体育生活，这是背离体育精神的。政府行为太多，政府又管不了那么多事，政府不可能拿出五百亿元人民币投入体育，只能动员民间资本，举国体制从长远看，坏处大于好处，或者说只有坏处而没有好处。」
 
李承鹏儿子今年十岁，已经练了两年多网球，是家人自己花钱，自己找场地，自己找教练。他说，练到一定程度就送儿子去美国或西班牙受训。国家绑架体育，体育又绑架国家，这是练不出好成绩的。中国的奥运金牌，大都是偏门类的，不是百米跑，不是足球，不是网球。上世纪七八十年代，国家为重返奥委会大家庭，与奥组委关系不错，扩充了一些项目，跳水、羽毛球是中国强项。
 
中国运动员的人生往往不具有完整意义，李娜却表现出突出的综合能力和个人修养，李承鹏认为，单飞机制将李娜培养成完整的一个人，带给她的历练功不可没。李娜有鲜明的个性、独立的人格、优雅的风度，能用娴熟的英语发表得体而感性的讲话。打网球夺冠，只是她头上一时耀眼的光环，李娜的身上映像出鲜明的时代特征，率性幽默，反叛传统，敢作敢为，特立独行。
 
李承鹏归纳说：第一，中国拿了不少金牌是幻觉，因为拿到的不是举世公认的世界体育项目，只是乒乓球、羽毛球、跳水、女子举重，幻觉是体育强盛，其实，金牌多不等于体育强，金牌大国不等于体育强国；第二，中国这种举国体制，政府出钱，政府主导，政府立项，政府训练，这一定会产生各种体育腐败。中国足球只是冰山一角，乒乓球、羽毛球也同样存在腐败；第三，如果想要在世界公认的百米跑、网球、F1赛车、足球、NBA成为世界一流，只能按世界公认的做法去推动，国家不可能拿出几千亿元资金投入去争金牌，国家在转型，体育也应该转型。
 
他说：「我们呼吁了二十年，只是今天李娜夺冠，又重新挑起这一话题，现在糟糕的是，已不只是国家放不放手的问题，而是百姓自己的观念已经僵化了。我们都知道举国体制的害处，问题是又有多少人把自己孩子不送去参加应试教育而送去孩子自己喜欢的体育呢？在李娜还不是那么红的时候，我就自己花钱送孩子练网球了。我认为国家应该投入大钱扶植民间体育，最后才能集大成。」（江迅）■

李娜小档案
1982年2月生于湖北武汉，爷爷李龙立是中学体育老师，父亲李盛鹏曾进入湖北省羽球队。
 
1987年，进入体校学习羽毛球。
 
1989年，被武汉市网球业余体校教练夏溪瑶发掘，开始学习网球。
 
1996年，进入湖北省网球队，获全国青年赛女单冠军。父亲因病去世。
 
1997年，拿到第一个全国冠军，全国网球总决赛冠军，进入中国国家网球队。
 
1999年，转入职业后，包揽ITF挑战赛3个单打冠军和8个双打冠军。
 
2001年，囊括世界大学生运动会网球女单、女双和混双三项冠军。全国运动会独得三金。
 
2002年，釜山亚运会前夕由于各种因素，突然退役，进入华中科技大学新闻系。
 
2004年，复出后相继在北京、通辽、乌兰浩特的三站ITF女单赛事中夺魁。成为第一个在WTA巡回赛中夺得单打冠军的中国选手。
 
2005年，全国运动会期间炮轰体制，引发与国家体育总局网球运动管理中心的矛盾，险些失去参加奥运资格。
 
2006年，1月与姜山结婚。年底网管中心破格把姜山任命为李娜的专属助理教练。
 
2008年，奥运之后，与网球界的另外三朵「金花」彭帅、郑洁和晏紫，正式脱离国家队，走上职业化道路。
 
2009年，与体育、娱乐媒体公司IMG签约，聘请瑞典前国家网球队教练托马斯·霍格斯泰特（Thomas Hogstedt），开始组建自己的高效职业化团队，向国际化模式发展。
 
2010年，澳网跻身女单四强，世界排名上升至第十。年底，选择前丹麦选手麦克·莫藤森（Michael Mortensen）为新教练。
 
2011年，澳网亚军，法网冠军，世界排名刷新至第四。

以上文章和材料均转自《亚洲周刊》2011年第24期
/*0324 BlogMore*/img{ border:none}.moreArticles {margin-top:50px; font-size:14px;}.moreArticles ul{ list-style:disc;}.moreArticles ul li{ height:23px; line-height:23px; font-size:14px;}.moreArticles h2 { margin:0px; padding:0px; font-size:14px; font-weight:normal; height:30px; }.moreArticles h2 a{ text-decoration:underline}.conBg_oth{ position:absolute; left:505px; top:505px; width:644px; height:390px; border:1px solid #6d6b6a; z-index:900; background:#fff;}.editMya{ width:642px; height:390px; border:1px solid #a8bac1;font-size:12px;}.editTop{ background:url(../images/box_top_bg.jpg) repeat-x; height:22px; padding-top:3px; padding-left:12px; font-size:14px; font-weight:normal; color:#4e7786;}.editTop span{ float:right; padding-right:6px; padding-top:2px;}.editLeft{ width:396px; float:left; padding-left:12px; padding-top:12px; font-size:12px;}.f000{ color:#000;}.selectAticle{ height:25px;}.selectAticle .fright{ float:right}/*0324 BlogMore*/我的更多文章

• 苏晓康：文革“卷土重来”意味着什么？
• 黄志谋：登上红卫兵墓地
• 余英时:李约瑟问题是个假问题
• 方舟子：“即使挨刀，我也不会消失”
• 南水北调:大旱引发再思考