那招演员:北洋水兵拒绝沉船也拒绝突围 丁汝昌只好服毒自尽

北洋水兵拒绝沉船也拒绝突围 丁汝昌只好服毒自尽

日舰本队转舵南遁后，“定远”、“镇远”二舰在后紧追不舍。双方近至二三海里时，日舰不得已回头再战，猛烈的炮战在此时达到最高潮。激烈的炮火中，日舰损失严重，各舰都已不同程度地受了伤。

下午五时许，“靖远”、“来远”修补完毕，恢复了战斗力，前来归队。同时“平远”、“广丙”及炮舰“镇南”、“镇中”，鱼雷艇“福龙”、“左一”、“右二”、“右三”都奉命出港会合，北洋舰队声势大振。5时30分，伊东佑亨见本队各舰多已受伤，无力再战，而北洋舰队集合各舰，愈战愈勇，便再次发出“停止战斗”的信号，不等第一游击队来会合，就继续向南驶逃，北洋舰队定、镇、靖、来、平、丙6舰在后尾追。北洋舰队速力不及，日舰开足马力，渐渐逃远。北洋舰队便停止追击，转舵驶向旅顺。历时近5小时的中日黄海海战至此结束。

黄海海战是世界上第一次蒸汽动力战舰的大规模战役，其规模之大，战斗激烈，时间之久，在世界海战史上罕见，影响也非常深远。这次中日海军的主力决战的结果，日舰“西京丸”被击毁，几乎沉没；“吉野”、“比睿”、“赤城”受重伤；“松岛”丧失了战斗力，其他各舰也多受重创。北洋舰队“致远”、“经远”、“超勇”、“扬威”沉没，“广甲”逃脱后搁浅被毁，其余各舰皆受重伤。两相比较，中国方面的损失较为严重。战后，北洋海军将领及时反思，总结出几个主要问题：迎敌阵式一成不变；舰速迟缓，军械老化，弹药质量差；舰船单纯依赖进口；将领勇怯不同，致使战斗队形不整。“勇者过勇，不待号令而争先；怯者过怯，不守号令而退后。此阵之所以不齐，队之所以不振也。”

平壤战役和黄海海战的消息传出，国际舆论为之一变。

英国《泰晤士报》在战争爆发初期曾说：“战争之胜利必归于中国。中国强大之海军可阻止倭国军队之运送船，并在同倭国之海战中制胜。”

而到9月30日，《泰晤士报》再发社论，说英国决不会再想到“中国的友谊是值得培植的。更用不着因为要得到它的友谊，去迁就它的虚荣心。关于中国的潜力以及中国迷梦已醒之类的神话，已经被这次战争完全澄清了。中国是一盘散沙，它只有通过外力才有可能打起精神和组织起来”。

一向关心这场战争的俄国报纸评论说：“日本所以兴起战端之近因，非惧于中国或俄国占领朝鲜，而完全在于向世界表明：日本为文明国中一充分成熟者而排除外邦之控制，谋国权之伸张，以保全国家之威严。换言之，无非日本于最近半个世纪艰苦奋勉于文明事业，今者接受合格之检验。日本发现舍弃战争不能以其他方法可以达到此目的。故此次与中国之冲突，与其说非策略之战争，莫如称之为发达之战争。”

来看看日本人的速度，《剑桥中国晚清史》称：在10月份，日本人向满洲长驱直入，在鸭绿江附近的九连城和凤凰城打败了中国人。11月初，他们攻陷了金州和严加设防的中国人阵地大连湾，在这里夺取了大量军需物资，其中包括621支枪、129门炮、3300万余发枪弹、约250万发炮弹。大连的陷落大大地便利了日本人对貌似“不可攻破的”中国海军基地旅顺口的攻击行动，结果使旅顺口于1894年11月21日失守。这不仅使日本得到了东亚最优良的海军船坞，而且严重地瓦解了中国军队的士气，使北京陷于惊慌失措之中。

中国在平壤集结的军队有14000人，司令官（诸军总统）叶志超是官场中的典型人物，胆小如鼠，视钱如命，又没有声望，其他将领们也都是大小官僚，除了吸食鸦片外，每天都摆酒欢宴，既不体恤士兵，也不理会逼面而来的大敌，他们都相信“船到桥头自然直”的官场哲学。等到日军以15000人发动攻击时，大军即行崩溃，叶志超首先逃生。日军乘胜尾追，越过鸭绿江，深入中国领土的辽东半岛，顺利地占领位于半岛最南端、中国最优良的旅顺军港。日本这时已决心永远攫取旅顺，所以在旅顺作展开灭种式的大屠杀，中国人全部死尽，只有36人逃生。

这是一个绝望的局势，中国海军主力全在北洋舰队，其他南洋、粤洋两个舰队都微不足道，而且地域观念和派系观念，使他们乐意于看到以李鸿章为首的北洋系势力瓦解，所以北洋舰队根本不可能有援军。不久，司令部所在地的刘公岛上发生兵变，水兵弃舰登陆，要求司令丁汝昌“放他们一条生路”，而岛上驻防的陆军却抢着攀上军舰，要求快快逃命。秩序已乱，英国顾问瑞乃尔建议丁汝昌凿沉残余军舰，士兵徒手投降。丁汝昌采纳，下令沉船，可是那些舰长们恐怕沉船后会触怒日本人，可能性命不保，所以拒绝执行命令。丁汝昌又打算率领各舰突围，更没有人理他，丁汝昌只好服毒自杀。

拒绝沉船，又拒绝突围的舰长之一程璧光乘着悬挂白旗的炮艇出港，向日本舰队投降。历时24日的威海卫战役结束，曾经煊赫一时，作为自强运动结晶的北洋舰队灰飞烟灭。清政府知道大势已去，尤其是那位皇太后那拉兰儿，急于庆祝她60岁的快乐生日，所以迫不及待向日本乞和。

吉田茂的《激荡的百年史》有云：“中日战争耗时仅六个月便宣告结束。被视为泱泱大国的中国竟然一败涂地。这一事件使仍处于西方列强阴影中的日本陡然间信心大增。”

《剑桥中国晚清史》中则描述了局外人的观感：“在整个战争期间，法国、英国和其他外国观察家一再赞许日本人精于战略和战术，赞扬他们有效能的训练、纪律、勇敢善战、集体主义精神，以及他们在运输、军粮供应和医药设施方面的突出表现。中国的战败还不仅仅是由于它的虚弱；日本则是靠它的力量打赢了这场战争。”

来源：人民网-文史频道2011年05月12日