九乡新闻网邓丽君与张菲:刘彦伟：韩寒胡说三峡大坝
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 10:10:48
作者：刘彦伟 更新时间：2011-06-01
下面是韩寒的文章，括号里的红字是我的点评
韩寒：三峡是个好大坝
最近三峡大坝广受争议，很多人士认为三峡工程忧虑颇多，例举出了比如容易引发地震，容易生态失衡，容易引发旱灾等一系列问题，并且引用黄万里先生说过的三峡大坝迟早要被炸掉来说明问题的严重，我作为三峡大坝的拥护者，认为这些都是杞人忧天，三峡大坝不光利大于弊，而且有百利而无一弊。
众所周知，三峡工程的上马有颇多周折，甚至在人民代表赞成大会上都出现了几百票的反对和弃权票，这的确是百年一遇。但是，这些都没有阻挡三峡工程的上马。江中有大坝，海里有航母，这一公一母，一爸一妈，无疑是中国国力强盛的象征。在此，我将一一反驳那些反对的声音。
反对派认为，三峡大坝建成以后，上下游的生态会失衡，我认为在三峡大坝建成以前，生态已经失衡了，所以这个反对意见不成立。
反对派认为，三峡大坝建成以后，成为一个重大的显眼的军事目标，一旦敌人对三峡大坝实施打击，能源供应和下游人民都会遭殃。我认为这个问题我们已经解决的非常圆满，我们在下游的城市里布置了大量类似富士康之类的企业，一旦三峡决堤，城市被淹，全世界都将无法享用到中国廉价劳动力带来的恩惠，最关键的是，美帝将无法生产苹果手机，光这一点，外敌就不敢对三峡大坝发动攻击。 （三峡大坝是混凝土重力坝，常规武器根本撼不动。想要炸掉大坝，第一是在合适的位置钻孔爆破才有可能；第二是用核武器炸，但是对民用设施使用核武器，这是难以想象的极端情况，如果会疯狂到这种程度，那么岂止大坝不能建，我们连大城市都不要建了，因为北京上海就不怕被这样炸吗？退一万步，即便出现这种极端情况，专家们也针对性的做过模拟试验，可以有相应的对策。）
反对派认为，三峡大坝建成以后，将引发地震。首先这些都是推论，无法证实，其次退一万步来说，就算汶川地震都是由三峡大坝引起的，我们看汶川地震三周年，晚会都叫中国奇迹，而地震对我们来说不存在反思，全是各种伟大的胜利。把逻辑关系捋顺了以后就可以总结出：三峡大坝引发中国奇迹，完成伟大胜利，天底下还有比这更好的事么？ （水利工程是地表几百米左右的人类活动，而汶川这样的地震是地层下10几公里开外的地壳运动，前者远远不能影响后者，如果认为人类活动可以改变大地构造，这也太高估人类自身的力量了。）
反对派认为，三峡大坝建成以后，会引发旱灾。今年，中国最大的淡水湖鄱阳湖的水面只有往年的十分之一，很多人对此颇为担忧，觉得江西省政府一定很头疼。其实你们不懂，地方财政主要依靠土地买卖，湖面又不能卖，所以我觉得江西省应该把握机会，在鄱阳湖的湖口修建一个大坝，连那十分之一的水都不要剩下，这样，江西政府将瞬间多出几万平方公里的土地可供买卖，而卖点自然是鄱阳湖的遗址，平原上的盆地，万水之源，聚宝之盆，开启您的财富生活。再请一个当年力保三峡工程的老人，在鄱阳湖遗址上画一个圈，建立一个经济特区，那又是一段佳话，而且对内陆经济的推动绝对是不可估量。 （长江年平均径流量约为1万亿立方米，三峡水库的总库容只有392亿（要蓄水到175米），不到年径流量4%，一个三峡水库就能把其它湖泊的水全抢走了？）
有些人利用三峡大坝攻击一些领导人，说他们的想法是“我死后，哪怕他洪水滔天”，我想告诉这些别有用心的人，领导们恰恰和你们想的相反，领导就是因为害怕死后洪水滔天，所以才力主修建了三峡大坝，这样他死后，最多上游滔天。只要下游不滔天，虾米总是有得吃。所以，这一条也是站不住脚的。（当初要建三峡，主要就是因为长江的水患太厉害，人们无法抵御洪涝灾害。如果不建三峡导致洪水肆虐时我们毫无办法，是不是韩寒同样会怪罪“领导哪管洪水滔天”？就算是对坏人，也不要随便扣屎盆子。）
下面是韩寒的文章，括号里的红字是我的点评
韩寒：三峡是个好大坝
最近三峡大坝广受争议，很多人士认为三峡工程忧虑颇多，例举出了比如容易引发地震，容易生态失衡，容易引发旱灾等一系列问题，并且引用黄万里先生说过的三峡大坝迟早要被炸掉来说明问题的严重，我作为三峡大坝的拥护者，认为这些都是杞人忧天，三峡大坝不光利大于弊，而且有百利而无一弊。
众所周知，三峡工程的上马有颇多周折，甚至在人民代表赞成大会上都出现了几百票的反对和弃权票，这的确是百年一遇。但是，这些都没有阻挡三峡工程的上马。江中有大坝，海里有航母，这一公一母，一爸一妈，无疑是中国国力强盛的象征。在此，我将一一反驳那些反对的声音。
反对派认为，三峡大坝建成以后，上下游的生态会失衡，我认为在三峡大坝建成以前，生态已经失衡了，所以这个反对意见不成立。
反对派认为，三峡大坝建成以后，成为一个重大的显眼的军事目标，一旦敌人对三峡大坝实施打击，能源供应和下游人民都会遭殃。我认为这个问题我们已经解决的非常圆满，我们在下游的城市里布置了大量类似富士康之类的企业，一旦三峡决堤，城市被淹，全世界都将无法享用到中国廉价劳动力带来的恩惠，最关键的是，美帝将无法生产苹果手机，光这一点，外敌就不敢对三峡大坝发动攻击。 （三峡大坝是混凝土重力坝，常规武器根本撼不动。想要炸掉大坝，第一是在合适的位置钻孔爆破才有可能；第二是用核武器炸，但是对民用设施使用核武器，这是难以想象的极端情况，如果会疯狂到这种程度，那么岂止大坝不能建，我们连大城市都不要建了，因为北京上海就不怕被这样炸吗？退一万步，即便出现这种极端情况，专家们也针对性的做过模拟试验，可以有相应的对策。）
反对派认为，三峡大坝建成以后，将引发地震。首先这些都是推论，无法证实，其次退一万步来说，就算汶川地震都是由三峡大坝引起的，我们看汶川地震三周年，晚会都叫中国奇迹，而地震对我们来说不存在反思，全是各种伟大的胜利。把逻辑关系捋顺了以后就可以总结出：三峡大坝引发中国奇迹，完成伟大胜利，天底下还有比这更好的事么？ （水利工程是地表几百米左右的人类活动，而汶川这样的地震是地层下10几公里开外的地壳运动，前者远远不能影响后者，如果认为人类活动可以改变大地构造，这也太高估人类自身的力量了。）
反对派认为，三峡大坝建成以后，会引发旱灾。今年，中国最大的淡水湖鄱阳湖的水面只有往年的十分之一，很多人对此颇为担忧，觉得江西省政府一定很头疼。其实你们不懂，地方财政主要依靠土地买卖，湖面又不能卖，所以我觉得江西省应该把握机会，在鄱阳湖的湖口修建一个大坝，连那十分之一的水都不要剩下，这样，江西政府将瞬间多出几万平方公里的土地可供买卖，而卖点自然是鄱阳湖的遗址，平原上的盆地，万水之源，聚宝之盆，开启您的财富生活。再请一个当年力保三峡工程的老人，在鄱阳湖遗址上画一个圈，建立一个经济特区，那又是一段佳话，而且对内陆经济的推动绝对是不可估量。 （长江年平均径流量约为1万亿立方米，三峡水库的总库容只有392亿（要蓄水到175米），不到年径流量4%，一个三峡水库就能把其它湖泊的水全抢走了？）
有些人利用三峡大坝攻击一些领导人，说他们的想法是“我死后，哪怕他洪水滔天”，我想告诉这些别有用心的人，领导们恰恰和你们想的相反，领导就是因为害怕死后洪水滔天，所以才力主修建了三峡大坝，这样他死后，最多上游滔天。只要下游不滔天，虾米总是有得吃。所以，这一条也是站不住脚的。（当初要建三峡，主要就是因为长江的水患太厉害，人们无法抵御洪涝灾害。如果不建三峡导致洪水肆虐时我们毫无办法，是不是韩寒同样会怪罪“领导哪管洪水滔天”？就算是对坏人，也不要随便扣屎盆子。）