遗传密码子表:民主到底会让我们变穷还是变富？（转天涯社区）

  作者：押沙龙  发表日期：2011-5-29 22:50:00         民主程度和国民收入之间是否有联系？换句话说，民主和富裕之间是否有对应关系？如果有，谁是因，谁是果？
这是很重要的问题，很多人为此吵架。认为民主和收入有正相关的，往往被骂为洋奴；认为没有关联，或者负相关的，被骂为五毛。我觉得与其这样吵，不如查查基本数据，看从中能找出什么线索。
我从网上找到了两组数据。
一个是CIA World Factbook 2010年公布的各国人均国民收入表。在下面的网址可以找到(https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html)。请注意，这不是根据汇率计算的结果，而是按照购买力平价计算的。比如中国2010年的人均国民收入被估为7400美元。如果按照汇率计算则只有3000多美元。我之所以采用这个数据，是因为我觉得：购买力平价计算出的结果，能更好反映实际生活水平。
一个是Economist Intelligence Unit在2011年发布的各国民主系数表。在下面的网址可以找到(http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy_Index_2010_web.pdf)。英文维基上也有。它弄了一套数字化的计算方法，把各国民主程度从1-10排列。最高的是挪威：9.8。最低的是朝鲜：1.08.它的计算方法未必完全可靠。比如，我觉得它给伊朗打的分（1.94）有点过低了。但还是可以拿来当一个指导性的数据，好在我也不是专业人员，这个对我也大致够用了。顺便说一句，中国的得分是3.14，台湾是7.52.
　　
　　 好了，基本数据有了。我把它们整合在一个表里（见附录），然后看看能得出什么结果。我要声明一下，我这里只是做一个很简略的勾画，忽略了很多细节，结论也很可能不靠谱。如果真要解答这个问题，还需要考虑很多其他因素。我相信肯定有很多专家已经就此做过研究。我这个文章呢，大家就姑妄言之姑妄听，做个简单参考吧。 1，总体来说，民主和富裕程度明显存在正相关。
　　 用165个国家做样本，计算出民主程度和人均国民收入存在正相关。相关系数为0.405。学过理工的人都知道相关系数，但文科生未必都知道它是怎么回事。这里简单介绍一下。相关系数是一个指标，说明两组个现象之间关系密切程度。范围在【-1，1】之间。大于0是正相关，小于0是负相关，等于0说明两者之间没关系。比如宝宝摔倒，和宝宝大哭是正相关。宝宝摔倒，和宝宝大笑，是负相关。宝宝摔倒，和我这个文章的点击率，是零先关。
　　这个结果本身并不意外。各国人均国民收入-民主程度关系图如下：
　　
　　
　　 大家注意到没？孤零零跑到前头去的那个点，显得很奇怪。它叫卡塔尔。人均国民收入14.5万美元，民主程度很低。
　　其实，这个图上还有很多类似卡塔尔的点点。它们很富裕，但是它们的收入主要来源于石油。它们靠卖资源就能发财，得天独厚。这些国家的制度，和它们的获利能力没有直接关系。因此，下面我把这些国家从数据表里拿掉，看看会有什么结果。
　　 这些国家包括：沙特、阿联酋、巴林、卡塔尔、科威特、伊朗、利比亚、赤道几内亚、阿曼、加蓬。大家可能对伊朗有些异议，但我查了一下，它的石油收入占了总收入的一半，因此，它也应该被拿掉。去掉这些国家后，结果是——
　　


作者：押沙龙　回复日期：2011-05-29　23:10:42　   　　2.把石油国拿掉后，民主和富裕程度之间的相关系数进一步提高。
　　 相关系数变成了0.696。平均民主程度为5.3。各国人均国民收入-民主程度关系图变成了这样：
　　
　　 从这个图里可以确定一件事：如果排除石油国之外，所有人均收入超过17000美元以上的国家（共37个），民主程度都相当高（超过6）。只有一个例外，就是新加坡，它的民主系数为5.89。
　　 那人均国民收入在17000美元以下的国家，情况就不同了。
　　


作者：押沙龙　回复日期：2011-05-29　23:12:40　   　　3， 国民收入一万到一万七千美元之间的国家里，开始出现例外（比如俄罗斯，收入15900美元，民主系数只有4.26。白俄罗斯13,400美元，民主系数只有3.34，哈萨克12,800美元，民主系数只有3.3，阿塞拜疆11000美元，民主系数3.15.但剩下的18国民主系数都很高。值得注意的是，这四个例外全是前独联体国家），但正的混杂发生在10000美元以下的国家。
　　 再进一步看看：
　　 17000美元以下收入国，平均民主程度为4.848，相关系数为0.47.
　　 10000美元以下收入国（共96个），平均民主程度为4.49。相关系数为0.29。
　　 非常奇怪的是在4000-8000美元这一档次。它们共29个，平均民主程度为4.62，相关系数为-0.07！这个数字基本可以看成民主和人均收入无关。
　　 4000美元以下收入国（共50个），平均民主程度为4.26。相关系数回升至0.21。
　　


作者：舞树人　回复日期：2011-05-29　23:15:45　   　　搞西方民主体制，并不会形成民主排名靠前，很可能有架子没实质。而且很难摆脱这个没有有架子没有实质的恶果。
作者：押沙龙　回复日期：2011-05-29　23:17:04　   　　
　　中国和印度（题外话）
　　 最后随便说两句题外话。印度的民主系数是7.28，中国是3.14。但是印度的人均国民收入只有中国的一半。单独对这两个国家而言，民主和人均收入是负相关。
　　 按我的理解是这样的：
　　 印度对中国有着根本性的劣势。这种劣势源于文化、宗教和民族构成。印度的文化四分五裂，分为无数个亚文化，彼此间缺少沟通。最典型的是贱民和种姓制度，现在虽然被法律废除，但依旧没有被根除。中国在文化版图上，则基本是同一的，没有严重的亚文化群体之间的对抗。
　　 此外，印度文化有遁世倾向，和资本主义文化并不兼容，必须经历艰难的蜕变。而中国文化中根深蒂固的入世观，渴望致富，有强烈的企业家精神，和资本主义文化虽然有冲突，但并无根本性的矛盾。而且中国人极端重视教育，这一点也远远强于印度。
　　 中国的主要问题在于制度性建构上，民间缺乏自治精神，屈从权威。这限制了中国的前景。但是从长远来看，我毫不怀疑，中国会远远超过印度。因为文化性的改变，比制度性改变要艰难的多。 4，大国民主
　　前面说过，在发达国家里，新加坡的低民主是一个罕见的例外。这提醒了我一件事：大国和小国的情形可能很不一样。我把2000万人以下的国家剔除掉，结果相关系数升高到 0.8。这说明大国的收入——民主相关程度更高。看来，总体来说，大国更适合民主。
　　但是各个收入阶段的相关系数没有明显变化。4000-8000美元人均收入的大国，民主-收入相关系数依旧是-0.05。
　　
　　结论：
　　1， 总体来看，民主和收入有明显的相关性。富裕的国家更民主，民主的国家更富裕。
　　2， 人均收入超过17000的美元的国家（除了石油输出国以外），基本全是民主国家。
　　3， 富裕的国家必然民主，但是民主的国家未必富裕。
　　4， 无论穷国，还是富国，民主和收入都存在正相关性。穷国的民主-收入相关性比较弱，但依旧是正相关。从数据看，民主和人均收入之间没有冲突。
　　5， 但4000-8000美元这个阶段例外，这个阶段，收入和民主程度似乎没有明显关联，甚至有极微弱的负相关。
　　6， 从数据看，大国似乎更适合民主。大国的民主-收入相关性更强。