九乡新闻网道路胀缝设置图:质疑证监会和央行的决策者：你们要干什么？（四）
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 05:23:15
文\萧柏行
以系统论、控制论的观点分析，社会系统或是社会的经济体系，都可以视为一个复杂的系统体系。货币作为经济体系中至关重要的流通元素，它在经济体系中循环是否正常，直接决定着经济体系的健康与否。
下面继续以模型进行分析：第一步，先不考虑对外贸易的影响，将研究的经济体系设置成为一个封闭系统。
在这个经济系统中，按照发挥的作用分类，可以将经济体系的大系统分为消费者、生产者、政府、银行4大子系统。其中消费者假定其全部收入来源都来源于工资收入；生产者集团为社会消费者提供全部的产品及服务，利润是这个子系统参与经济活动的唯一动力；政府负责收税、收费，为社会提供非盈利服务和公共设施建设；银行子系统负责社会的信贷，维护币值的稳定。
一个经济学模型是否有效，主要看它的简化、取舍是否合理，是否遗漏了重要的组成部分。从这个角度分析，笔者设计的这个模型是基本完备的，无重大遗漏。所以，只要下面的推理过程不出大的纰漏，由此得出的结论应该是可信的。
因为经济活动是一个无限延续的过程。为了分析方便起见，假定上一个经济周期结束时，生产和消费处于均衡状态，即生产的产品和服务品完全被消费掉，没有结余；货币与产品是适配的，即币值保持稳定，没有通胀或通缩发生。
在新的一轮经济活动开始后，由于消费者要储蓄，生产者要有利润，所以必然在银行出现货币资金积淀，如果央行发行的货币不过量，必然在市场上表现为货币供应量的不足。因此央行的货币增发量必须满足：
央行货币增发量 = 经济增长需要的货币增量 + 社会储蓄总量净值 + 利润总量
考察一下世界经济发展史，无论是哪个国家，凡是采取货币宽松政策的，其经济发展都处于增长较快的时期；凡是采取银根政策的，则要么是通缩和经济萧条，要么是滞涨。假如央行的决策者们不知道采用何种政策有利于经济发展，不妨学习一下世界经济发展史，从中或许能够得到一些有用的启迪。
回过头来继续分析央行的货币政策，央行的主要决策者一再强调要保持央行的“资产负债表”处于良好状态，这完全是一个企业高管（CFO）的思维方式，不是一个大国央行决策者应有的思维方式。因为一个经济体系中最重要的平衡就是生产与消费之间的均衡，请问：在“消费者要储蓄，生产者要有利润，政府也要保持收支平衡不肯有过高的赤字”的状况下，谁来担当整个经济体系的负债者？如果这个负债者不存在，经济体系中“生产与消费之间的均衡”能够实现吗？
中国经济学界目前最流行的风气就是批判“凯恩斯主义”。笔者不仅要对这些批判者们问上一句，你们对“凯恩斯主义”真正了解吗？批判一个自己不了解的理论，是否显得有些可笑？如果不了解“凯恩斯主义”，又不肯下点功夫静下心来研究凯恩斯先生的著作，那么，本人可以告诉你们，“凯恩斯主义”的核心精髓是“政府消费加财政赤字”，现在人们对“凯恩斯主义”的误读就是，以为“凯恩斯主义”只强调政府消费，忽略了财政赤字的重要意义，也就是说，有意无意地忽略了政府作为整个经济体系承担的负债者角色。假如只有政府消费而不增加财政赤字，这势必要增加税收，挤压了企业利润和社会消费能力，其结果必然是滞涨。
所以，“凯恩斯主义”的核心问题就是要解决“谁来担当整个经济体系的负债者”角色的问题。或是政府出面，或是央行出面，或是两者共同出面。由政府出面就是赤字财政，由央行出面就是货币政策的“定量宽松”。
如果央行的决策者不屑于学习国外的成功经验，也搞不懂马克思理论和“凯恩斯主义”，不妨学学陈云先生的经济学思想，或者是学学中华民族先人们的治国谋略。千万不要不懂装懂在那里瞎折腾。
中华民族是一个早熟的民族，2000多年以前就已经有了很高的智慧。那时虽然没有系统论、控制论等理论体系，但是中华民族的先人们已经对国家治理复杂性有了深刻的理解。
老子提出：“治大国若烹小鲜”，就是告诫统治者们，大国的事情非常复杂，往往是“牵一发而动全身”。所以，如果不知道干预的后果，就不要轻易干预。由于经济体系的复杂性，更要特别谨慎。像央行这样连续调高准备金率、证监会脑袋一发热就要设立“国际板”，不仅是不负责任，简直就是胡闹！
所以，笔者的真诚奉劝就是：在出台任何新政策时，先扪心自问，你们对政策的后果清楚吗？如果答案是否定的。最好还是三思而后行，如果是“心中无数决心大”，就宛如“盲人骑瞎马”，难免最终陷入“夜半临深渊”的危险境地。