马云下的是一盘什么棋？

　　支付宝改姓“马”，或为获牌照铺路

　　□本报记者 叶恒珊

　　早报讯 支付宝的故事，或许才开始。

　　昨天凌晨，一则轰动性的消息在微博上“炸”开：据有关媒体报道，雅虎周二在SEC文件中披露，其持股43%的阿里巴巴集团已将支付宝所有权转移到了马云控股的一家新公司中。支付宝将脱离阿里巴巴至新公司，马云持有该公司多数股权。

　　而这条消息，引发的直接猜想是：日前马云抛售所持华谊流通股，套现1.77亿元。难不成，这是为了给支付宝“赎身”？ 

　　不过，昨天凌晨支付宝发言人向记者澄清：支付宝股权变更，其实已经是去年的“旧闻”，与马云抛售华谊股票并无关系。

　　支付宝变身全内资公司 

　　虽然尚有更多细节等待厘清，但大格局已定。

　　本周二，美国雅虎提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件显示，阿里巴巴集团已经将支付宝的所有权转让给一家国内公司——浙江阿里巴巴电子商务有限公司。这意味着，这一国内最大的支付平台已经成为一家国内公司的全资子公司。 

　　在文件中还提到了阿里巴巴的其他股东，雅虎持有阿里集团39%股份，日本软银持有29.3%，这些股东也在探讨此次股权转移的相关问题。

　　值得关注的是，支付宝重组消息曝光后，本周三雅虎的股价盘中震荡下行，截至收盘下跌1.35美元，跌幅为7.28%。

　　微博上更有网友惊呼，将马云称为“神算”：“5月6日抛光所持华谊流通股，套现1.77亿，同时引马化腾入股。5月11日阿里巴巴重组支付宝，所有权转移至马云控股公司。按照协议，支付宝脱离阿里巴巴，马云须向雅虎和阿里巴巴支付对价，上述1.77亿元的用途浮出水面。不是改善生活，他在下一盘很大的棋。”

　　昨天凌晨，支付宝公司向记者证实了这一消息。该公司发言人称，“根据央行2010年颁布的《非金融机构支付服务管理办法》对于非金融机构内资绝对控股比例的相关要求，以及为了维护国家金融信息安全，支付宝（中国）网络技术有限公司已经于2010年将所有权转至浙江阿里巴巴电子商务有限公司。”

　　资料显示，在2010年12月21日，央行网站公布的支付宝申请《支付业务许可证》的公告中，其股权结构一栏为“浙江阿里巴巴电子商务有限公司为我公司单一出资人”。这也显示，支付宝的所有权在近半年前就已经完成了向国内公司的转让。

　　“支付宝所有人变更已经是年前的事了，我们是非上市公司，所以去年改了也没人关注。马总抛售股权是真，但两者之间应该没什么关系。”支付宝一位不愿透露姓名的相关人士表示，“要拿第三方牌照，所有支付公司都得是内资。”

　　支付行业迎来全面爆发

　　支付宝的股权变动，为何会引起如此巨大的反应？业内人士分析，这背后，其实是支付行业的大爆发，以支付宝为代表的第三方支付公司将会迎来一个真正的黄金期。

　　去年9月，《非金融机构支付服务管理办法》正式施行，非金融机构提供支付服务，应当取得《支付业务许可证》，成为支付机构。

　　自2010年12月，支付宝等17家企业入围首批第三方支付牌照名单之后，多月来牌照将发的消息数度盛传，但至今依旧没有正式发放，入围名单也最终扩容至32家。

　　5月6日，由央行牵头主导的中国支付清算协会将正式成立，业内预计，此举意味着首批第三方支付牌照的发放进入倒计时，而已公示的企业如无意外将普遍获牌。

　　据了解，作为发展最为迅速的互联网基础应用之一，第三方支付在全球范围内正在迎来井喷期。相关资料显示，按注册用户、交易量以及支付总额计，支付宝是全球最大的在线支付平台，截至去年年底，支付宝拥有5.5亿名注册用户，而paypal为9440万。业内公认，支付宝系中国当下最受欢迎的第三方支付工具，它的出现对中国电子商务产业的成型贡献巨大。 

　　而更重要的是，此类公司作为互联网基础应用工具，对于消费者消费数据和消费行为的准确追踪，经过量化运算，将有可能准确掌握国家经济运行的原始素材，并进而为国民经济走向和脉络做出准确的定量分析。 

　　而央行对于第三方支付牌照的谨慎态度，也从某种角度证实了这种担忧的确切存在。 

　　巨人公司董事长史玉柱表示，如果美国的一个企业平台支撑百万企业的万亿交易，其数据库实时反映国民经济运行状况，“比总统报表还早一个月”，而这个公司是由中国人控制的，估计美国国会早就会对此下狠手。因而，从这个角度看，支付宝回归全内资公司身份，对国家利益和金融安全，是一个巨大的利好。 

　　国务院发展研究中心金融所副所长张承惠也认为，央行去年颁布的《非金融机构支付服务管理办法》对于非金融机构内资绝对控股比例做了相关要求，作出这样的要求是出于国家金融信息安全角度考虑。 

　　而在此前，马云就一直强调类似于支付宝这样的公司，应该是“国家化公司”的概念——因为它是“中国人所有的公司”，他希望支付宝为中国建立起一个真正全球化的、第一流的支付体系，能够成为代表中国的“中国队”去参与全球竞争。