开启草根成功的钥匙在哪（ 成功密码）

    要启动新时代的青年，尤其是草根阶层的创业成功的钥匙，除了传统教科书所讲的培育企业家素质和精神以外，更重要的在于创造一个“机会公平”的创业环境，一个日趋完备的市场制度体系，一个鼓励创业的激励体系

    时势提供了哪些成功机遇

    尽管各个领域的成功人士都大有人在，经济或商业领域却是上演了最多的成功人士的传奇故事的地方。之所以如此，一方面，是因为其他领域（如从事学术生涯或从政）的成功主要是基于长期的渐进积累的阶梯攀登模式，与之相比，商业领域却有可能短时间暴富；另一方面，是因为中国的改革、尤其是早期的改革，主要集中在经济领域，而经济改革带来了大量的成功机遇。

    尽管在商业领域成功与否与个人的基本素质有关，但改革开放以来商业上的成功说明的主要还是“时势造英雄”的道理。时势不同，个人成功所需要的个人素质的类型也不同。只有那些顺应了时势的人，才能获得成功。那么，时势到底为人们提供了哪些成功的机遇呢？  

    简略地说，人们经商面临两种机遇：常规机遇与非常规机遇。常规机遇是普遍存在的机遇，而非常规机遇是在特定时期或特定的位置才获得的机遇。我们所看到的商业领域的许多成功人士，主要靠的就是非常规机遇。所以，时势之所以能造英雄，不是因为时势提供了常规机遇，而是因为时势提供了非常规机遇。非常规机遇则包括转型机遇与结构机遇两类。

    谁能抢占转型机遇的先机

    所谓转型机遇，指的是伴随经济体制的转型而出现的历史性机遇。通俗地说，经济体制转型意味着“重新洗牌”，这对于那些原先处于不利地位或底层地位的人（如：边缘人）来说，就是一个“翻身”的机遇。转型机遇体现在以下两个方面：第一，国家对某些经济领域的政策扶持与政策偏好所造成的历史性机遇。例如，八十年代对股市的政策扶持创造了股市里许多一夜暴富的神话。从2003年到2010年，国家在住房领域上的政策偏好，不但为房地产开发商带来黄金时期，而且也为“炒房客”创造了千载难逢的历史性机遇。第二，制度漏洞或制度短板所造成的历史性机遇。由于经济体制的转型需要一个过程，在旧的制度废除的同时，新的制度体系可能存在漏洞或短板，它的完善需要时间，因此，在相当长的一段时间内，制度与制度之间可能存在不衔接、不配套，甚至相互冲突的地方，这就为机会主义者留下了制度缝隙，造成可乘之机，对这些制度缝隙的利用使他们迅速致富。不可否认，在转型时期，结构机遇也存在着（例如：80年代的“官倒”或今日的“贪官”），并与转型机遇交织在一起。但总起来说，在改革开放以来的前30年，转型机遇占据主导地位。

    转型机遇之所以是历史性的，是因为它不可能长期存在。转型的过程在某种意义上就是国家的新政策的试验过程，而政策试验在某种程度上就是试错过程，从发生错误到纠正错误是需要时间的，这段时间就是试错与纠错之间的时间差。这一时间差为人们造成了历史性机遇，抓住了这一机遇，就可能迅速获得成功；相反，未能抓住这以机遇，就可能被社会所抛离，甚至一步错，步步错。以住房为例，在2003到2009年没有买房的人，可能就永远也买不起房了，因为房价与这些人的心理价位愈行愈远。而愈演愈烈的通货膨胀，又进一步“蒸发”了他们存在银行的存款的含金量。

    或许人们会说，在充满转型机遇的时期获得经商的成功是纯属运气。例如，许多没有什么文化水平的草根人士一跃成为家财万贯的大老板（如：黄光裕）。一些人还对此感到不服气。但是，“运气”的说法并不准确。转型机遇期的成功同样需要某种特定的个人素质，例如，敢于冒险，敢于承担风险，敢于试错；善于捕捉机遇，善于学习，适应能力超强，等等。在这个时期，文凭或教育水平固然重要，但不是最重要的。最重要的是能够迅速摆脱在旧体制下形成的固有思维、观念、习惯和心态。因为只有摆脱了旧体制对人的思维和观念的束缚，才善于抓住转型机遇。这正是为什么在经商领域获得成功的人士中，有许多是来自草根阶层的原因。这些人处于体制外或体制的边缘，一方面，他们没有“体制内”的人所具有的生活保障，因此没有退路，敢于背水一搏，不会像“体制内”的人那样，患得患失，进退失据；另一方面，他们也没有体制和体制内的僵化思维带给他们的束缚，因此反而比“体制内”的人更能抢占转型机遇的先机，在“体制外”开辟一片天地，并因此获得成功。

    结构机遇出现草根成功之梦艰难

    然而，随着在经济改革中形成的新实践模式走向制度化，同时也随着经济改革的步伐的变慢，转型机遇正在逐步减少，越来越多的机遇不是来自于转型机遇，而是来自结构机遇。

    所谓结构机遇，指的是与结构位置相联系的机遇。结构机遇来源于两个方面：一方面，它来源于权力结构。例如，国有垄断性企业，就是国家权力安排的结果。另一方面，它来源于“先占效应”。那些在早期抢占先机，把转型机遇所提供的“地盘”瓜分完毕的资本集团，已经占有了经商的制高点，并力图维持赢者通吃的格局。不论是由于上述哪个方面，那些在改革开放中获得好处或成功的集团或部门，正在把他们的既得利益制度化，与此同时，他们也在建立更高的准入门槛，限制其他人进来分享或竞争他们所获得的既得利益。正如那些挤上了公交车的人希望赶快关上门，不让其他乘客上来一样。这些“门槛”主要包括如下几种：第一，垄断制度门槛。通过制度授权的垄断地位来享受独得的结构机遇，如：国有垄断企业。第二，资本门槛。大资本可以借助资本的优势而攫取市场的大部分机遇，并通过与权力的结盟而攫取来自政府部门的机遇，并因此把小资本挤到边缘位置。第三，技术门槛。通过垄断核心技术来获得市场机遇。简言之，在结构机遇的格局中，那些处于既得利益部门或集团中的人，可以凭借其特殊位置，得到更多的资源和机遇。与之相比，那些在结构位置中处于不利地位的人，或刚刚开始创业的人，面临准入门槛和创业成本提高的问题。因此，他们所能得到的只是常规机遇，而很难得到非常规机遇（结构机遇）。仅凭常规机遇，要在商业领域获得成功，并非不可能，但往往要花费很长的时间去积累与奋斗。

    在结构机遇取代转型机遇成为时代的主要机遇类型的情况下，今日的草根阶层便很难重温昨日草根阶层的成功之梦。于是，我们发现，在今日的年轻人中，创业的激情在衰减，而通过竞争挤入那些功成名就或位置优越的大企业，包括国有垄断型企业，正成为许多青年的首选。或许有人会谴责今日青年创业精神的下降，但这种谴责有失公允。当某些社会的机遇（如：银行贷款等）越来越向少数处于优越或垄断地位的少数集团倾斜的时候，草根阶层的创业空间便十分有限。在创业成本提高、创业环境不确定、创业风险加大的情况下，草根阶层越来越难获得创业所必须的启动资本和条件，他们对抗市场风险的能力也越来越弱。因此，放弃创业，未尝不是个人的理性选择的结果。

    因此，要启动新时代的青年，尤其是草根阶层的创业成功的钥匙，除了传统教科书所讲的培育企业家素质和精神以外，更重要的在于创造一个“机会公平”的创业环境，一个日趋完备的市场制度体系，一个鼓励创业的激励体系。尤其是在高科技迅速发展的今天，大量机遇来源于技术革命和创意革命所提供的商机，只要我们的创业环境变得更为合理，未尝不能看到新的创业潮的涌动，未尝不能重温昨日草根阶层的创业成功之梦。

    （作者为中山大学社会学与社会工作系主任、教授）

    ■（责编/王慧  美编/李祥峰）

    语录：

    60后：王传福——想和别人竞争，还要走别人走过的路，那就是自寻死路

    70后：陈天桥——我与99％的中国青年人有着相同的经历

    80后：茅侃侃——我年纪小，还难以做到通盘的权衡利弊，所以只要一个机会来了，别管好坏，就冲上去通通拿住。换一种环境，过一种体验，这不就是年轻人该干的事吗？