九乡新闻网造梦西游3打碧游宫:好心情：评刘学伟先生的逻辑
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 00:51:55
刘学伟先生《三峡大坝是否也是欧洲亢旱的罪魁?》一文的主要观点，说轻了是轻佻，说重了就是蓄意的政治栽赃。
且看刘先生的逻辑。
首先，刘先生仔细挑选了一个明显站不住脚(至少现在尚未证实)的观点：欧洲亢旱是三峡大坝造成的(以下简称“联系论”)。
接着，把这个观点强加在自由派头上，言之凿凿地认为这个观点出于自由派之口。
再接着，论证这个观点荒谬，以便证明自由派的的无知、荒谬与不堪。往自由派头上猛扣屎盆子。
再接着，为了搞分化瓦解，将自由派划分为两派：温和自由派和铁杆自由派。对所谓的温和自由派予以赞扬与拉拢，以示刘学伟先生的胸怀与恩宠;对所谓的铁杆自由派则扣上“四个凡是”的帽子，原文是“他们真的是唯西方人的马首是瞻。他们不是两个凡是而是四个凡是：凡是西方说对的我说对，凡是西方说错的我说错。凡是中国政府说对的我说错，凡是中国政府说错的我说对”。
请问刘先生，这是什么逻辑?
无论现实中还是网络上，对于三峡大坝的看法与说法多如牛毛。“联系论”只是其中之一。这个观点出自何人之口，持此观点的人，是专制派还是自由派，是民主派还是反民主派，是严肃派还是搞笑派，是官员还是草民，恐怕连上帝都搞不清。不知刘先生是如何得知，怎么考证出来是出于自由派之口?如果你也不知道，怎么可以随意栽赃信口胡说?
也许刘先生认为：凡是对政府有意见，对三峡大坝不满的，肯定是自由派之所为。但是，对政府有意见，对修建三峡大坝不满的人多得很，各色各样的人都有，持各种立场的人都有，你怎么知道“联系论”就是出于自由派?进一步说，按照常识，对政府有意见乃平常之事，正常之态。因为任何一个政府不可能满足所有人的愿望，也不可能满足一个人的所有愿望。反过来说，由于每个人的视角、利益和认识上的差异，也绝对不会出现对政府及某项政策全部满意的现象。比如刘先生，在你毅然决然抛弃了相对贫穷落后的祖国，费尽心机地跑到相对富裕先进的法国之后，不也是对法国政府牢骚满腹指责多多吗?就你生活的法国而言，所有法国公民都对政府及其政策高度满意一致颂扬的盛况，不也是不存在吗?难道对政府有点意见，对某项政策或某个工程有点看法，就成了划分自由派与专制派或者其他什么派的标准?
退一步看，“联系论”即使真的是出自某个自由派人士之口，难道这个人就可以代表自由派?事实上，绝大多数的自由派，绝大多数的中国人，至少在目前都根本不认为三峡大坝是欧洲亢旱的罪魁。把个别人对某个具体问题的看法(抑或搞笑之言)，强加于一个为数庞大的人群头上，用个别人的荒谬来证明这群人的人荒谬，这不是栽赃陷害是什么?这种逻辑不是扯蛋逻辑又是什么?
读完此文，深感刘先生的谬论又攀上了一个新高峰，怪不得连以理性温和著称的高人先生都拍案而起。以前，我与刘先生多次讨论问题，曾经认为虽然刘先生的文章有极大片面性，但其为人还是厚道的。但日久见人心，现在看来，本人以前那些看法是错的。原来，厚道外表所包裹的，其实是一个丑恶的灵魂。