造价师考试教材电子版:朝鲜战争的真相-让人想不到

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 05:00:16
    美国发动朝鲜战争是否经过了联合国决议?浏览次数:5384次悬赏分:10 | 解决时间:2006-6-3 21:33 | 提问者:我是新虫我怕谁 | 检举
朝鲜战争是非正义的,但美国那时候控制着联合国,它是否通过了联合国的决议才打着联合国的旗号进攻朝鲜的。
    
美国驻联合国代表向安理会提交了动议案,在苏联代表因自1950年1月起抗议中国代表席位被中华民国国民党政府继续占
有而缺席的情况下,以13对1(南斯拉夫投了反对票)的情况下动议得到通过,联合国军队组成。联合国军以美军为主导,
其他15个国家也派小部分军队参战。英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律宾、希腊、
比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡、南非与大韩民国国防军均归驻日的美军远东军指挥,麦克阿瑟上将为美军远东
军司令。7月5日美军参加了第一场对北朝鲜的战役。
参考资料:百度百科        1950年6月25日朝鲜内战爆发后,联合国安理会在当年连续通过了四个关于朝鲜问题的决议,也多为网上争论双方所引用。可非常诡异的是这四个决议的中文版全文却很少见之全豹,使争论双方经常在争论中各说各的话。
   现将惑儿所收集到的82、83号决议(中文版)张贴于此,希望抛砖引玉,使84、85号决议的中文版也早日面世,促进争论双方能有一个分析或讨论的真实文本的平台。
  
   一、
   联合国安理会决议案八十二
   大韩民国遭受侵略之控诉
   决定
   一九五〇年六月二十五日,理事会第四七三次会议决定依暂行议事规则第三十九条规定邀请大韩民国代表于审议本问题期间列席理事会议席。
  
   八十二(一九五〇).一九五〇年六月二十五日决议案
   [S/1501]
   安全理事会,
  
   覆按大会于一九四九年十月二十一日决议案二九三(四)所获结论,认大韩民国政府为合法成立之政府,在联合国韩国问题临时委员会所能视察及资询及大多数韩国人民居住之韩国部分行使有效管制与管辖;该政府系经该部分韩国选民依法自由表达意愿且在临时委员会监视下选出;又该政府为韩国境内唯一具有此种资格之政府,
  
   深悉大会一九四八年十二月十二日决议案一九五(三)及一九四九年十月二十一日决议案二九三(四)对可能后果所表关切,认为除非会员国对联合国促成韩国完全独立与统一所求成果勿作损害行为,则后果或将随至;又悉该两决议案对联合国韩国问题委员会报告书注1内所陈情势威胁大韩民国及其人民只安全与福利甚或导致公开之军事冲突一节亦表关切,
  
   鉴悉北朝鲜部队对大韩民国施行武装攻击至深关切,
  
   断定此种行为构成对和平之破坏;
  
   壹
   要求立即停止敌对行动;
  
   促请北朝鲜当局立即将其军队撤至北纬三十八度;
  
   贰
   请联合国韩国问题委员会:
  
   (a)尽速将该委员会对此项情势周详考虑后之建议具报,勿事积延;
  
   (b)监视北朝鲜军队撤至北纬三十八度;
  
   (c)将本决议案执行情形随时向安全理事会具报;
  
   叁
   促请全体会员国尽力协助联合国执行本决议案,勿予北朝鲜当局任何援助。
  
  
   第四三七次会议以九票对零票通过,弃权者一(南斯拉夫)。注2
  
   --------------------------------------------------------------------------------
  
   注1:参阅安全理事会正式记录,第五年,第十五号,第四七三次会议,第二页,注二(文件S/1496/Corr.1改正)
  
   注2:一理事国(苏维埃社会主义共和国联邦)缺席。
  
  
  
  
   二、
   联合国安理会决议案八十三
   八十三(一九五〇).一九五〇年六月二十七日决议案
   [S/1511]
   安全理事会,
  
   业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏,
  
   业已要求立即停止敌对行动,
  
   且以促请北朝鲜当局即将军队撤至北纬三十八度;
  
   鉴悉联合国韩国问题委员会报告书1所称北朝鲜当局既未停止敌对行动,且未将其军队撤至北纬三十八度,是以亟需采取紧急军事措施,以恢复国际和平与安全,
  
   傅悉大韩民国吁请联合国立即采取有效步骤,以保持和平与安全,
  
   建议联合国会员国给与大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助。
  
   第四七四次会议以七票对一票(南斯拉夫)通过。2
  
   --------------------------------------------------------------------------------
  
   注1:安全理事会正式纪录,第五年,第十六号,第四七四次会议,第二页(文件S/1507)
  
   注2:二理事国(埃及、印度)未参加投票;一理事国(苏维埃社会主义共和国联邦)缺席。(王朝网络 wangchao.net.cn)  
朝鲜战争中美都不是赢家

[909] (2005-09-08)

  朝鲜战争也称抗美援朝战争,是中美关系史上极为重要的一页。回顾和分析那场战争发生的原因和背景,对于现在中美关系的发展,也是极有意义的。

  1895年中日甲午战争中国失败后,日本占领朝鲜,并于1910年将其并入日本。二战中联军击败了日本,1945年美国和苏联军队进入朝鲜,苏军占领了朝鲜北部,美军则占领了南部。以北纬38度线为准,朝鲜被划为面积相近的两部分。 1947年,联合国宣布朝鲜应举行统一选举政府。苏联反对,不同意在北朝鲜举行选举。1948年5月10日,南朝鲜人选举了其国家议会,议会成立了朝鲜共和国政府。9月9日,北朝鲜共产党成立了朝鲜民主主义人民共和国。南北双方均宣称为朝鲜唯一政府。其后,苏军和美军于1949年全部撤出朝鲜,美军并于1950年初称朝鲜不包括在其在亚洲的主要防御线内。南北朝鲜双方经常有军事摩擦。

  一、是北朝鲜首先发难越过三八线。苏美双方撤军之后,金日成向中国要回了在中国军队中服役的几万名朝鲜籍军人,力量日益强大。在经过苏联同意并经其出谋划策之后,于1950年6月25日向南朝鲜发动了猛烈进攻,一举越过三八线,夺取汉城,并在很短的时间内占领了南朝鲜的大部分地区。

  二、是联合国通过决议授权联合国军出兵朝鲜的。联合国关于朝鲜问题一共做出三项决议,即6月25日通过的要求立即停止战争行为,北朝鲜立即撤回三八线的决议;6月27日通过的责成联合国成员国应向南朝鲜提供可能需要的援助,以击退武装进攻并恢复这一地区的国际和平与安全的决议;7月7日通过的派遣联合国军入朝参战的决议。有意思的是,此时的苏联却在为台湾在联合国的地位问题进行罢会,放弃了他在安理会行使否决权的权力,让联合国顺利的通过了上述重要决议。下面的一个小插曲或许能揭开当时的一些奥秘。6月27日中午,有三个国家的代表在同一桌上吃饭,其中有苏联代表马立克,其他国代表赖伊告诉马立克,他马上要同其他外交官前往安理会就朝鲜问题举行会议,并问道:“您去吗?我认为贵国的利益是要求您出席的。”但马立克却摇摇头说;“不,我不去”。显然马立克是得到国内指示的。据葛罗米柯回忆,朝鲜战争爆发后,他曾向斯大林建议,苏联代表应于6月底前返回安理会,以便在那里行使否决权,反对联合国做出不利于北朝鲜的决议,但斯大林拒绝了。苏联老大哥就以这样的方式,背叛了社会主义阵营,出卖了朝鲜同志,又牵扯到中国的兄弟。而根据联合国决议,有16个国家派兵组成了联合国军,有43个国家出钱出物支持联合国军。

  三、斯大林把出兵朝鲜的球踢给了中国。当联合国军出兵朝鲜,特别是美军在仁川登陆后,迅速越过了三八线,拿下了平壤。金大帅顶不住了,急忙向苏大帅求救,但苏大帅却轻轻一传,把出兵朝鲜的球踢给了中国。他向中国和朝鲜的同志,解释了一大堆苏联不能出兵直接和美国对抗的理由,又讲了许多中国应该承担国际义务,维护社会主义阵营利益,义不容辞出兵朝鲜的道理。在老大哥的压力下,在小弟弟的哀求中,在对美国出兵朝鲜目的错误判断的情况下,中国的最高层领导经过多次的激烈辩论后,毛泽东终于定下了出兵朝鲜的决心。于是中国人民志愿军就雄赳赳气昂昂,跨过鸭绿江,去进行保家卫国的抗美援朝战争了。

  四、中美都不是战争的赢家。在经过近三年的残酷战争之后,双方于1953年7月27日签订了停火协议。但此时的中美都已筋疲力尽,损失惨重。据战后公布的数据,中方宣布,志愿军共伤亡36万多人,其中死亡11.5万人,损失62.5亿人民币;美方宣布,美军共伤亡14万多人,其中死亡54246人,损失830多亿美元。双方从战争的终点又回到了战争的起点三八线,谁都没占一点便宜。在朝鲜战争之前,应该说中美并没有深仇大恨。也许是距离的原因,美国并不是近代史上对中国侵略的主角,只是在八国联军侵略中国时,美国派过少数部队。之后在抗日战争的战场上,中美曾是一个战壕里的战友,“飞虎队员”,美军顾问飞行奔走在中国的天空和土地上。即是在国共内战期间,美国也基本是持中立态度的。但在朝鲜战争后,中美之间却种下了仇恨的种子,燃烧起复仇的火焰,以至于50多年后的今天,中美许多摩擦的背后,都能看到朝鲜战争的影子。战后的许多资料也证明,美国在战前是没有准备的,是仓促参战。中国也是被迫应战的。就这样,中美两个大国被小小的朝鲜拖进了战争的泥潭,又被另一个大国玩弄于股掌之间。

  五、苏联是朝鲜战争真正的赢家。在战前,他既同意北朝鲜出兵动武,并帮助出谋划策,却又放弃在安理会行使否决权的权力,是四面讨好,八面玲珑。在战中,他自己不出兵,却迫让中国出兵朝鲜,并大发战争横财。他支援中国的军火,都是让中国以信贷方式购买的。在战后,苏元帅曾答应免除部分中国的军火债务,但他死后,他的继承人翻脸不认帐,硬是逼着中国还清军火债务。中国人只好勒紧腰带,砸锅卖铁来还这个冤枉债。经过几年的省吃俭用,终于还清了债务,于是中国政府又庄严的宣布,中国成为既无外债又无内债的国家。而苏老大哥通过朝鲜战争,却是名利双收,既当了“婊子”,又立了“牌坊,”成为名副其实的大赢家。

  用现代的眼光来审视当年的朝鲜战争,很难说正义在哪一边,战争的性质又是什么。不由就想起了中国的两位军事天才,林彪和粟裕。当年毛泽东选择出兵朝鲜统帅人选时,第一位是粟裕,并任命他为东北边防军司令兼政委。第二位是林彪。但二位都以同样的理由,身体不好为由拒绝了。其实他们都有自己的看法。他们认为,美国出兵朝鲜其目的并不是插手中国,如果他想插手的话,早在国共内战时就介入了,不必等到中国建国。林彪还认为,朝鲜战争是北朝鲜“违约”起兵在前,联合国军是根据联合国决议出兵在后,苏联既同意北朝鲜动武,又放弃在安理会的否决权,自己不出兵却逼让中国出兵,是别有用心,甚至是包藏祸心。我们没有必要为朝鲜而劳民伤财,损兵折将,并为此而失去解决台湾的机会。据此理论,当毛泽东已经确定出兵时,林彪还在政治局会议上力陈不能出兵的理由,若的毛泽东极不高兴。现在来看,我们不能不佩服两位军事天才的先见之明。中国当时因支持朝鲜,而留下了自己难以统一的心腹大患。照现在的进程,没准南北朝鲜的统一会比中国的统一还要早。朝鲜战争留给中美两国最高层,特别是中国领导人的思考实在是太多了。要警惕啊警惕,前事不忘,后事之师。  木 寿