九乡新闻网造价助理工程师报名费:- 挽救怎样的一代-
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 07:26:19
挽救怎样的一代
文木香
药家鑫案的二审宣判，引起人们的广泛关注。因为维持一审原判，药将在最高法审核批准后执行死刑。杀人偿命，欠债还钱，天经地义。有意思的是，药的辩护律师在网上为药案审理大声鸣冤叫屈，掀起不大不小的波澜。
律师为当事人辩护，是应有的权利，也体现了现代司法的严正。但其辩护词须合情合理合法，才具有说服力。可惜的是，恰恰缺少了这样的成分。被告辩护律师宣称，药的行止系“初犯”、“偶犯”，且有自首认罪情况，故罪不当死。这真是奇谈怪论，杀人犯绝大多数都是初犯、偶犯，有几个是不停杀人的杀人狂呢？这怎么能成为轻判的法律依据！对药案的审判，被告律师下结论为“适用法律不当”、“与法不符”，“审判处于极不公正的状况”。且由于有原告律师对不明真相群众的“引导”，令审判“复杂化”、“妖魔化”、“庸俗化”。被告律师特别强调如今要建设和谐社会，要少杀慎杀。这话不错，却不能就作为对药轻判的护身符和救命稻草。陕西省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；药家鑫故意杀人犯罪的动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重。请注意“极其”与“特别”字眼，分明是定性其十恶不赦的滔天罪行。由为恶魔声辩进而指责司法，毋乃过乎？律师这个行道，离不开为嫌疑人挪轻指斥的砝码，开脱原罪的告白。但一定要公正公平公允，万不可有奶便是娘，收钱就办事，进而吞食添加剂，肆意为之，为人所不齿。
最令人目瞪口呆且耸人听闻的是，被告律师竟然声言，对药之轻判，免于死刑，将会“挽救一代人”！这真有点叫人不可理解了。这要拯救的是哪样一代人啊？是如药之流吗？毫无人性如斯，凶残已达极致的恶人，值得社会如此珍惜吗？思维残酷，行为放浪，这完全是垮掉的一代嘛。包括尚未实施犯罪，但却扬言“要是我，也得捅”的药之师妹，受到舆论的强烈谴责，实在是恰当的回报。对药之宽容，将使“一代人”同流合污，后果不堪想象。主流社会不会容忍肆无忌惮，为所欲为的言行。批判乃至判刑，都是对它们的必要约束。药家鑫只能是社会的败类，而不是社会的脊梁。不能指望这样的一代，承担建设和谐社会的重任。恰恰相反，坚持对药案的正义判罚，正是对如药（及其师兄师弟师姐师妹）的积极挽救。使他们猛醒，认清自己此后应该承担的社会职责。
我们的下一代，肩负建设较之我们更加美好社会的任务。他们拥有肥沃成长的理想土壤，但真正成材还需要情真意切的浇灌，而不是胡乱施肥。
聊哉致意