速度与激情7有托尼贾:我们应该防范“带把儿的”赵高

        中国的司法机构在很多时候可以说是为了给某些政府官员或机构的违法事实而辩护和维护其高大形象已经做到绞尽脑汁，倾尽全力了。两年前，河北张家口贾文等7村民在未签订房屋拆迁安置补偿协议的情况下，组织部分拆迁户向上一级政府上访，索要超过管委会定价的补偿款，被崇礼县检察院起诉，罪名是涉嫌“敲诈勒索政府”。近日又说因其主观上不具有非法占有公私财物的目的，行为情节显著轻微，危害不大，不构成敲诈勒索罪，依据法律规定，对贾文等7人作出“绝对不起诉”决定。与此相同，2010年唐山杨勇、杨坚强父子因在网上转帖《田玉贵主任唐山汉沽管理区的灰色收入去了哪里你知道吗？》、《关于“田家收费站”我补充几句》和《“田氏收费站”创造了世界纪录》三部分内容的帖子而收到了唐山市汉沽分局下发的逮捕通知书，杨勇、杨坚强因涉嫌“诽谤（涉区领导）罪”于2010年1月30日被逮捕。就像这一类事情早已不是一次两次。而司法机构的倾向性从这种事情中我们也可以很明显的看出来。单一的向地方政府机构或官员的倾向。不听吩咐的、不服从命令的普通群众就要吃官司，"只许州官放火不许百姓点灯"。地方政府的官员和权贵永远都是正确的，而事件中的老百姓则必定是错的。官司还未打，群众们就已经输了，闹严重的领头群众，权贵们还要倒打一耙，反控百姓有罪。这时的司法机构又变得偏听偏信，听风就是雨，给百姓随便安个罪名就把人关进大牢。“诽谤领导罪”“敲诈政府罪”等等也亏得这些司法机构能够想象得出这么“丢脸”的罪名安在普通百姓身上。也正是在这种过于明显偏袒的司法机构的判决和审理下，人民群众才会说“上诉不如访，上访不如上网”。因为群众们明白：知道的人越多，关注的人越多，上诉群众的人身安全才越有保证，而政府才会越在意群众舆论，不敢过于离谱和偏袒。正像前两天一位西安市民投诉她家附近噪音过大，结果连续投诉了四年无果，最终，该地环保局的一名工作人员一语道破天机“是由于闹得不够大”。假如一个小小的噪音扰民的问题还要闹到全国皆知才能得到解决的话，那是不是说明中国的执法部门已经“不作为”到了极点了呢？
        网络是个很有力的工具，它在有些时候、有些地方的威力是强大的。近日，韩国的美女主播宋智善选择跳楼自杀的原因不正是由于受不了网民对她的谩骂吗？中国的官员、权贵也怕事情闹大，一旦被传到网上，所有人都传的沸沸扬扬，这样司法机构就不得不给群众们一个交代了。可是，事情并不是绝对的。因为网络并不代表着亲眼所见，所以有些权贵们就有可能雇佣“水军”左右言论，歪曲事实，从而使他们的违法行为合理化或者变得基本合法。举个例子：比如，一个高官在晚上强奸了一名少女，结果被抓并且传到了网上。那么他会怎么办呢？很可能为了歪曲事实和事情原貌，他会先在网络上造势，雇佣“水军”说该女孩仅仅是个“小姐”，然后再找几个所谓的“民间代表”证实此事是“真实的”。那么所有网民自然会觉得这样的事情是合情合理的，是见怪不怪的,从而转移了所有的注意力。至于这时的司法机构再也不用忌讳民间舆论的压力，当然也不会有人再去注意一个越轨的官员和一个抵抗的“小姐”到底会如何判处了。这就是网络的可怕之处了。它完全歪曲了事实和人们的舆论方向。再比如，假如官员杀了人也就同样很快会变成“正当防卫”，而死者就自然成了一名“臭名昭著”“劣迹斑斑”的“惯犯”。当然，在法庭宣判时会刻意“强调”这一点，使得把一起故意杀人案朝着权贵们所希望的方向发展下去，而不再为所有人所注意。还有时，地方的权贵们则是干脆直接把受害者变成了一个“精神病患者”。这是他们的惯用手法。我不用解释所有人也都知道。
        所有这些并非不可能。因为我们在“药家鑫故意杀人案”中看到了西安音乐学院上千名师生为他集体说清、请命的事情。而在“李启铭校内飚车致死人命”一案中多家媒体在案件的介绍中也刻意强调了受害者脚上穿着的是一双子虚乌有的“旱冰鞋”。很明显，假如没有当时的照片为证的话，我们会很自然的相信出车祸的两名女孩是脚上穿着旱冰鞋练习时由于不够熟练而造成的车祸，那么该起事故的责任就会相应减轻的。这就是“水军”的力量了。通过歪曲事实真相，使得案件的受害者也要承担一部分责任，甚至绝大部分责任，这样就可以从人民群众的视线中脱离出来，减少普通群众对于处理该案件司法机构的舆论压力。也许，以后还会出现许多涉及到某些“高人”的类似案件都会如此的。
       “三人成虎”“众口铄金”，在“水军”参与了一件涉及到官员违法的案件时他们的作用是应该为我们普通百姓所防范的。因为这里面的“水军”成员不仅仅是几个只知道赚钱的笨蛋白痴，一定还有政府的行政人员、司法机构的公职人员掺杂其中。古代有赵高“指鹿为马”，而今“带把儿的赵高”比比皆是。群众们这时该相信谁呢？就像是文章开始时的两件事，我们是相信上诉的老百姓还是当地的司法机构呢？有些时候，还是那句话“没有照片影像就没有真相”，假如这些全都没有或者官方宣称所有摄像探头又一次全部“莫名其妙”的失灵了的时候，那么，我们就应该宁愿相信弱势群体所给出的说法而不去相信当今的公检法了。因为有能力使得所有证据、探头全部消失或失灵的人绝不可能是普通百姓。