九乡新闻网逃避行:“跨省自首”者获刑是对非法强拆的鼓励
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 16:34:11
“跨省自首”者获刑是对非法强拆的鼓励
2011-05-21 00:11:51
浏览 4772 次 | 评论 2 条
“跨省自首”者获刑是对非法强拆的鼓励
盛大林
进京“自首”的武汉被拆迁户童贻鸿，17日被武汉洪山区法院一审判刑4年，判赔19万余元。去年11月18日，童贻鸿在自家楼顶守护房子时，看到一群人和机械“冲向房子”，因担心房子被强拆，就从楼顶丢砖头，致一人被砸伤。法院认定，当事公司的人按合同要求到场平整土方，不是强拆，施工机械没有接触到童家房屋，童不构成正当防卫。但童的律师表示，童家房屋四周土地已拆迁平整完毕，无需再平整。童家提供的视频资料显示，其房屋四周铁丝网围墙当日被上述人扯开。警方调查认定，这群人当天携带的是被称为“啄木鸟”的破碎机。（据5月20日《新京报》）
童贻鸿“跨省自首”曾轰动一时，舆论认为童的行为应当属于正当防卫，但法院却没有采纳这一观点。虽然法院的判决具有权威性，但也要经得起追问。我认为，洪山区法院的判决是值得商榷的——
拆迁方的行为是不是强制拆迁，童贻鸿扔砖头是否属于“正当防卫”，与辩护律师提到的三个事实确实大有关系：一，童家房屋四周的土地是否已经拆迁平整完毕——如果这个属实，那么“平整土方”之说就明显是谎言；二，那群人携带的机械是不是破碎机——如果这个属实，那么“平整土方”更不应该采信，而应认定“强制拆迁”，因为破碎机是拆迁工具而不是平整工具；三，童家四周的铁丝网是否被那群人扯开——如果这个属实，那就有“私闯民宅”之嫌，即使不是强拆，童家也有自卫的权利。
上述三个细节的核实和认定并不困难。童家周围的土地是否已经平整完毕，应该有很多目击者；如果对方没有证据证明童家提供的视频资料是假造的，那就应该采信被告方的意见；而携带的工具为“啄木鸟”更是警方的认定，法院有什么证据足以否定警方的认定吗？
“机械没有接触到童家房屋”显然是法院认为不构成正当防卫的主要理由。可问题是：等机械接触到房屋的时候，不就晚了吗？《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 ”很显然，童贻鸿扔砖头就是为了制止不法侵害行为，而自那群人开着破碎机扯开铁丝网围墙的时候起，不法侵害就已经开始了。
近来，因强拆而引起的自焚等恶性事件接连发生。为此，国务院办公厅13日发出通知，决定立即在全国开展征地拆迁制度规定落实情况专项检查，强化监管，严肃问责，坚决制止违法强拆行为，切实维护群众合法权益。而洪山区法院对童贻鸿的判决显然是对非法强拆的鼓励。
当然，国务院的《通知》对法院并没有约束力，法官只应该“以事实为依据，以法律为准绳。”可是，童贻鸿案的法官“以事实为依据”了吗？此案要想服众，洪山区法院至少应该就辩护律师提出的三个事实作出正面的回应。