九乡新闻网适可而止的高中作文:美国人眼里的中国模式[]
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 19:22:41
中国模式
刘亚伟
美国人眼中的中国模式，说好说坏的都有，美国学者和媒体人士对此有着各种不同解读。
什么是中国模式？有人说是“中国道路”，也有叫“北京共识”。中国学者的解读是，中国模式基本上既是一种经济模式，又是一种政治模式，更是一种社会发展的模式。有学者说中国模式是对人类文明的巨大贡献，它彻底戳穿了西方人认为没有所谓的“民主政治”，就没有合法性，就没有社会稳定的神话。中国模式有自我纠错和反省的能力，就是“摸着石头过河”、“只做不说”、“黑猫白猫”这样一种中国的现实主义。
实际上，中国领导人从来没有讲过中国模式。人民网曾专门做了一个网上抽样调查，结果是84%的中国人不认为中国有模式，这跟学者的解读有很大反差。
2004年，乔舒亚·库珀·雷默首先提出了中国模式。他有三点看法：一是中国模式是从基层产生和政府主导的创新，这是中国模式一个很重要的部分。二是中国经济发展的持续性和在发展经济的过程中关注社会政治。三是中国的独立性，所谓的独立性就是说中国在做自己发展的事情时，不愿意受外界干扰，特别是西方国家的指手画脚。这就是所谓的“北京共识”。
美国前总统国家安全顾问布热津斯基对中国模式的理解，是中国政府调动了人民的积极性和能动性。美国约翰·霍普金斯大学的教授兰普顿在《中国力量的三面》一书中认为,中国领导人是有战略眼光的，是为人民服务的，是工于心计的。这里不是自私自利的工于心计，而是他们会想办法出主意怎么把事情做好。他的结论是，中国的民主在他有生之年不会到来，但中国没有民主不代表中国不会崛起。被媒体称为“当代斯诺”的罗伯特·库恩则认为，可持续性的发展和超级强大的中央政府是中国模式的两大特点。他认为随着中国经济体制的改革和经济的发展，民主迟早是要到中国来的。上述这些都是说好话的。
说不好不坏的也有。哈佛大学教授傅高义认为：“说中国发展是一种模式，跟说美国的崛起是一种模式是同样错误的，我们不能说这就是一种模式。”在傅高义看来，如今在中国，个人自由虽然比毛泽东时代要增加很多，但还是少得可怜。他认为，如果这种发展模式不加入政治体制的改革，那对世界的影响力，对世界的魅力是很有限的。
另一种是又说好又说坏的。美国研究中国问题的专家沈大伟认为，中国模式是一个大杂烩，包含东亚的新权威主义、拉美的集团主义、欧洲的民主社会主义、儒家思想和列宁主义。不过，他也说，这样的发展、这样的奇迹并不是没有代价的，比如环境污染、尾气排放、水资源被毒化、民族矛盾激化等等问题。
也有一部分人说坏话，就是那些根本没有看到中国模式有任何好处的。一位美国教授专门写了一篇批判中国模式的文章，他说所谓的中国模式实际上就是国外的企业到中国来剥削中国的劳动大军，中国模式的成功也正是它的失败。他不认为中国模式可以持续，因为它的社会成本、经济成本和政治成本都太高了。还有学者认为中国模式不讲民主，只讲金钱。对中国模式批评最厉害的就是前《洛杉矶时报》驻北京记者孟捷慕，他认为中国模式实际上构成了对美国的一种威胁。他说：“我们必须从美国的国家利益和角度去看中国模式，这不仅事关美国的安全和昌盛，而且事关美国的使命能不能够成功。所谓的美国使命就是建立一个政治上是开放的，人和人都可以持不同政见的世界，如果中国模式成功了，那我们美国代表所有的理念和价值是不会成功的。”
由此可见，海外对中国模式的解读既有来自经济方面的，也有来自社会方面的，更多关注的是，中国模式将如何解决政治体制改革的问题。包括美国人在内的很多西方人都有一种忧心忡忡的感觉：中国的这种模式是不是对西方的发展模式形成了一定的冲击，具有了一定的威胁？中国模式如果确实可以取得成功，并持续发展下去的话，那亨廷顿所说的“文明的冲突”会不会因此而发生呢？
（责任编辑：李叶）
刘亚伟
美国人眼中的中国模式，说好说坏的都有，美国学者和媒体人士对此有着各种不同解读。
什么是中国模式？有人说是“中国道路”，也有叫“北京共识”。中国学者的解读是，中国模式基本上既是一种经济模式，又是一种政治模式，更是一种社会发展的模式。有学者说中国模式是对人类文明的巨大贡献，它彻底戳穿了西方人认为没有所谓的“民主政治”，就没有合法性，就没有社会稳定的神话。中国模式有自我纠错和反省的能力，就是“摸着石头过河”、“只做不说”、“黑猫白猫”这样一种中国的现实主义。
实际上，中国领导人从来没有讲过中国模式。人民网曾专门做了一个网上抽样调查，结果是84%的中国人不认为中国有模式，这跟学者的解读有很大反差。
2004年，乔舒亚·库珀·雷默首先提出了中国模式。他有三点看法：一是中国模式是从基层产生和政府主导的创新，这是中国模式一个很重要的部分。二是中国经济发展的持续性和在发展经济的过程中关注社会政治。三是中国的独立性，所谓的独立性就是说中国在做自己发展的事情时，不愿意受外界干扰，特别是西方国家的指手画脚。这就是所谓的“北京共识”。
美国前总统国家安全顾问布热津斯基对中国模式的理解，是中国政府调动了人民的积极性和能动性。美国约翰·霍普金斯大学的教授兰普顿在《中国力量的三面》一书中认为,中国领导人是有战略眼光的，是为人民服务的，是工于心计的。这里不是自私自利的工于心计，而是他们会想办法出主意怎么把事情做好。他的结论是，中国的民主在他有生之年不会到来，但中国没有民主不代表中国不会崛起。被媒体称为“当代斯诺”的罗伯特·库恩则认为，可持续性的发展和超级强大的中央政府是中国模式的两大特点。他认为随着中国经济体制的改革和经济的发展，民主迟早是要到中国来的。上述这些都是说好话的。
说不好不坏的也有。哈佛大学教授傅高义认为：“说中国发展是一种模式，跟说美国的崛起是一种模式是同样错误的，我们不能说这就是一种模式。”在傅高义看来，如今在中国，个人自由虽然比毛泽东时代要增加很多，但还是少得可怜。他认为，如果这种发展模式不加入政治体制的改革，那对世界的影响力，对世界的魅力是很有限的。
另一种是又说好又说坏的。美国研究中国问题的专家沈大伟认为，中国模式是一个大杂烩，包含东亚的新权威主义、拉美的集团主义、欧洲的民主社会主义、儒家思想和列宁主义。不过，他也说，这样的发展、这样的奇迹并不是没有代价的，比如环境污染、尾气排放、水资源被毒化、民族矛盾激化等等问题。
也有一部分人说坏话，就是那些根本没有看到中国模式有任何好处的。一位美国教授专门写了一篇批判中国模式的文章，他说所谓的中国模式实际上就是国外的企业到中国来剥削中国的劳动大军，中国模式的成功也正是它的失败。他不认为中国模式可以持续，因为它的社会成本、经济成本和政治成本都太高了。还有学者认为中国模式不讲民主，只讲金钱。对中国模式批评最厉害的就是前《洛杉矶时报》驻北京记者孟捷慕，他认为中国模式实际上构成了对美国的一种威胁。他说：“我们必须从美国的国家利益和角度去看中国模式，这不仅事关美国的安全和昌盛，而且事关美国的使命能不能够成功。所谓的美国使命就是建立一个政治上是开放的，人和人都可以持不同政见的世界，如果中国模式成功了，那我们美国代表所有的理念和价值是不会成功的。”
由此可见，海外对中国模式的解读既有来自经济方面的，也有来自社会方面的，更多关注的是，中国模式将如何解决政治体制改革的问题。包括美国人在内的很多西方人都有一种忧心忡忡的感觉：中国的这种模式是不是对西方的发展模式形成了一定的冲击，具有了一定的威胁？中国模式如果确实可以取得成功，并持续发展下去的话，那亨廷顿所说的“文明的冲突”会不会因此而发生呢？
（责任编辑：李叶）
美国人眼里的中国模式[]
美国人眼里的今日中国
美国人眼里的中国 - 转
美国人眼中的中国模式
美国人眼里的中国社会
美国人眼里的中国人
美国人眼里的淮海战役
美国人眼里的中国人
美国人眼里的毛泽东！
刘亚伟：美国人眼中的中国模式
[转] 美国人眼里的毛泽东！
讲堂93期实录 刘亚伟 美国人眼中的中国模式
讲堂93期实录 刘亚伟 美国人眼中的中国模式
讲堂93期实录 刘亚伟 美国人眼中的中国模式
讲堂93期实录 刘亚伟 美国人眼中的中国模式
讲堂93期实录 刘亚伟 美国人眼中的中国模式
美国人眼里的21世纪中国社会
美国人眼里的中国人（不算无理）
美国人眼里的21世纪中国社会[组图]
孙骁骥：所谓中国模式在老百姓眼里都是浮云
美国人眼里的对越自卫反击战的真实原因
美国摄影师眼里的中国
英国小企业眼里的中国
美国人眼中的中国: