九乡新闻网追鱼传奇哟戏下载:高考之际谈：抄，失却的人格
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 07:12:46
抄,失却的人格 刘瑞国
因为恕我直言，这是中国特色，外国没有。 如果我的断言，是出于一种愤世嫉俗，来不及考证，有些失实，我内心充满一种庆幸! 倘若果真如此，成了常识，成了风气，成了天下的乌鸦，我痛心疾首——真失人格，真失国格、真失堂堂中华民族格！ 当有的“专家”鼓吹所谓“一料吃遍天下题”去对付所有高考作文题的策略的时候，我为其咂舌，我怀疑：一个“经典”可以“百变通”？
得听人忠告 ：听话听反话，不会当傻瓜！ 对，凡是强调的，就是没有做好的。 请看满分作文：
我写“坚韧”，好像苏轼朝我走来，一点浩然气，千里快哉风！
他写“豁达”，好像苏轼朝我走来，谁怕？ 一蓑烟雨任平生。
你写“气节”，好像苏轼朝我走来，居高忘下真何益，气节消缩今无几。
不过，也有抄错的，2005高考四川首篇满分作文《永远的苏轼》，内容却是写苏武，的确人有走运的，抄个堂而皇之，云中雾里，也居然还上了网上满分榜，不信，现在还查得实，但愿是网上出的错。
作文是一种创造，大抵流传后世的，都是自己的。而作为一种选拔人才的考试，应该是自己的真才实学，万万不能抄的。 也许有人“过招”，有人会抄，有人得了高分，于是后面的人跟风，一年比一年多。 其实，我们的高考从命题到评卷的确很容易钻空子：试评时间短，判分不到一分钟？阅卷人员年轻化，有几个儒士能识别出抄？又有几个包公管得了抄？所以抄还是侥幸得分的多，所以有传吃一料走天下！ 中国不乏捣鬼的人，中国不乏可抄之文，之例，之人。 什么为文就是为人，束之高阁！ 这也难怪孩子，北大有的教授都抄，打假英雄方舟子都涉嫌抄，天下文章一大抄，小报抄大报，假、大、空、废，太平盛世抄风亦盛，何不随其波逐其流？ 不掠人之美，也许成了古贤盛德，我还是津津乐道；不掠人之美，也许成了凤毛翎角，我还是高山仰止。 唐太宗时，武将常何家的门客马周，写得“一手好材料”，经常为常何起草奏章、公文。有一次，太宗对奏章甚为满意，对常何赞许有加。常何却说：“这不是我想出来的，是我家门客马周所写”。唐太宗觉得马周人才难得，便下令召见，后马周被任命为监察御史，继而又因成绩突出，升任中书令，成为唐太宗的宠臣。 中国当代著名经济学家孙冶方，在20世纪50年代曾提出了轰动中外学界的新“价值规律”论：“价值规律不但在社会主义时期仍然发生作用，就是到了共产主义，只要存在社会化大生产，只要生产还按生产资料和消费资料两个部类进行，商品流通就会发生，价值规律就仍要起作用”。但他却坦率地告诉别人，这是受了顾准的启发。至临终还再三叮嘱其学生，在出版文集时，一定要把自己受顾准启发这一点补上。曾任全国科协主席、知名科学家周培源，当一家出版社想请他做某刊物的挂名主编时，他断然拒绝，并说：“我已经是八九十岁的人了，没有时间也没有精力逐篇审订书稿，所以我作不了主编”，“你们要我不做实事，我不能不做实事而掠人之美”。 硝化甘油是意大利化学家苏雷罗发明的，而把硝化甘油制成烈性炸药，却是诺贝尔的功劳。但当时诺贝尔名声显赫，人们总是把苏雷罗忽略了，一直以为“诺贝尔发明了硝化甘油和炸药”。但当诺贝尔听到人们这样说时，他总是认真地予以更正。他说：“我不曾发明硝化甘油，但是硝化甘油没有引爆方法就不能应用，这个引爆方法才是我发明的”。 还有享誉海内外的杰出科学家和中国航天事业的奠基人，中国两弹一星功勋奖章获得者之一钱学森，当钱老得知一位教授在搞模糊数学，觉得很前沿，很有意义时，就和他一起探讨并指导写论文。论文写好后，这位教授说：您花了那么多心血，我建议这篇文章我们两个署名。钱老回答说，“科技论文的署名只能署干实活的。如果说我给你提过几点建议，你觉得合适、接受了，最多在论文的结语提一句就行了。这是世界学术论文的惯例，我们必须坚持”。 上述这些典例，无不彰现着故事主人翁实事求是、不慕虚荣的人格魅力和不掠人之美的君子风范，其谦逊诚实、襟怀坦荡的高尚品德着实令人敬佩。但反观时下，拥有这种美德的似乎越来越稀有，而“掠人之美”的人和事却是呈出不穷：不择手段窃取他人商业机密的有之，大肆制售假冒伪劣产品的有之，剽窃别人学术论文和学术成果的有之，侵犯专利法、注册商标法、产权法的有之，冒名顶替、捉刀代笔者有之，而官场上造假作伪、抢名人、抢名头之事更是不绝于耳，屡被曝光，连婚姻中也有“鸩占鹊巢”、掠人之爱的闹剧，如此种种，不胜枚举，大有不“掠人之美”，不显英雄本色之势。 这种掠人之美、贪天之功为已有的做法，说到底是私欲膨胀、急功近利、浮躁空泛、道德退化的结果。有人说，掠人之美是有效的，它能够依靠一时的小聪明、小算盘、小手段、小诡计、小阴谋，博得一时的头彩，赢得一时的名利，占得一时的上位。但掠人之美也是有害的，倘若人人崇尚掠人之美，都把掠人之美作为通向天堂的捷径，各种恶行必将泛滥于这个社会，或欺世盗名、或沽名钓誉、或投机取巧、或弄虚作假、或损人利已、或寡廉鲜耻，最终害了别人也害了自己。倘若这个民族盛行掠人之美，那么这个民族永远就没有创造力，永远只能步人后尘，永远不会走上真正的强国之路，永远只能仰人鼻息、受人牵制、低三下四、任人宰割、没有尊严。正如伊索寓言中的乌鸦一样，去掉了粘在身上的漂亮羽毛，最终还是原形毕露，丑陋不堪、一分不值，并受到众鸟的凌辱和讥笑。 鲁迅先生说，捣鬼有术，也有效，然而有限。我要说，“掠人之美”有术，也有效，然后有限，它最终都逃脱不了自取其辱、自食其果、甚至自取灭亡的结果。古今中外，概莫能外！ 我希望明年高考试卷不会出现“不得抄袭”规范，我希望我们的报刊减少一些假、大、空、废之类的文字，我希望大会、小会有不同的风范-----坚持数年，延续一代又一代，我们这个民族的创新风气日臻兴旺，如日中升。
因为恕我直言，这是中国特色，外国没有。 如果我的断言，是出于一种愤世嫉俗，来不及考证，有些失实，我内心充满一种庆幸! 倘若果真如此，成了常识，成了风气，成了天下的乌鸦，我痛心疾首——真失人格，真失国格、真失堂堂中华民族格！ 当有的“专家”鼓吹所谓“一料吃遍天下题”去对付所有高考作文题的策略的时候，我为其咂舌，我怀疑：一个“经典”可以“百变通”？
得听人忠告 ：听话听反话，不会当傻瓜！ 对，凡是强调的，就是没有做好的。 请看满分作文：
我写“坚韧”，好像苏轼朝我走来，一点浩然气，千里快哉风！
他写“豁达”，好像苏轼朝我走来，谁怕？ 一蓑烟雨任平生。
你写“气节”，好像苏轼朝我走来，居高忘下真何益，气节消缩今无几。
不过，也有抄错的，2005高考四川首篇满分作文《永远的苏轼》，内容却是写苏武，的确人有走运的，抄个堂而皇之，云中雾里，也居然还上了网上满分榜，不信，现在还查得实，但愿是网上出的错。
作文是一种创造，大抵流传后世的，都是自己的。而作为一种选拔人才的考试，应该是自己的真才实学，万万不能抄的。 也许有人“过招”，有人会抄，有人得了高分，于是后面的人跟风，一年比一年多。 其实，我们的高考从命题到评卷的确很容易钻空子：试评时间短，判分不到一分钟？阅卷人员年轻化，有几个儒士能识别出抄？又有几个包公管得了抄？所以抄还是侥幸得分的多，所以有传吃一料走天下！ 中国不乏捣鬼的人，中国不乏可抄之文，之例，之人。 什么为文就是为人，束之高阁！ 这也难怪孩子，北大有的教授都抄，打假英雄方舟子都涉嫌抄，天下文章一大抄，小报抄大报，假、大、空、废，太平盛世抄风亦盛，何不随其波逐其流？ 不掠人之美，也许成了古贤盛德，我还是津津乐道；不掠人之美，也许成了凤毛翎角，我还是高山仰止。 唐太宗时，武将常何家的门客马周，写得“一手好材料”，经常为常何起草奏章、公文。有一次，太宗对奏章甚为满意，对常何赞许有加。常何却说：“这不是我想出来的，是我家门客马周所写”。唐太宗觉得马周人才难得，便下令召见，后马周被任命为监察御史，继而又因成绩突出，升任中书令，成为唐太宗的宠臣。 中国当代著名经济学家孙冶方，在20世纪50年代曾提出了轰动中外学界的新“价值规律”论：“价值规律不但在社会主义时期仍然发生作用，就是到了共产主义，只要存在社会化大生产，只要生产还按生产资料和消费资料两个部类进行，商品流通就会发生，价值规律就仍要起作用”。但他却坦率地告诉别人，这是受了顾准的启发。至临终还再三叮嘱其学生，在出版文集时，一定要把自己受顾准启发这一点补上。曾任全国科协主席、知名科学家周培源，当一家出版社想请他做某刊物的挂名主编时，他断然拒绝，并说：“我已经是八九十岁的人了，没有时间也没有精力逐篇审订书稿，所以我作不了主编”，“你们要我不做实事，我不能不做实事而掠人之美”。 硝化甘油是意大利化学家苏雷罗发明的，而把硝化甘油制成烈性炸药，却是诺贝尔的功劳。但当时诺贝尔名声显赫，人们总是把苏雷罗忽略了，一直以为“诺贝尔发明了硝化甘油和炸药”。但当诺贝尔听到人们这样说时，他总是认真地予以更正。他说：“我不曾发明硝化甘油，但是硝化甘油没有引爆方法就不能应用，这个引爆方法才是我发明的”。 还有享誉海内外的杰出科学家和中国航天事业的奠基人，中国两弹一星功勋奖章获得者之一钱学森，当钱老得知一位教授在搞模糊数学，觉得很前沿，很有意义时，就和他一起探讨并指导写论文。论文写好后，这位教授说：您花了那么多心血，我建议这篇文章我们两个署名。钱老回答说，“科技论文的署名只能署干实活的。如果说我给你提过几点建议，你觉得合适、接受了，最多在论文的结语提一句就行了。这是世界学术论文的惯例，我们必须坚持”。 上述这些典例，无不彰现着故事主人翁实事求是、不慕虚荣的人格魅力和不掠人之美的君子风范，其谦逊诚实、襟怀坦荡的高尚品德着实令人敬佩。但反观时下，拥有这种美德的似乎越来越稀有，而“掠人之美”的人和事却是呈出不穷：不择手段窃取他人商业机密的有之，大肆制售假冒伪劣产品的有之，剽窃别人学术论文和学术成果的有之，侵犯专利法、注册商标法、产权法的有之，冒名顶替、捉刀代笔者有之，而官场上造假作伪、抢名人、抢名头之事更是不绝于耳，屡被曝光，连婚姻中也有“鸩占鹊巢”、掠人之爱的闹剧，如此种种，不胜枚举，大有不“掠人之美”，不显英雄本色之势。 这种掠人之美、贪天之功为已有的做法，说到底是私欲膨胀、急功近利、浮躁空泛、道德退化的结果。有人说，掠人之美是有效的，它能够依靠一时的小聪明、小算盘、小手段、小诡计、小阴谋，博得一时的头彩，赢得一时的名利，占得一时的上位。但掠人之美也是有害的，倘若人人崇尚掠人之美，都把掠人之美作为通向天堂的捷径，各种恶行必将泛滥于这个社会，或欺世盗名、或沽名钓誉、或投机取巧、或弄虚作假、或损人利已、或寡廉鲜耻，最终害了别人也害了自己。倘若这个民族盛行掠人之美，那么这个民族永远就没有创造力，永远只能步人后尘，永远不会走上真正的强国之路，永远只能仰人鼻息、受人牵制、低三下四、任人宰割、没有尊严。正如伊索寓言中的乌鸦一样，去掉了粘在身上的漂亮羽毛，最终还是原形毕露，丑陋不堪、一分不值，并受到众鸟的凌辱和讥笑。 鲁迅先生说，捣鬼有术，也有效，然而有限。我要说，“掠人之美”有术，也有效，然后有限，它最终都逃脱不了自取其辱、自食其果、甚至自取灭亡的结果。古今中外，概莫能外！ 我希望明年高考试卷不会出现“不得抄袭”规范，我希望我们的报刊减少一些假、大、空、废之类的文字，我希望大会、小会有不同的风范-----坚持数年，延续一代又一代，我们这个民族的创新风气日臻兴旺，如日中升。