九乡新闻网迪卡侬500码表怎么设置:“南水北调”是否要改弦更张？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 07:53:07
字号：大 中 小
“南水北调”是否要改弦更张？
马 宇
现在的南方大旱，已定为“60年一遇”。千湖之省—湖北，干旱最烈，1300座水库面临枯竭之危；湖南、江西、安徽、江苏等省也一样在干渴中煎熬；四大淡水湖成了名副其实的难兄难弟，一齐裸露着龟裂的土地……
在旱区抗旱、全国忧虑之余，一个问题还是不由地提了出来：南水北调，还能调么？投入数百亿的浩大工程还未竣工，要调水的源头却出现了水危机！自身难保，哪有余水可调？
当然有人会说，今年是特例，不能因为一年的干旱就否定一项长远工程。南涝北旱，还是中国长久的水资源分布态势。可问题的严重在于，是“特例”么？事实上，2003年以来，南方就已频繁发生旱灾，差不多两年一旱。去年西南五省大旱，今年长江中下游大旱。若如此持续下去，还是特例吗？南水北调还能实施么？会不会成为人类又一个妄图“人定胜天”，最后却被老天讥笑的愚蠢标本？
对于南水北调的争论，或许会和对于三峡大坝的争论一样，无休无止，直到老天爷给出最终的答案。我们多数人，缺少足够的资料和专业知识，争论的当然会很肤浅，可从争论的过程我们也可看出，这些决策还是带有浓重的功利色彩，决策过程科学性、民主性、透明度不足，使这些影响子孙后代的巨型工程先天就带有极大隐患。
作为一个普通中国人，我对于这几大工程，都持坚决反对态度。个人认为，后患最大的是三峡大坝，其次是青藏铁路，第三是南水北调。
三峡大坝，争论最长最多，相应地国民也更了解有关信息。尤其是在1980年代后期对此的争论，阵营对立明显，摆出的依据也更充分。以我的观察和判断，三峡大坝最少也是弊大于利。而对于一个足以影响一个国家、一个民族多少代的事情，我们没有权力随便替后人决策。也就是说，没有绝对把握，不要轻易搞这种巨型工程。但，有的人要树碑立传，有的人要拍马屁，有的人要讲政治，有的人要从中得到权、得到利，所以，这个过程还是上马了。到现在，后患日益显现，或许现实不久就要做出评判了。
青藏铁路，因为我在西藏工作过，所以可能还多少有点发言权。这个工程，又是领导人头脑发热的产物！本来，这项工程的论证也是一直充满争论，且有一些技术性问题没有解决，但在1990年代后期那种独特的语境和领导风格下，居然只用半年时间，就搞定了可行性研究，然后立即资金到位、匆匆上马。去年我乘火车入藏，是方便了，但对于可怕后果的忧虑却更强了！高原生态环境，以更快的速度破坏着，而有些破坏，甚至是不可逆的。至于说的促进发展、民族融和、军事安全等等好处，真是扯蛋！--我87、88年在西藏时，藏人都比我们富，他们没有那么强的物质欲望，够生存了，多余的钱活佛摩顶就奉上去，要那么多钱干什么？不要拿我们俗人的观念来看待。汉人在西藏，旅游、做客都行，西藏人本来也好客，但别真当主人、喧宾夺主，那才是亲戚，好相处。真要融合、打成一片甚至要当领导，习俗、文化、宗教冲突会更加凸现，弄不好还成了敌人（事实上已经很紧张了，近年来不是屡屡有“暴乱”吗）。真要打仗，靠铁路更是胡闹，那上千公里的高原铁路，你能昼夜重兵保卫？随便一个牧民就能把路断了……所以，别偷鸡不着蚀把米，赔了夫人又折兵。浪费了巨额国民财富不说，更糟的是，别让西藏这块净土，毁在我们手里！若真那样，是对国家、对国民犯罪，也是对人类犯罪。
南水北调，相比来说，投资最少，危害大约也最小。大不了，没水调咱不调了呗！若改成了北涝南旱，咱们掉头往南调！顶多把图纸倒过来用就是了。可是，花了那么多钱挖坑，占了那么多地，移了那么多民，就这么干裂着、闲置着？当然，我们也知道，在过程中，还是有很多人得了很多好处的。
在决策不受制约的体制下，只能寄希望于人还能有敬天畏地之心了。别胡闹腾了！顺天而行，好么？
（2011年5月26日）
/*0324 BlogMore*/img{ border:none}.moreArticles {margin-top:50px; font-size:14px;}.moreArticles ul{ list-style:disc;}.moreArticles ul li{ height:23px; line-height:23px; font-size:14px;}.moreArticles h2 { margin:0px; padding:0px; font-size:14px; font-weight:normal; height:30px; }.moreArticles h2 a{ text-decoration:underline}.conBg_oth{ position:absolute; left:505px; top:505px; width:644px; height:390px; border:1px solid #6d6b6a; z-index:900; background:#fff;}.editMya{ width:642px; height:390px; border:1px solid #a8bac1;font-size:12px;}.editTop{ background:url(../images/box_top_bg.jpg) repeat-x; height:22px; padding-top:3px; padding-left:12px; font-size:14px; font-weight:normal; color:#4e7786;}.editTop span{ float:right; padding-right:6px; padding-top:2px;}.editLeft{ width:396px; float:left; padding-left:12px; padding-top:12px; font-size:12px;}.f000{ color:#000;}.selectAticle{ height:25px;}.selectAticle .fright{ float:right}/*0324 BlogMore*/我的更多文章- 油电涨价不能解决油荒电荒
- 发改委或许上了联合利华的大当
- 留守国内的爱国者都是些什么人？
- 商人郎咸平的逻辑魔方
- 北京市就可让政令不出中南海