连体裤怎么穿上去的:裸模院长“玷污”女裸模这事应该怨谁?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 17:57:06

  曾因在课堂上给学生当裸体模特而引发热议的原南京中山文理学院院长杨林川,近日被女裸模单麒汶青告上法庭。

  事件起因于2007年底,当时裸模院长杨林川为了创作一幅油画,请单麒汶青给他做人体模特。单麒汶青说,当时画的时候自己觉得还挺美的,之后有个朋友提起,在国外的艺术网站上看到一幅画的照片,其中的人体模特,很像单麒汶青。“画上莫名其妙加了个男的,而且是那种特别猥琐的动作”。此事一出,令单麒汶青备受困扰。家里人对她特别不理解,尽管自己讲明当时只有她这一个模特,但别人还是认为旁边有个“猥琐男”。

  单麒汶青希望杨裸模院长将画收回来销毁。但裸模院长认为这是艺术创作,并说画已经卖掉了。她后来在杨林川的微博上留言称:“杨老师,我尊重你是艺术家。但作为一个女孩我无法接受您画作中对我的玷污,我过不了心里那道坎,所以只好用法律讨回尊严。你电话关机!我已经将诉状递交法院,特此通知!”综上所述,这个事件简而言之,就是裸模院长用一付女裸模的人体形象,创造了一付“挺猥琐的”油画,“玷污”了这位女裸模的声誉,被女裸模告上了法庭。这件事到底谁对谁错,出现这种事情到底应该怨谁?本博这里说说看法:

  一,男女不能赤身露体——这是人类文明的底线,可在特殊行业除外。如医院没男女,女医生给男病人看病,让你脱光你就得脱。男妇产医给难产的女人接生,女人的丈夫还得千恩万谢。在美术领域也是这样,不管是男模当众脱光,还是大姑娘三点全露当模特,全很正常。为什么特殊领域可以例外?一是治病救人超越了羞耻,生命是第一位的。二是艺术需要献身,为艺术而裸是高尚的。所以,既然进入这些特殊领域,就不要再用道德说事。显然,这位女裸模还没有建立进入特殊行当特有的承受力,她太有羞有臊了。这一点上她应该向裸模院长学习。院长在预约的模特没有到场时,亲自上阵,客串了一回“裸模”。虽然引起不少闲话,但至今不悔。而你专业裸模却悔起来,要知今日,当初何必脱光干这个?

  二,不管是男,还是女,当裸模也是不白当的,其收入是不菲的。你给某画家当裸模,实际是把自己的人体形象当素材卖给了画家创作使用。既然卖给人家了,人家就要为我所用。卖给人家了,你还限制人家在创作时使用,这没道理。如果自己过“不了心里那道坎”,就不要参加这种交易。没有两头都合算的事。

  三,在一个女模特人体旁边画上个男人体,这事在当今社会算不上侵权。别说女裸模的形象是画家画出来的,就是真实照片,网上给合成为性交照片的多了,一些纯洁的女主持人也不能幸免,可你看谁告了?因为是合成的,假的,没必要吃心。画家在你的裸画旁边加画了个男模,那是虚拟出来的。而这种虚拟比合成性交照片含蓄多了,你又何必太在意?虚构的艺术形象构不成侵权。

  但是裸模行业也有其普行行规和道德规范,如,裸模只许看,不许模。可以什么姿式都让都她摆,但不能使用性指令。另外就是卖身不卖貌,也就是说,你可以随便使用她的裸体,但要隐去她的真貌,因为她还要在社会上生活,还要谈朋友,结婚生子。可现在这些规矩越来越没人遵守了。如,裸模要不服从一些“潜规则”,就得不到雇用和高收入,甚至吃饭都会成问题。如果你太原则了,还会被联手封杀,如同演艺圈导演联手封杀不服从“潜规则”的女演员一样。         而画家用你的人体创作淫画也算是对不听话模特的隐性“惩罚”,就像导演故意给不脱不露的女演员加激情戏和床一样。所以,女裸模单麒汶青被裸模院长用“猥琐男”“玷污”也是件好事,证明该裸模没有被金钱收买,确实是卖裸不卖身,倒是证明了她自己的纯净。有许多裸模屈服于一些画家、摄像师淫欲,主要是受这些“艺术家”钱的诱惑。女裸模单麒汶青没有被诱惑,所以才被人乱用裸体。但画出的场景,不是真实场景,这大家都知道,单麒汶青应该是清者自清。当然,如果她真受不了,最好退出这行。

  对裸模院长,我们不想说什么。他自己都脱了,他说现场没女的,其实也是自欺欺人,他的女学生们已经把他看的一清二楚了。所以,她对女裸模的人体用起来无顾忌,好像也是他的权利。单麒汶青应该撤告。女裸模告男裸模院长——同类相煎何必太急?