进口纸浆图片:“许三多”被判极刑便宜了谁？－一川清流 －一川清流 看地方评论员－强国博客－人民网

“许三多”被判极刑便宜了谁？ 文/一川清流 许迈永   资料图 浙江省宁波市中级人民法院12日对杭州市原副市长许迈永受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决，认定许迈永犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2011年05月13日《广州日报》）此前，许迈永因其钱多、房多、女人多而被称为“许三多”。说其“钱多”，据审理查明，收受、索取他人财物共计折合人民币1.45亿余元，侵吞国有资产共计人民币5300万余元，违规退还有关公司土地出让金7100万余元；说其“房多”，此前媒介曾曝其拥有25套房子，而检方指控涉案的住宅房、商铺等共有8套左右；说其“女人多”，目前仅说其有“两位数”，详单并不明朗。笔者注意到，法院严判“许三多”的依据，还仅仅是其“受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，贪污国有资产数额特别巨大，其徇私舞弊滥用职权行为严重损害了政府的形象和声誉，致使国家利益遭受重大损失”。看来看去，无非还是因“钱多”所致，至于“房多”、“女人多”，判决书中皆未显现，确实值得令人百般玩味。笔者以为，就“许三多”所犯严重罪行来看，根据目前正在实施的《刑法》第383条关于“个人贪污数额在10万元以上的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产，情节特别严重的处死刑并处没收财产”的量刑依据，可以说枪毙“许三多”十次以上都不为过。然而颇令公众越来越费解的是，从近年来被查处的一些大案要案来看，愚以为仅仅将“三多”花帽子授予许迈永个人，确实也太高抬他了，也太无视其他官员们的“丰功伟绩”了。可以说，钱多，房多，女人多，绝不是许迈永的发明和专利，比起许迈永有过之而无不及者大有人在。可是相比对许迈永的判决，不难发现，倒是便宜了一大批被查处的，以及至今依然逍遥法外的“张三多”、“王三多”们了。要说“钱多”，许迈永比不上陈同海，更比不上石雪。中国石油化工集团公司原总经理陈同海，除了上演与青岛原市委书记杜世成共用一个情妇等闹剧之外，受贿竟达1．9573亿余元，结果人民法院对陈同海格外“开恩”，只给了个死缓，开启了贪贿数额新高而不死的恶劣先例。比许迈永更为幸运的，是原海南华银国际信托投资公司负责人、辽宁大连证券公司董事长石雪，贪污公款2.6亿元，挪用公款近1.2亿元，另外伪造金融凭证企图诈骗央行14亿元、非法集资24亿元，被称为“中国金融第一案”，可是石雪最后获得的还是死缓，创造了“贪官不死”与司法量刑“通货膨胀”的最新纪录。类似案例远不止于此。要说“房多”，许迈永被检方指控的不过8套房产，只能算作“小巫见大巫”。据报道，素有上海“土地爷”之称的原上海市房地局副局长、上海市土地学会会长的殷国元，不仅受贿数额达人民币3555万余元，还因滥用职权违规办理用地审批手续，给国家造成4657余万元经济损失，另有报道说他还拥有50套房产等。结果，这位“土地爷”还是“大难不死”。诸如此类，可以说俯拾皆是。要说“女人多”， 无论是从数量上，还是从玩出的花样上，估计许迈永都称不上“出类拔萃”。从数量上，江苏省原建设厅厅长徐其耀，在其笔记本上记录着他的140多个“情妇”的名字，为博红颜一笑，收受他人贿赂达2000多万元，成为名副其实的“江苏第一贪官污吏”，而徐其耀并没有因此而小命呜呼。当然，如果将徐其耀同安徽安庆某事业单位科室负责人王成（化名）先后与500多名女性发生过性关系相比，真可谓“稍逊风骚”了，何况许迈永乎？要说花样，估计许迈永既比不上原湖南省通信局局长曾国华面对5位情人立誓保证到60岁时，每人每周夫妻生活不少于3次那么有“干劲”；也未必有湖北省原副省长孟庆平在省政府的自己办公桌上激情主演男欢女爱“大戏”那么大的“胆略”；很可能赶不上四川原乐山市长李玉书找女人必须在16—18岁之间那么“时尚”；更未听闻其有海南省纺工厅原副厅长李庆普在自己保险柜里“珍藏”他嫖过的236个妓女的阴毛那么“细心”，等等。故而，人们透过“许三多”一审被判处极刑而洞悉目前官场乱象，发现在公众视线里，晃动的是更多类似许迈永式贪官污吏们的身影。对此，人们不禁为之纳闷：为什么“许三多”式的腐败分子有“廉火烧不尽，腐风吹又生”这么顽强的生命力呢？愚以为，存在这些问题的最大症结，不是无章可循、无法可依，而是有法不依、执法不严、违法不究的问题。比如，关于对贪污受贿量刑尺度问题，我国《刑法》界定得清清楚楚，妇孺皆知。可是在具体执行过程中却一再被人为地超越道德和司法底线，以至于出现官员贪贿上亿巨款而不死，广州青年许霆利用ATM机故障漏洞取款17.5万元则被法院一审判处无期徒刑（2008年2月22日，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑）大相径庭的判决结果。如此，老百姓心里怎么能平衡？“许三多”心里又怎能服气？！又如，《中国共产党纪律处分条例》第一百五十条明确规定：“与他人通奸，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分”，“重婚或者包养情妇（夫）的，给予开除党籍处分”，可是又有几个党员领导干部仅仅因为重婚或包养情妇而丢掉“乌纱”？如此，人民群众怎么可能对反腐倡廉表示“满意”呢？所以说，随着“许三多”案件的水落石出，人们并没有从中感受到这是一件“大快人心”甚至是“普天同庆”之事。相反，则是对“许三多”现象深层次问题的认真思索，是对反腐倡廉严峻形势的极度忧虑，甚至令人向往起大明律规定贪污六十两银子以上的官员格杀勿论那种“违法必究、执法必严”的非凡胆识和气派。但愿，以“许三多”一审获得极刑为标志，共和国的刑法从此不再是一只因人而异的变形金刚，绝不能杀了一个“许三多”，而便宜了更多的“×三多”。唯有如此，公众对于反腐倡廉才有可能充满希望抱有信心。