九乡新闻网迈腾前脸改装图片:由李玫瑾，周梦榕，桑兰三位知名人士谈谁知女人心
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 16:10:18
由李玫瑾，周梦榕，桑兰三位知名人士谈谁知女人心
点击：9380 回复：44 作者：二_岩
发表日期：2011-5-14 17:22:00 回复 孔夫子说过“唯女子与小人难养也。近之则不逊，远之则怨。”尽管自己对这位圣人不是太尊重推崇，但是却对这句话则视为人生中的至理名言。小子自不必说，现实生活中我们都不愿意与小人打交道，有时宁愿得罪君子也不愿意得罪小人，因为作为“明人”的君子不会说暗话的，但小人就不一定了，用污言秽语和唯利是图等众多成语也形容不了他们的本来面目，总之这些面目是可憎的、可恨的，但比起“女子”们来说倒也显得逊色一筹。
当然了孔子上面所说的“女子”是单指那个特定时代为了抬高自己的身望，公开炫耀身份的卫灵公夫人，而以后也就代指了爱慕虚荣，自私自利的女人。现在却用来形容与解读当今社会的某些女人最为恰当，时代赋予了这个词语新的境界与内涵，也注定划分了看似温柔敦厚、美丽大方的女人另一面竟然是如此的蛇蝎心肠，丑陋无比。都说女人行恶，十倍至男人，历史中的吕后，武则天，慈禧都是鲜明的例子。女人一旦接触了政治会变得如此诡秘难测，最毒妇人心，莫过于此。
李玫瑾，一位阿姨级别的老妇人，作为中国人民公安大学的教授，本应当主持正义与公道，更好地服务人民与社会，也是减少犯罪任务之重。这位一向严谨严肃的人民教授在研究心理学与犯罪学确实下了一定的功夫，也有不少课题成果对构建和谐社会起到了一定的震慑作用。如果她不评说三个具有争议性很大的青少年的案子，我想她一定会得到更多的美誉殊荣，也可以说到了退休的年龄，颐养天年完全是理所当然的。但是今天的她却已不是一位德高望重的女教授了，可以说是过街老鼠人人唾之，更如是风烛残年，摇摇欲坠。当然了，她的权和利是没有什么改变的，只不过是名誉扫地而已。马加爵、杨佳、药家鑫三位杀人的青年，却在李阿姨的理解阐述下把三种动机变幻为了三种不同的被迫与从容动机。社会主义的制度下，三位风华正茂的青年就这样被无情地分为三流九等，贫困、愤怒、激情都成一位慈祥的女人下的专业成果。我不知道当她在镜头下，文字前，心会不会跳？手会不会抖？脸会不会红？幸亏李玫瑾不是法官，只是个研究犯罪的专家与维护利益阶级的爪牙。
周梦榕，一位普通的新华社驻武汉女记者。她的名字让大家印象深刻是因为在徐武事件中第一时间写了一篇官方回应稿，其内容可以说是简单粗糙，漏洞百出，更有的字句与叙述事实有着很大的差别。只要能识字的在读这篇新闻的通稿时就能感觉出这是在敷衍全国人民。这位不算漂亮的女人也为此付出了代价，后遭网友的人肉，但见其态臃肿不堪，却也非那种行恶女人的恶相。还是一位正在打官司的桑兰女士，也是在这次的跨国事件上我知道了她过得并不滋润，尽管她经常出现在电视镜前。之前对于她在博客中声讨保姆时就已令她的美好形象大大了折扣，现在又要向之前的恩人索赔1个亿，是属有点夸张。这是桑兰个人的诉讼案也是她本人的权利，我们干涉不得，也只能远远地观望，稍有点风吹草动便也添油加醋地评论起来，但是案件的结果与进度是无关乎旁观者的言论而改变的。其实作为残疾的她来说，真是可怜，当年被组织无情地抛弃，现在却不得不拿起大洋彼岸的法律来维护自己活在这边的权利。
此时也只能感慨谁知女人心？当我们看到一个女人做出或说出常人难以接受的言行都会感觉到无比的惊讶，特别是那些知名人士，虽然都是活在体制内，吃着体制的饭，说话的腔调自然要分量重些，调子高些。女人吃软饭在古今都是被普通的大众所接受的，毕竟她们是弱势群体，需要一定的社会关注与帮忙。其实在她们第一时间做出“恶”来，我与大家的反映都是一样的，愤怒，不解，连起码的良心都没有了，何来有教授、记者、大使的头衔。待过后事态渐趋平静后，回过头思考下自己的举动与她们先前的举动，都只不过是在表演吧了，一个是真实，另一个是谎言。有时，必须原谅她们，毕竟她们也是政治里面最低层的人士，是充当利益集团的一个传话筒工具而已。
当然了，当一种嗜血与私欲达到了一种极致时，行恶的后果与影响也只能由后人评价是非了。现在来看，三位不简单的女人还要在这个自豪的国度里爬行很远很远。
点击：9380 回复：44 作者：二_岩 发表日期：2011-5-14 17:22:00 当然了孔子上面所说的“女子”是单指那个特定时代为了抬高自己的身望，公开炫耀身份的卫灵公夫人，而以后也就代指了爱慕虚荣，自私自利的女人。现在却用来形容与解读当今社会的某些女人最为恰当，时代赋予了这个词语新的境界与内涵，也注定划分了看似温柔敦厚、美丽大方的女人另一面竟然是如此的蛇蝎心肠，丑陋无比。都说女人行恶，十倍至男人，历史中的吕后，武则天，慈禧都是鲜明的例子。女人一旦接触了政治会变得如此诡秘难测，最毒妇人心，莫过于此。
李玫瑾，一位阿姨级别的老妇人，作为中国人民公安大学的教授，本应当主持正义与公道，更好地服务人民与社会，也是减少犯罪任务之重。这位一向严谨严肃的人民教授在研究心理学与犯罪学确实下了一定的功夫，也有不少课题成果对构建和谐社会起到了一定的震慑作用。如果她不评说三个具有争议性很大的青少年的案子，我想她一定会得到更多的美誉殊荣，也可以说到了退休的年龄，颐养天年完全是理所当然的。但是今天的她却已不是一位德高望重的女教授了，可以说是过街老鼠人人唾之，更如是风烛残年，摇摇欲坠。当然了，她的权和利是没有什么改变的，只不过是名誉扫地而已。马加爵、杨佳、药家鑫三位杀人的青年，却在李阿姨的理解阐述下把三种动机变幻为了三种不同的被迫与从容动机。社会主义的制度下，三位风华正茂的青年就这样被无情地分为三流九等，贫困、愤怒、激情都成一位慈祥的女人下的专业成果。我不知道当她在镜头下，文字前，心会不会跳？手会不会抖？脸会不会红？幸亏李玫瑾不是法官，只是个研究犯罪的专家与维护利益阶级的爪牙。
周梦榕，一位普通的新华社驻武汉女记者。她的名字让大家印象深刻是因为在徐武事件中第一时间写了一篇官方回应稿，其内容可以说是简单粗糙，漏洞百出，更有的字句与叙述事实有着很大的差别。只要能识字的在读这篇新闻的通稿时就能感觉出这是在敷衍全国人民。这位不算漂亮的女人也为此付出了代价，后遭网友的人肉，但见其态臃肿不堪，却也非那种行恶女人的恶相。还是一位正在打官司的桑兰女士，也是在这次的跨国事件上我知道了她过得并不滋润，尽管她经常出现在电视镜前。之前对于她在博客中声讨保姆时就已令她的美好形象大大了折扣，现在又要向之前的恩人索赔1个亿，是属有点夸张。这是桑兰个人的诉讼案也是她本人的权利，我们干涉不得，也只能远远地观望，稍有点风吹草动便也添油加醋地评论起来，但是案件的结果与进度是无关乎旁观者的言论而改变的。其实作为残疾的她来说，真是可怜，当年被组织无情地抛弃，现在却不得不拿起大洋彼岸的法律来维护自己活在这边的权利。
此时也只能感慨谁知女人心？当我们看到一个女人做出或说出常人难以接受的言行都会感觉到无比的惊讶，特别是那些知名人士，虽然都是活在体制内，吃着体制的饭，说话的腔调自然要分量重些，调子高些。女人吃软饭在古今都是被普通的大众所接受的，毕竟她们是弱势群体，需要一定的社会关注与帮忙。其实在她们第一时间做出“恶”来，我与大家的反映都是一样的，愤怒，不解，连起码的良心都没有了，何来有教授、记者、大使的头衔。待过后事态渐趋平静后，回过头思考下自己的举动与她们先前的举动，都只不过是在表演吧了，一个是真实，另一个是谎言。有时，必须原谅她们，毕竟她们也是政治里面最低层的人士，是充当利益集团的一个传话筒工具而已。
当然了，当一种嗜血与私欲达到了一种极致时，行恶的后果与影响也只能由后人评价是非了。现在来看，三位不简单的女人还要在这个自豪的国度里爬行很远很远。