迅雷7纯净版:大国崛起的龙象之争

黄亚生教授演讲中

中国与全球化系列午餐会

CCG Monthly Luncheon

大国崛起的龙象之争——中国和印度之间竞争与合作

演讲嘉宾：黄亚生 美国麻省理工学院商学院教授

主持：王辉耀 中国与全球化研究中心主任、欧美同学会副会长

主办：中国与全球化研究中心 欧美同学会建言献策委员会

协办：燕山大讲堂 网络支持：腾讯评论 腾讯新闻

时间：2010年 1月21日 地点：长安俱乐部

。黄亚生演讲精彩观点：

之一 印度服务行业发达，原因很简单——就是那个国家没有城管，就是这么简单。中国现在老在说，怎么能够发展我们的服务行业，我认为只要把城管取消，中国服务行业马上就超过印度。

之二 我们看问题不能看表面东西，还是要看内部本身发展是不是有活力。政府主导经济的一个最大问题，就是破坏了微观经济发展的条件。

之三 一个国家经济发展的关键不是看他的GDP，而是要看国民的个人收入。

之四 投资所带来的GDP增长的效率要远远大于消费，所以某种意义上也是靠消费达到经济增长，往往这个经济增长速度不如靠投资的那么快。但是研究也表明，如果靠个人消费、个人收入的增长来刺激经济增长，从长久来讲是更有持续性。

之五 我们常常抱有一个观点，印度的发展是它的外包、软件等等，其实根本不是这么回事。 一个国家的金融改革不改革，不会影响到外资企业，我过去的研究还表明，即便这个国家的金融体制不发达，也还可能带来外资，但它会影响本土企业的创业和成长

CCG副主任陶庆华：女士们、先生们，各位嘉宾，欢迎大家来参加中国与全球化系列午餐会会，这次我们非常荣幸地邀请到美国麻省理工商学院教授黄亚生先生，跟我们分享他在大国崛起，龙象之间的竞争与合作，就是中国和印度之间的竞争合作，黄亚生对这个主题已经研究了很久。

首先请允许我介绍一下，今天出席午餐会的各界嘉宾。刚才走进来是大家所熟悉的，是soho中国的张欣女士，李雷先生是中化股份有限公司副总经理，（大量来宾介绍略）。由于我们今天出席的嘉宾比较多，由于时间关系我就不介绍。我本人是中国与全球化研究中心副主任陶庆华，下面有请欧美同学会副会长王辉耀博士。

主持人CCG主任王辉耀博士：今天来给大家介绍一下今天邀请主讲嘉宾黄亚生教授，黄教授是专门从美国回来。我和黄亚生也是多年的朋友，黄教授在中国和国际问题，包括印度问题方面有很多的研究。今天来了很多人，很多人都是冲着亚生的声誉来，因为他这在方面很也研究。黄亚生教授是美国麻省理工学院斯隆管理学院的教授，并担任该学院中国经济和商业国际讲座介绍，同时也是复旦管理学院兼职教授，湖南大学荣誉教授。黄亚生教授毕业于哈佛大学，是银行顾问，研究领域涉及国际商务管理，政治经济学和制度经济学。大家都知道黄亚生教授也是一个多产业和深度的学者，包括他很多的著作。他最新的著作是绝对中国特色的资本主义，本书被英国的经济学人评为2008年最佳的图书，也是美国出版社协会2008年最家图书奖获选。黄亚生一直有非常独到的见解和思想，是为数不多的优秀的中国学者，今天我们非常荣幸能够请到黄亚生教授来分享他的真知灼见，除了和我们共进午餐之外，还有精神大餐。现在我们有请黄亚生教授。

印度的成功仅是因为他们有英语的优势吗？NO

黄亚生：谢谢辉耀，谢谢陶庆华博士，今天我很高兴，能够到这里跟大家交流一些研究的想法。中印比较，我刚开始关注是在2002年的时候，那时候还在哈佛商学院教书，哈佛商学院写了一个案例。我那时候写了一个关于印度医药行业的案例，后来我从写这个案例中发现，这个国家蛮有意思的。他的医药行业实际上是制造业，非常发达。过去大家一般认为印度的成功是他的软件，他有英文。我刚才还在讲，现在在中国说英文的人数已经远远超过了印度，所以我们中国也具有英文的优势。我一直不认为印度的经济发展是取决于英文的优势，而且我也看不出任何的证据表明，你必须说英文才能够发家致富。那日本人是怎么致的富，韩国人怎么致的富，台湾地区是怎么致的富？所以过去这种看法，我觉得都不是特别的反应印度真实情况。后来就做了一个印度研究，主要是金融机构、法律制度方面。

后来我也写了一篇文章主要是谈宏观方面，来看这两个国家的比较。现在我开始做一些比较微观的商业比较。比如我们跟印度的学者合作做城市化，两个国家的城市化，我们用人口普查的数据来做。因为我在国外做研究，你得有数据，得有实证，不能说你想什么就说什么，所以我们有的时候从国内标准来看做得比较慢，因为我们得建立数据库。但是可能稍微严谨一点，反正我就这么想，我们初步的研究表明，如果你要是把印度城市定义的几个方面来运用到中国城市数据上，这么去做中国的城市就要减少30%。在中国30%、40%的城市按印度城市的标准，就是人口密度和农业人口占总人口的比例这些等等。但要从官方统计数据来看，中国比印度要更加工业化、城市化。

我从来不简单接受官方的统计数据，官方统计数据不管是有技术上的原因，还是政治上的原因，我一般都不盲目采用官方统计数据。我们要做一些其他方面的统计研究。如果对这两个国家做比较仔细的研究，就会现发展中国并没有我们想象的比印度更加城市化，我一会儿我还会讲到这个问题。那么我今天有几个课题，因为我这个是很长的一个讲话稿，但我们不都牵扯到这些问题。我大概把轮廓讲一下，第一我想给大家提出一个问题，就是中国模式的特殊性到底在什么地方？是不是真独特的？另外再讲一下中国经济的最大挑战；印度最近几年的经济表现；然后再讨论这个国家的经济竞争优势和劣势；最后提出一个问题，印度的崛起对我们国家的企业、政府来讲是一种挑战，还是一种机遇。最后一个是问题，我没有答案，我只想把这个问题给大家提出来，大家来思考这个问题。

回到燕山大讲堂首页 燕山大讲堂论坛

注：欢迎转载，转载请注明文章来源：腾讯评论“燕山大讲堂”