九乡新闻网迅雷7.9关闭右侧栏:最高法院緣何為醉駕護航？ - 辣眼时评 - 华声论坛
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 17:10:17
最高法院緣何為醉駕護航？ 
gabage 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
发表时间：2011-5-19 12:23
法律缺乏神性，也就失去了公众对其的敬畏和依赖。法律的神圣由诸多因素合力打造而成，立法者的智慧创造恰当而又公允的规制，司法者对法律条文的正确运用和发挥，是决定法律神圣与否的关键要素。一部法律，如果沦落为司法部门的丫头，听任法院、法官的任意打扮，这样的法律，虽然可以招摇过市，在公众心目中的地位则不敢恭维。刑法，法律中最严厉的法律，如果立法者把握好了制裁违法者的分寸，司法者不负责的“戏说”，这样的法律距离立法精神渐行渐远，和形同虚设有何两样？
5月16日，北京市高院向本市各级法院下发通知，根据最高法下发的通知，对于醉驾案件已经采取强制措施的，法院可视具体案情依法变更强制措施。中国社会科学院国际法研究所所长称最高法所指的“依法变更强制措施”，指的是取保候审、监视居住等非羁押措施。（《京华时报》5月17日报道）
机动车成为“马路杀手”，这是工业文明的副产品。我们无法因噎废食，拒绝生产、使用汽车，但必须设法将汽车“杀手”装进笼子里。显然，醉驾，毫无疑问属于汽车杀手中的极品。发达国家早认识到醉驾对公众人身安全的潜在危险，以立法形式对醉驾予以严惩。长期以来，我国的刑法对醉驾采取包容态度，葬身车轮下的性命有增无减。新的刑法将醉驾入刑，没有给法官留下自由裁量的余地，规定“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。最高法院先是官员个人放出口风，为醉驾这一犯罪行为开脱，接着以单位名义要求地方法院具体案情具体裁量，有此尚方宝剑，遭拘押的醉驾者回家。
立法机关和司法机关，理应各司其职。最高法院对醉驾处罚的解释，给人以越俎代庖之嫌。人们不禁要问：最高法缘何为热衷于醉驾护航？在笔者看来，担忧棘手案子，嫌弃麻烦，应该是最高法主动最醉驾网开一面的直接原因。尽管最高法称处级以上官员有司机，庇护官员之说难以站得住脚。问题在于，大都市的处级干部多如牛毛，有专车的却未必太多。即便配了司机的官员，因私驾车者也不乏其人。假如这些官员不幸因醉驾给抓，岂不是给法院送去了烫手的山芋？依法处理，“影响”党政公务，这个责任法院显然担当不起；法外开恩，一旦成为舆论焦点，尴尬的还是法院。可见，醉驾入刑的最大阻力不是民众，最可能的是法院及其法官，这是中国的司法制度决定的。再者，即便醉驾没有遇到“烫手的山芋”，众多的醉驾案，给法院增加了额外的工作量。不论于公于私，法院都是醉驾入刑的潜在“受害者”和实际“受累者”。最高法不过是高瞻远瞩，替下级法院想到了飞来的麻烦罢了。有了自己的“解释”，只要醉驾不惹事，法院也就省事了。至于这个解释会不会给嗜酒者壮胆，最高法应该不大在意，那是交警部门和驾驶者之间的事情。部门保护主义思想在作祟，应该是最高法替醉驾护航的原因所在。
缺乏对民众负责的精神，对生命的冷漠，在最高法的“解释”里，给暴露无遗。网友讽刺说：“车，继续开；酒，继续喝；人，继续撞；法，继续改。” 如此循环下去，我国的法律会不会变成橡皮筋，想怎么扯就怎么扯，真的难说！（南方网编辑：东雪）
gabage 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
发表时间：2011-5-19 12:23
法律缺乏神性，也就失去了公众对其的敬畏和依赖。法律的神圣由诸多因素合力打造而成，立法者的智慧创造恰当而又公允的规制，司法者对法律条文的正确运用和发挥，是决定法律神圣与否的关键要素。一部法律，如果沦落为司法部门的丫头，听任法院、法官的任意打扮，这样的法律，虽然可以招摇过市，在公众心目中的地位则不敢恭维。刑法，法律中最严厉的法律，如果立法者把握好了制裁违法者的分寸，司法者不负责的“戏说”，这样的法律距离立法精神渐行渐远，和形同虚设有何两样？
5月16日，北京市高院向本市各级法院下发通知，根据最高法下发的通知，对于醉驾案件已经采取强制措施的，法院可视具体案情依法变更强制措施。中国社会科学院国际法研究所所长称最高法所指的“依法变更强制措施”，指的是取保候审、监视居住等非羁押措施。（《京华时报》5月17日报道）
机动车成为“马路杀手”，这是工业文明的副产品。我们无法因噎废食，拒绝生产、使用汽车，但必须设法将汽车“杀手”装进笼子里。显然，醉驾，毫无疑问属于汽车杀手中的极品。发达国家早认识到醉驾对公众人身安全的潜在危险，以立法形式对醉驾予以严惩。长期以来，我国的刑法对醉驾采取包容态度，葬身车轮下的性命有增无减。新的刑法将醉驾入刑，没有给法官留下自由裁量的余地，规定“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。最高法院先是官员个人放出口风，为醉驾这一犯罪行为开脱，接着以单位名义要求地方法院具体案情具体裁量，有此尚方宝剑，遭拘押的醉驾者回家。
立法机关和司法机关，理应各司其职。最高法院对醉驾处罚的解释，给人以越俎代庖之嫌。人们不禁要问：最高法缘何为热衷于醉驾护航？在笔者看来，担忧棘手案子，嫌弃麻烦，应该是最高法主动最醉驾网开一面的直接原因。尽管最高法称处级以上官员有司机，庇护官员之说难以站得住脚。问题在于，大都市的处级干部多如牛毛，有专车的却未必太多。即便配了司机的官员，因私驾车者也不乏其人。假如这些官员不幸因醉驾给抓，岂不是给法院送去了烫手的山芋？依法处理，“影响”党政公务，这个责任法院显然担当不起；法外开恩，一旦成为舆论焦点，尴尬的还是法院。可见，醉驾入刑的最大阻力不是民众，最可能的是法院及其法官，这是中国的司法制度决定的。再者，即便醉驾没有遇到“烫手的山芋”，众多的醉驾案，给法院增加了额外的工作量。不论于公于私，法院都是醉驾入刑的潜在“受害者”和实际“受累者”。最高法不过是高瞻远瞩，替下级法院想到了飞来的麻烦罢了。有了自己的“解释”，只要醉驾不惹事，法院也就省事了。至于这个解释会不会给嗜酒者壮胆，最高法应该不大在意，那是交警部门和驾驶者之间的事情。部门保护主义思想在作祟，应该是最高法替醉驾护航的原因所在。
缺乏对民众负责的精神，对生命的冷漠，在最高法的“解释”里，给暴露无遗。网友讽刺说：“车，继续开；酒，继续喝；人，继续撞；法，继续改。” 如此循环下去，我国的法律会不会变成橡皮筋，想怎么扯就怎么扯，真的难说！（南方网编辑：东雪）
【恭喜，该文被华声论坛头条选录，特奖励花生3，玫瑰3。请查收！~】
最高法院緣何為醉駕護航？ - 辣眼时评 - 华声论坛
图说2010年- 辣眼时评 - 华声论坛
孝敬父母，谁没有及格？ - 辣眼时评 - 华声论坛
日本绝不会放弃核电 ！！！ - 辣眼时评 - 华声论坛
[讨论]言盐 - 辣眼时评 - 华声论坛
故宫缘何“里外不是人”？ - 辣眼时评 - 华声论坛
中国贫富标准 看看你在哪个档次？ - 辣眼时评 - 华声论坛
史上最牛逃费司机，开车神速赛飞机！[原创] - 辣眼时评 - 华声论坛
谁使我们中国人的“家”如此沉重？ - 辣眼时评 - 华声论坛
50个悲句告诉你50个悲剧！ - 辣眼时评 - 华声论坛
图说2010年，告诉自己，不能忘记，不敢忘记！ - 辣眼时评 - 华声论坛
房产最终会怎样？请你们都看完 - 辣眼时评 - 华声论坛
代售点拒售学生票，谁是“大忽悠” - 辣眼时评 - 华声论坛
老板给职工免费盖楼击中了房市死穴 - 辣眼时评 - 华声论坛
干部做好事：就是开房强脱女人裤子？ - 辣眼时评 - 华声论坛
县委书记熊抱央视女主持只因风流成性？ - 辣眼时评 - 华声论坛
茅台为啥不“兼顾国外消费者的利益” - 辣眼时评 - 华声论坛
前一批情妇刚抛尸 后一批情妇正上床 - 辣眼时评 - 华声论坛
俄罗斯小姐来中国卖淫是因为本国穷吗？ - 辣眼时评 - 华声论坛
外国美女为何要来中国卖淫？ - 辣眼时评 - 华声论坛
全球扫描：难忘的2010 - 辣眼时评 - 华声论坛
他成为倒在中央“必杀令”的第一人？[转帖] - 辣眼时评 - 华声论坛
30分视频疑造假-手表录像破绽分析 - 辣眼时评 - 华声论坛
十骂——2011兔年春晚[原创] - 辣眼时评 - 华声论坛