辽宁省建设网:国内媒体在和恐怖分子一同狂欢吗？

作者：旺才是条狗  发表日期：2004-5-17 22:50:00

回复 

        国内媒体在和恐怖分子一同狂欢吗？
　　
　　旺才
　　
　　
　　美国人被割头的录像相信大家都知道了。有的人知道，也不敢看，不过已经很清楚事情了。但我感觉，中国的某些媒体在刻意隐瞒什么。隐瞒的不是这事件是否发生，他们其实很清楚自己在做什么，他们正在引导普通民众的看法，目前为止，似乎很成功。
　　
　　不过，我要说他们把一些受众当成了傻瓜，也许你我都是，不过我已知道了，至于你在看此文之前是不是，那我不关心。
　　
我是个冷血的人，但看了“基地”组织的恐怖分子残忍的割去美国人尼古拉斯.伯格的录像。我在看的过程中一直惊讶和战抖不已，惨叫声让人心悸！如此血腥和灭绝人性丧尽天良的行为，居然发生在这进步文明的时代，这是人类的耻辱！如果稍有人性，就会有“愤怒”的正常反应。不过在美国最近伊拉克“虐囚”事件曝光后，这事件被喧嚣的泡沫淹没。如果说普通人不敢面对如此残酷的事实，这我相信。但是，由最近媒体狂热的变化可以看出其它的一些问题。当然，这只是我看到的，我在陈述而已。
　　
　　“虐囚”事件是目前国内媒体最盛大的狂欢，中国的媒体其它我就不说了，不放*屁就算了，一放出来，都是一模一样。打开电视，看到报纸，铺天盖地的全是一个口吻：美国在遭到报应，伊拉克人被激怒了。这些国内的媒体很狡猾，把精心过滤的信息前所未有的大量发布出来，然后让普通人见识后有目的的愤怒起来。目的是什么我不说，有脑袋的稍微留意就会发现些问题。
　　
　　你以为你真的看到的就是事实？如果真这么认为，那我叫你做“傻B”。其实我叫不叫不要紧，因为这些国内的媒体早就把你当成了“傻B”。
　　
这几天我在网络查看了一下，“虐囚”事件报道多得让人惊讶，这不奇怪，这是美国的媒体自己曝出来光，所以有权利报道它，有责任让全世界的人知道这件事。美国人攻打伊拉克是否“正义”，这是仁者见仁，智者见智的不同判断。站的角度不一样，得出的结果也不一样。即便是美国人自己，也有各种不同看法。
　　
　　布什政府所作所为如果超越了正义的界限，以美国媒体勇于自我暴露、美国人自我批判的一贯做法（我不说是精神，免得有的人敏感）。美国人会让他下台，马上就要大选了，中国媒体的做法是否在显示想通过舆论炒做为美国人投布什一张反对票起些“影响”？我以为，是有这个动机的。
　　
　　中国的“某类”势力（我不明确，我的不确定性），认为现在中国可以积极的去“参与”更多的事了。不过他们知道有点自不量力，影响有限。如果发动普通的中国人来“反对”，只要规模够大，这会有一“点”作用。其实布什政府下台与否，不是最重要的事。如果中国舆论可以造就强大的舆论力量，甚至影响世界上其它“不发达”的国家和地区，这就可以确立中国“崛起”的一些基础。不过这些不发达国家是否也是傻B，目前我还不敢说。
　　
　　给我的感觉是，在这次报道“虐囚”事件中，中国走在了世界的最前面。不能说中国媒体的激动比伊拉克还强，但至少比其它国家的反应要大多了。这是奇怪的现象，谁如果说这后面没有“背景”，那我只有发笑了。
　　
被割头的美国人尼古拉斯.伯格的相关报道在网络随便搜索一下，就能找到上万条。如果说中国媒体隐瞒整个事件，那倒还没有。国际事件最权威的国内发布者，首先肯定是新华社，后面才是CCTV。央视的影响主要针对普通人，这是站在高处向普通中国人传播影响的途径。新华社不同，他发布的新闻是权威的，可以提供给其它媒体，报刊，杂志和地方媒体。这些报道都要以新华社的发布为准，一个事件报道的风格，角度，范围，都是在新华社的大范围之下的。在他的影响下，对信息来源有互动需求的“社会积极分子”们不知不觉都进入了这个“圈子”里，其反应和反应的延伸，大抵如此。
　　
　　而我上新华网查美国人“尼古拉斯.伯格”，查到的相关报道不超过10条。其它国内网络媒体的报道，全是在新华网报道的基础上。至于他们刻意“忽视”了什么，我在下面讲。
　　
　　第一、 尼古拉斯.伯格是平民还是什么？
　　
美国人“尼古拉斯.伯格”被“割头”的事件过程，本文不探讨。不过新华社和CCTV给这个美国人下的定义非常微妙，口口声声说他是美国“商人”，而没有过多解释。网络中受制于新华社给出的这个条件，现在以讹传讹的联想和引申简直可笑。有的人说尼古拉斯.伯格是“投机商”，有的人又说他是“雇佣军”，乃至更加胡说八道的说他就是“特工”整个事件“其实是美国情报部门一手策划的，杀人的不是恐怖分子，而是特工”（人民网引用某拉美国家的正式报道），他们“联想”的理由很简单，伊拉克在打仗，一个好好的美国人跑到战争中去干什么？所以，首先给尼古拉斯.伯格下了定义―――他去伊拉克不安好心。
　　
当然，新华社的报道中也提到了尼古拉斯.伯格的资料：“斩首者是宾夕法尼亚州的26岁商人尼古拉斯•伯格”，而且是“通讯设备商”，他的家庭情况和事后对美国政府的强烈反应，是国内媒体报道的焦点。在我查看过的文章中，几乎100％以上都是强调尼古拉斯•伯格是“商人”。而此外关于尼古拉斯•伯格的具体情况，新华社只字未提。
　　
　　此事件大量重复的信息在网络里出现，我不甘心，我就是很想知道尼古拉斯•伯格到底是什么人？去战火连连伊拉克干什么？难道他是去找死？我不相信，如果我完全接受国内媒体给出的这些“信息”，我的第一反应恐怕和现在网络中大多数人的反应一样，这美国人尼古拉斯•伯格，是商人，他去伊拉克是为了“挣钱”，甚至我在潜意识里合理的“联想”下去，并给他下上“投机商”，“和美国军队去伊拉克的目的一样”这样的定义。现在国内互联网中充斥着美国“虐囚”事件中的言论大多集中在“这是报复”，是“活该”，是美国人“虐囚”事件的“代价”。
　　
　　美国人尼古拉斯•伯格在伊拉克被割头真是“活该”吗？我要找到他“活该”的原因。查下去，果然有了问题。
　　
　　第二、尼古拉斯.伯格去伊拉克原来是为了帮助他们的
　　
我注意到，国内最近大规模报道伊拉克战争中，最近在强调大量美国普通人到了伊拉克。而这些美国人大都是来自美国国内的安全公司，也就是说他们是“雇佣军”。这类报道很多，让普通受众首先对美国普通人去伊拉克的“目的”有了先入为主的“猜想”、判断和“定义”，这就说明，我们是首先站在了怀疑和抱有逆反心理的有色眼光去看问题的。所以，这有意无意的“引导”，其实淡化了我们在看“割头”人性应该具备的愤慨和反应。这种态度对惨遭割头的美国人尼古拉斯.伯格，其实是扭曲了现实中的他，这非常不公平。我在翻阅了无数重复信息后，找出了一个“真实”的伯格：
　　
　　真相应该浮出水面，其实，美国人尼古拉斯.伯格是一个充满爱心善良的人，在家人和朋友眼中，伯格是个“聪明、有趣以及特别慷慨的人”。今年，他26岁，来自美国宾夕法尼亚州费城，是一名通讯工程师，在费城开有一家小型通讯设备公司。善良的伯格平时很热心，爱帮助他人，他的公司很小，在费城开了很小一个店面，当然，他绝对不是什么富翁，说他是“商人”，这没错，可和心目当中第一印象是来自美国这富裕的国家“商人”，其实相去甚远。
　　
　　尼古拉斯.伯格平时挣到的钱并不多，而他平时“非常慷慨”，关于他个人的信息，我找到的并不多，但足够改变我的看法。“伯格曾在宾夕法尼亚州和俄克拉荷马州大学学习，曾于2000年协助安装费城全美共和党会议的电子设备。”他的公司平常经营一些修理和配件，他周围的朋友透露，伯格特别喜欢冒险，并热衷于帮助穷人。他经常用自己挣到不多的钱到贫困国家去，曾多次到第三世界国家普及科学知识，其中一次，他到了非洲贫穷的加纳，帮助村民们学习如何造砖，用造出的砖建造房屋。伯格乐此不疲，他总觉得自己可以帮助贫困的人们做些什么。
　　
　　伯格死亡过程被公开的消息传到他的家乡后，他的父亲和弟弟坐在门前的草坪上抱头痛哭。今年刚满26岁的伯格是一家小型通讯公司的负责人。今年3月14日，他不顾家人反对，进入伊拉克寻找机会。美国商务部鼓励美国普通人和企业到伊拉克参与重建，伯格坚信美国是伊拉克人民的“解放者”，伊拉克人在萨达姆独～裁专～制下受苦多年，他总觉得该去那儿做点什么。伯格还为此与反战的父亲吵了好几次。父亲迈克尔•伯格说。伯格的母亲苏珊娜告诉记者：“他觉得自己可以帮助伊拉克重建一些基础设施。”可以清楚的看到：伯格去伊拉克是认为可以用自己的知识和力量去帮助那里的平民。美国商务部曾开展过三次鼓励参与伊拉克重建的活动，商务部的宣传使伯格确信伊拉克蕴藏着无限商机，会“比较安全”。他刻意要去伊拉克并帮助那里的人，他意志执着，决心已定。接下来发生的事情，我们就都知道了……
　　
　　第三、割头事件中中国和阿拉伯的反应其实不同
　　
　　完全可以这么说，目前中国人都在旁观，甚至站在耻笑和嘲笑的态度上，尼古拉斯.伯格的悲剧，被媒体刻意过滤了，被扭曲了，乃至丑化了，并成为这个社会狂热耻笑的对象。
　　
　　“虐囚”事件和“割头”是孪生而不可分的，今天（4月17日）美国国务卿鲍威尔在接受正式的采访中这样说：“美国虐囚事件的有关人员都应该受到惩罚”而“阿拉伯世界对尼古拉斯.伯格割头事件的反应是让人遗憾的”，他们在“故意回避”。
　　
　　让人极为讽刺的是：阿拉伯世界对割头事件的反应其实比中国媒体的反应“积极”多了，虽然阿拉伯国家官方对尼古拉斯.伯格的“割头”事件都回避不语，但大多数伊斯兰宗教组织都强烈谴责了恐怖分子的残忍行为，认为这是在破坏伊拉克即将来临的和平，我们来看看：
　　
1、伯格遭到斩首的画面一经播出，马上在伊拉克引起了强烈反响，“残忍”、“愚蠢”和“非穆斯林行径”是伊拉克人评价这件事使用频率最高的三个词。在伊拉克颇具影响力的穆斯林长老会秘书长哈里斯•达里伊玛姆表示，这是对伊斯兰教的极大破坏，对伊斯兰教的侮辱，他呼吁所有伊拉克民众从对美军虐俘事件的愤怒中冷静下来，避免过激行为。伊拉克《时间报》的评论认为“扎卡维如果真的为伊拉克人着想，就应该马上停止这种行为，因为他在将伊拉克和伊斯兰世界推向被全世界抛弃的境地。”
　　
　　2、埃及外长马希尔１３日对驻伊美军凌辱伊拉克战俘以及伊拉克武装分子杀害美国商人的暴行都进行了强烈谴责。马希尔说，驻伊美军凌辱伊拉克俘虏事件让人无法接受，整个世界一致谴责这种野蛮行径。而伊拉克武装分子在电视镜头前面杀戮美国商人尼古拉斯•伯格的罪行更是令人发指，埃及政府对此表示强烈谴责。马希尔指出，这一杀戮行径完全不符合阿拉伯传统、伊斯兰教教义以及人道主义精神。
　　
　　3、马来西亚反对党领袖林吉祥在一份声明中表示，谴责恐怖分子，有调查显示，日前播放美国人质伯格被斩首录像的网站怀疑设在马来西亚高科技城Cyberjaya。林吉祥引述一名马来西亚知名网络人士的报道说，涉嫌该架起该网站的公司名MYLOCA Cyberjaya NetworkInfrastructure，由马来西亚电信公司拥有。据悉，另一些与“基地”组织有关的网站也利用马来西亚的硬件资源建立。林吉祥敦促政府尽快查清这些指责。
　　
　　4、伊斯兰堡一所大学的国防与战略研究分析家侯赛因博士认为，从这起事件的复杂性来看，极可能是拉登的恐怖组织的又一“杰作”。用这位博士的话说就是：“综观全案的特点、绑架人的方式以及录像带记录的杀人现场都说明，这一切跟‘基地’恐怖组织的做法十分相似！这是十分恶劣的。”
　　
　　看看我上面找到的几个伊斯兰国家针对此事件的真实反应吧！再看看国内的媒体煽情和带有情绪的表演吧。上面仅仅是列举了伊斯兰社会在“刻意回避”后的一些反应。伊斯兰世界主流民意是什么？伊斯兰教义也是谴责这种灭绝人性的残暴行为，如果国内的媒体盲目的引导普通民众去仇视美国，那么，伊斯兰文明和伊斯兰宗教中倡导和平和人性的一面都会被中国的媒体们吞没！这是媒体无良行为，他们“刻意的”“有计划”的去隐瞒了一个有良性的美国人的善良行为。而去故意说什么“一颗血淋淋的人头把美军虐俘事件引向一个极端的新高潮”这种抱有倾向的误导。我们来看看国际社会的正常反应吧。
　　
　　第四、国际社会和美国媒体的良心与人性战胜邪恶
　　
　　尼古拉斯.伯格的父亲迈克尔.伯格：美国军方间接导致了伯格的死亡，他们没有任何理由拘留伯格。在拘留伯格后，我想他们至少有责任把他安全地送出伊拉克。
　　
　　尼古拉斯.伯格的高中老师：我告诉你，你再也找不到比尼古拉斯.伯格更善良的年轻人了，他是个优秀的学生。
　　
　　美国普通民众的反应是这样的：我肯定这是对虐囚事件的报复，但是我想这种事到处都有。伊拉克人也会对我们的士兵做同样的事，只是没有拍照罢了。
　　
　　美国政界也对伯格被杀表示了强烈谴责。美国总统布什昨天在白宫南草坪发表讲话说，恐怖分子残忍杀害26岁的伯格是丧尽天良的。
　　
　　布什说：“我要对尼古拉斯.伯格的亲友表达我的哀悼，尼古拉斯.伯格是一名无辜的平民，他为建立一个自由的伊拉克出力。残忍杀害他是丧尽天良的，无论怎样都是没有人性的。”
　　
　　美国共和党议员：杀害伯格的人没有人性和尊严，这也是我们要赢得伊拉克战争的原因。
　　
　　美国民主党议员：我想虐囚照片曝光，和这些人斩首伯格的残忍行为之间，有直接联系。
　　
还是美国人民和媒体，在“虐囚”事件发生后，他们显得非常冷静和清醒。他们认为如果政府干了坏事，就应该揭露出来，普通的美国人和主流媒体都相信：“虐囚”事件把美国在全世界范围内进行的反恐战争抹上了黑脸。美国军方和美国政府应该解释：在美国进行的一场“正义”和为“解放伊拉克”的战争中，为什么要出现如此“恶劣”和“反人权”的行为。这事件清楚的表明：自由世界从事的正义战争为什么会出现非正义的行为？而要注意的是―――分清主次―――－从解放伊拉克―――从“带给伊拉克人们自由”这无可辩驳的前提下。“虐囚”事件会抹煞他们为正义事业的付出的努力。
　　
　　还是美国人民和媒体，他们这样来看“割头”事件：美国的普通民众在冷静思考，认为冤冤相报绝不是解决问题的良方。“伊拉克人在虐囚事件中受到不幸，在他们刚刚取得世界同情的时候，不应该用割头事件来抵消掉对不幸的伊拉克人的同情”，而“美国媒体和美国政府不应该把伯格割头的血腥画面拿来影响普通美国人对伊拉克的同情”。看看吧，这是一种多么理智的思考？！虽然很多看了录像的美国人又开始对伊拉克人咬牙切齿了。但一个成熟文明国家的民众，他们懂得去做什么，同情什么，应该去谴责什么。
　　
　　第五：让我们来见识一下这血淋淋的事实不吧：
　　
　　不幸的是，在国内媒体目前的影响下，普通中国民众的同情心似乎转移和偏差了，我们应该谴责美国军队中出现恶劣的“虐囚”行为，应该为其中遭受不幸的伊拉克人民争取正义和带去和平，重建伊拉克社会，让伊拉克人民过上和平安定的生活，这是全世界的责任，而不是去嘲笑和讥讽，带给伊拉克人民更加狂暴的愤怒。伊斯兰文明和宗教不是邪恶的，伊斯兰主流民意是善良的。但911是恐怖主义对人类文明的公然挑战。我们来重温一下“割头”的恐怖分子的残忍吧！
　　
　　“5月12日，美国商人伯格的名字占据了所有美国媒体的头条。这是因为5月11日，一家名为“安萨尔论坛”的网站播放了一段由“基地”组织头目扎卡维提供的“恐怖录像”。录像中，一名伊拉克武装分子残忍地砍下了伯格的头。尽管“半岛”电视台等阿拉伯媒体转放这段录像时进行了删节和遮挡，但血腥画面仍然令人毛骨悚然。这段模糊不清的画面一开始，身穿桔红色囚服（与美军监狱中伊拉克囚犯所穿的囚服完全一样）的伯格坐在地上，双手被反绑。他身后站着5名手持武器、蒙着阿拉伯头巾的武装分子。伯格先是被要求自我介绍。他说：“我叫伯格，父亲叫迈克尔，母亲叫苏珊，我有一个弟弟和一个妹妹，分别叫戴维和萨拉，我们住在费城。”等他说完，站在中间的一名武装分子开始宣读事先准备好的声明：“美国的母亲和妻子们，我要告诉你们，我们主动提出用这名人质交换关押在阿布格莱布监狱的囚犯，但你们的政府拒绝了。你们要知道，阿布格莱布监狱中男女穆斯林的尊严必须用鲜血和灵魂来偿还，你们将从我们这里得到一具又一具的棺材。”宣读完声明，几名武装分子同时高喊“真主伟大”，其中一人左手揪着伯格的头发将他拉倒在地，右手从腰间抽出一把短刀向他颈部割去。由于录像是从网上下载的，所以画面移动很慢，但伯格凄厉的惨叫声让人心惊胆战。叫声过后，这名行刑者提起一颗血淋淋的人头在镜头前晃来晃去。”
　　
　　当美联社告知伯格家人录像画面时，其父亲与弟弟妹妹相拥而泣。“我之前就知道他被砍了头，但不知道被公开了，而且这么惨。”父亲迈克尔•伯格说。录像公开后，美国白宫发言人斯科特•迈克莱伦立即出面讲话说：“这展现了敌人的真正本性，他们根本不顾及无辜男女儿童的生命，我们将让他们承担责任，将他们绳之以法。”美国国会参、众两院议员12日对斩首事件表达强烈愤慨。
　　
　　文明社会都在谴责割头事件，他不应该被“虐囚”事件划等号，也并不能说明恐怖主义就是“合理的”。美国人质尼克•伯格在伊拉克被杀的报道，这个极其残酷的事件已经震惊了整个世界和美国。在伯格的家乡，他的朋友和老同学为他举行了悼念仪式。而饱受丧子之痛的老伯格则谴责美军非法拘留伯格，延误了他回国的时间并最终导致了他不幸遇害。
　　
　　第五、难道要让中国民众引导去同情恐怖主义吗？
　　
　　看看中国媒体的表演就知道了：
　　
千龙网的报道是这样的口气：“美国虐待伊拉克战俘的照片不断被媒体暴光，一幅幅不堪入目的画面让全世界的人们都知道了一个年轻美国女兵的名字——英格兰。近日，伊拉克网站上又播发了美国人质被砍头的录象，身穿橘黄色囚衣的美国人尼古拉斯•伯格也成了家喻户晓的人物。”在千龙网几乎无耻的报道中还这样说：“如果伯格是一个美国士兵，那么这次他被砍头就可被视为是伊拉克的军事报复，可是伯格并不是士兵，他只是没有及时离开伊拉克才被拘为人质。伯格身上最简单的符号就是他是一个美国人，这已足以成为他被杀的理由。伯格承担的，是美国士兵虐待伊拉克战俘所造成的后果，多么无辜却又多么可悲…”
　　
　　看看中国网民的反应就知道了，新华网友在看到割头报道和虐囚的反应是这样：“可怜的伊拉克人只有用这种方式发泄对美帝国主义的愤怒。就象日本人占领中国时是一样的，如果我生在那个时代，我也会拿起刀子杀死这些日本人。只有用美国人民自身的愤怒才能赶走布什这条疯狗。”……诸如此类，如果到新浪等三大门户网站，看到的就更加厉害了：“活该的美国人”，“多杀死几个”，“杀得好”、“过瘾啊”……这是一种什么样的心态？这就是中国的反应。讽刺的是，中央电视台在报道印度尼西亚这样全世界最大的伊斯兰国家为了“虐囚”游行的激烈反应中，画面反复的播放了一位印尼人激烈的演讲，似乎在抱有欣赏的态度。
　　
　　中国媒体在进行一场狂欢吗？
　　
　　最近中国的媒体都很高兴，美国在伊拉克“虐囚”事件曝光后，找到了“出气”的机会。上个月联合国人权会议中国就谴责了美国人权的“恶劣状况”，反证自己的“清白”。言下之意，美国人你不用再搞中国的“人权”问题了，现在有的是抓到了美国人的把柄。
　　
　　现在网络混乱，最重要怕就是中文网络社区经常各种发生过的事件被“激发”，而成为群体性大规模的积聚和狂欢。美国人喜欢自己曝光自己，喜欢把自己的丑陋一面公开展示，说来说去，这究竟是美国人自己很“蠢”啊。
　　
“虐囚”事件来得突然，这简直就是让中国媒体白捡了一个宝贝。中国媒体立即表现出了前所未有的“积极性”。随着网络发展和网民数量的大量增加，互联网言论成了最新潮的事物并加以利用。“反日”过后现在流行“反美”，美国之所以“恶劣”最关键就是他极具“蛊惑力”的“西方意识形态”和影响。现在的网络中，网民自发形成不同“价值观”的对抗。
　　
　　现在美国人自己爆了这么大的事件出来，这机会可千载难逢，迅速通过电视报纸传播到互联网中，其规模之大不算绝后，也算空前。且立即得到了各种强烈的回应。究竟美国人的事和中国关系多大？为何美英军队“虐囚”成了中国媒体最盛大的狂欢？这后面究竟有什么“目的”？狂热的欢呼后面“隐藏”了什么？互联网的网民们真的清楚么？普通网民难道是媒体眼中的“傻逼”吗？虐囚事件和割头事件相比，国内的媒体报道甚至比某些伊斯兰国家更要片面和狂热。在这些编辑和记者的眼中，看来恐怖主义就是一场精彩的大片和连续剧，他们希望看到更多的战争，用来充斥自己的版面。
　　
　　说实话，中国媒体激烈的报道虐囚没什么错，但他们应该给普通的中国民众提供更真实和更全面的信息，而不是刻意去“隐瞒”关键之处，去报道愤怒反应的一个片面，这几天我打开电视，随时随地都可以看到这样的嘲笑和重复，他们把一场正义的战争通过一个事件推到了对面。引导了普通中国人盲目的狂热情绪，这和中国政府一直在倡导的理性建立大国和平崛起的“理性国民心态”是极其不符的。
　　
　　（旺才于2004-5-17）

作者：莱昂纳多达芬奇　回复日期：2004-5-18　11:46:37　   其实目的很简单．
　　因为现在相当一部分年轻人头脑简单，思维混乱，心态冲动，一点就着．总之很好被利用！
　　通过这种倾向性宣传可以转移老百姓对国内的视线