长沙原市委副书记举报政府劳民伤财 拒绝撤贴

　　82岁长沙原市委副书记朱尚同实名举报——

　　●检举信：据透露一个街道改造拨款两亿

　　●长沙文明办回应：花费仅8000万不算多

　　■新快报记者 曹晶晶

　　朱尚同的家位于长沙市火星开发区。“我住在这里十多年了，从来没有这么大规模地整修过，站在我家阳台上看下面，几乎所有的楼房上都有脚手架。”昨日，他的一封反映长沙市芙蓉区“创文”肆意挥霍国家财政的举报信红遍网络，除了检举信的内容之外，朱尚同的身份也颇为引人注目——原长沙市委副书记。

　　朱尚同的检举信让芙蓉区感受到了巨大的压力。昨日下午，芙蓉区区长李蔚带着宣传部长等一行5人赶到朱尚同家中，向其诉说创文中的种种“委屈”，并希望朱尚同将举报信从网上撤下。

　　“举报帖”引发疯狂转发

　　昨日上午，广州媒体人周筱赟的新浪微博上贴出了标题为《原长沙市委副书记实名揭露长沙市政府劳民伤财2亿元》的帖子。由于检举人朱尚同身份的特殊，引发了网络疯狂转发。检举信的内容揭露长沙市在创文中大肆浪费，仅试点的火星街道的改造，据内部人士透露政府就拨款两个亿。这些钱不能节约一点，去为弱势者、为教育、为卫生办点真正的好事么？信里还详细描绘了火星街道在创文中种种“大跃进”式的做法。以下是举报信的部分内容：

　　●改贴瓷砖

　　将所有大、小街道临街房屋本来是红砖的或稍旧仍很完好的水泥墙，一律命令改贴瓷砖。有的街道更进一步加码，对已贴了很完好的瓷砖但不符合该街道统一规定的，又重新在瓷砖上加其他颜色的油漆，在高层楼房的储水池上也要重新粉刷修饰。

　　●大拆围墙

　　对于单位和居民集居区的围墙，不论其美观与否、新旧与否，不论其临大街还是处于小巷，一律拆除，几天内就改成了“通透式”铁栏杆。一个新盖的蔬菜市场，刚用大块标准石灰岩修好了漂亮的人行道，由于地砖色泽和大小不符合要求，打掉重来，好好的大石灰岩地砖换成劣质的小地砖。

　　●报警装置

　　火星办事处印发宣传资料公开承诺：“拆除住户的防盗窗之后，为三楼以上住户安装报警装置的隐形护窗，对因护窗拆后家中被盗的住户，经相关部门认定，予以适当赔偿。”朱尚同质疑为每家装报警护窗将耗费大量资金，管理和维修也很困难。而赔偿一说更让他莫名其妙：“市财政有这笔预算么？市人大通过了么？是不是市、区政府要成立‘公民被偷盗财产赔偿局’？”

　　●取缔五小

　　按居委会的定义，五小指小餐饮店、小钢铝合金加工店、小废品回收店、小歌厅、小车辆修理店。朱尚同认为多年来市、区工商以及卫生部门对于各种饭店的卫生、噪音、侵占人行道、当街泼污水等等，从未认真严格管过，要管也只是在上头来检查那几天装装样子，市民早有意见。可现在一管就是全面“取缔”。这样既会造成老百姓生活不便，更会让“五小”经营户失去生存的空间。

　　对话朱尚同

　　我没错为什么要撤帖？

　　区长让其撤帖同时否认内容，朱尚同断然拒绝——

　　检举信满纸皆是一个体制内的老同志的谔谔诤言，是什么促使一位82岁高龄的老干部怒而实名上书？我们从朱尚同的经历里或许能看出些端倪。他的父亲朱玖莹，曾任第一任国民政府主席谭延闓秘书、蒋介石武昌行营秘书兼第一科科长、国民政府福建省建设厅长，1949年赴台湾，1996年逝世。而朱尚同1949年前就积极参加革命，曾任湖南农业院副院长、中共长沙市委副书记兼组织部部长、湖南省教育厅原党组书记等职，他生于1929年，今年已82岁高龄，但仍时刻关注时事、关注民生。

　　2005年2月2日《中国青年报》以整版篇幅刊出轰动一时的《遏制教育公平性的恶化趋向》，第一作者便是曾经担任湖南省教委党组书记的朱尚同。当时由其牵头，五名老干部联名写下了这篇文章，对国民占有教育资源严重不平等等问题提出了严厉的批评。

　　不平的问题总要有人说话

　　新快报：您为什么会去做这件事情？

　　朱尚同：我常常开玩笑，说我年龄82岁，党龄61岁……社会上不平的问题，总归是要有人说说话的。

　　新快报：会有压力吗？

　　朱尚同：呵呵，这就是我退休的好处了。

　　新快报：你是怎么想到用网络这种方式举报的？

　　朱尚同：我也没想到网络的影响那么大。我把举报信交给了北京的一位老同志，他交给了周先生，周先生向我了解情况后，发到了网上。我自个也在红网给省委和市委发了举报信。

　　区长走后即派女儿实地调查

　　新快报：听说芙蓉区的区长来看望您了？

　　朱尚同：是啊，还有区里的宣传部长。他们希望我能把帖子撤下来。而且希望我发一个声明，说帖子不是我的意思。

　　新快报：那您同意撤下来吗？

　　朱尚同：我没错啊，为什么要撤下来？帖子确实不是我发上网的，但内容我都是确认了的。

　　新快报：你们谈话的主要内容是什么？

　　朱尚同：他们觉得也挺“委屈”，他们认为装修的都是老房子，这是在为老百姓做好事。他们举了很多例子，比如老房子的水压不够，他们改装自来水管，又比如为居民装了煤气管道等。他们走了之后，我就让女儿马上到附近的几个小区去问了居民，居民说修水管是在创文之前就弄好了的。

　　我和他们看问题角度不同

　　新快报：那您怎么看他们所说的委屈？

　　朱尚同：我说我和他们看问题的角度不同。城市适时有序地改进市容，本来是好事。但应区分不同地段、不同房屋，该修则修，能省则省，该谁出钱则谁出钱，逐年均衡有序地进行。但现在是，他们有来自于上面的压力，急于夺取文明城市，在急功近利、好大喜功思想的推动下，本应各负其责的事情，一概由国家包下来。我以为这种不计成本追求表面光鲜和形式的做法，是不足取的。

　　新快报：您觉得创文应该怎么去做？

　　朱尚同：每个城市都有着不同的历史、社会、经济条件，每个城市的思想文化内涵也是没法外化去评比的。如今的创文很容易让每个城市疲于奔走，搞形式主义。为了结果而弄虚作假、大肆浪费。我就是想让大家注意到这个问题上来。

　　长沙市文明办昨向新快报澄清：“网上内容和事实有很大差距”

　　昨日，新快报记者电话联系了长沙市宣传部副部长、文明办主任杨长江。杨长江在接受新快报记者采访时手机还一直不停地响着，全都是询问举报信一事。他就朱尚同举报信的内容作出了部分回应。

　　“我可以负责任地说，网上的内容和事实有很大的差距。”杨长江首先表示，火星街道并非举报信中所写的一个社区，而是四个社区，分别是同桂社区、龙柏社区、凌宵社区和文艺新村社区。而火星社区试点改造的资金也并非2亿元，而是8000万元，杨长江认为这个数字并不是很多。

　　此外，杨长江强调创文的社区改造并非简单地拆，而是增加了社区的配套，修建了大片的绿地和湖。他列举了几方面的改造。如修复生态绿地，修整小区道路，修整公共网线、修配公共设施。

　　对于拆除所有围墙一说，杨长江表示并不是事实。关于改造小区房屋外墙的问题，其实并非所有的小区房屋外墙都在改造，“外墙完整的、没有破烂的、能够使用的、不漏雨的，我们都不会动。”