输赢中骆伽怎么死的:是谁一再制造突破社会底线负面“新闻”？－花玉喜 －说长道短－强国博客－人民网

[ 原创 2011-05-18 07:51:58] 作者:花玉喜

此日记引用地址:http://blog.people.com.cn/blog/trackback.do?wlog_id=1305676427230705

   计生部门是否真的“没收”孩子？“抢婴”背后有着怎样利益链条和黑幕？凤形村杨理兵女儿“杨玲”被“没收”。杨理兵讨要孩子，镇主管计生干部承诺，只要不追究此事，允许他生两小孩不交罚款并给“准生证”。杨理兵赶到福利院时已找不到孩子。凤形村袁娟娟妹妹8月时被抢走，她的妈妈已精神失常。黄姓村周英河生下女孩周娟由母亲刘素珍哺育，被镇计生办人员抱走，刘素珍被按要求压手印，要交1万5千块才能抱回孩子，刘素珍无力筹款。毛坪村袁新权头胎女儿被家人抱着在路上行走，被计生办人员强行抱走。多年来，隆回县至少有近20婴儿被计生部门抱走，与父母人各天涯。杨理兵夫妇寻女多年家境日渐窘迫，因丈夫未追回女儿，妻子曹志美负气离家出走，制造了“妻离子散”悲剧！计生部门为何要将有血缘关系孩子带走？时任高平镇计生办主任周小方称：都是婴儿代养人自愿申请，整个程序完备并有签名画押为证。事情真的是这样吗？在当年杨理兵案卷中，讯问笔录、申请书等九份材料均系伪造，笔录上“杨清正”签字、指模都是假的。村支书“汪先姣”出具“证明”，签名、手印也都是假的。今天有多少基层官员满口谎言却不以为然，他们说的做的差距太大，虚假太多，已绝无一点可信度！他们道德良知丧尽却毫不知羞耻。在民众面前往往是好话说尽，坏事做绝。制造如此丧失人伦悲剧彻底突破社会底线，挑战公众承受极限，也积累着民怨！

   大石村袁名友捡一女婴收养，缴纳2000元社会抚养费，在派出所户口登记取名“袁红”。计生办干部将袁红抱走，袁名友飞奔尾追，计生办要拿4万块钱赎人，第二天袁名友凑足钱时，女儿已不见。合兴村魏太喜夫妻无生育能力，捡一男婴收养，当魏海龙已届入学年龄时被计生办干部强行带走。魏太喜向邵阳市人大代表袁忠福求助，袁分别向隆回县人大、县政府反映此事。高平镇计生办专函汇报称：魏太喜未满30周岁；未遵守登记规定；是否弃婴无相关证明，魏太喜主动请求将小孩送社会福利机构抚养。计生办出具魏太喜“申请书”同系伪造。镇计生办甚至谎称，魏太喜听闻公安机关调查非法领养事畏罪潜逃。计生办一再伪造假证上级怎么就相信？咋就没有人追究？在今天基层向上级官员汇报的材料报告中究竟有几分真实性，我们的上级官员又不深入基层，如此岂不是整天生活在谎言中，如此如何了解民风、民情？上级官员是昏昏然，还是喜欢欺骗故意装聋坐哑？《收养法》对于不合规定收养，并没有强制带走规定，基层官员为什么动辄就实施野蛮“暴力”？明明上了户口“养女”，怎么就成了“非法收养”弃婴呢？他们与歹徒劫匪的区别也许只是披上权力的“外衣”！？

   为找回孩子，曾又东去县公安局几次报警，袁庆龄被抱走后，袁朝容讨要说法被打了一顿，袁朝容哥哥找主管计生工作党委副书记刘述德讨要孩子，被陷害打人拘留五天。基层官员不讲理，民众无处可讲理，司法部门不过问，民众讨还公道的渠道被堵死！地方如此恶政怎不留下社会隐患？

   2005年，祁东县一团伙贩婴案，幕后指使就是衡阳市多家福利院与人贩子勾结收买婴幼儿牟利。自2003年以来，衡南县福利院“买进”婴儿169名，衡山县福利院“买进”232名，衡阳县福利院“买进”婴儿409名。福利院“买入”婴幼儿至多支付两三千元，送养国外后可获得3000美元。福利院成为“洗白”人口贩卖合法中介，与此相对应的是隆回县爆发“抢婴潮”，这绝非巧合。无疑收取“社会抚养费”是计生部门主要动力之一，计生干部每送一婴幼儿到福利院，可得1000元甚至更多回报。邵阳市社会福利院长蒋德伟无意泄露天机：高平镇送来13弃婴，被美国、西班牙家庭领养，领养孩子家庭自愿交“助养费”3000美元，可见是多大的利润空间？高平镇收取社会抚养费每人3000到4000元。而强行抱走小孩“要挟”到1万甚至几万元。社会抚养费是指对不符合生育子女公民征收、适当补偿政府公共投入经费。邵阳“社会抚养费”扭曲了官员道德，也暴露他们狰狞面目丑恶嘴脸！

   家长们多年追寻亲生骨肉锲而不舍，他们信访脚印从邵阳、长沙、到北京。2006年3月，在“抢婴潮”中失去孩子家长决定集体赴京上访。时任邵阳市委书记盛茂林做出批示要求调查处理。隆回县委办副主任陈云鹤带队调查，报告称确有12婴幼儿被计生办人员抱走，12小孩中11名不符合收养条件，袁新权为“未婚先育”，他们都主动提出送社会福利院抚养。对于伪造“弃婴”文件事，时任计生办主任周小方说，“当时已有结论，没有他们说的那些事。”真是弥天大谎！调查所涉名单中至少7婴幼儿与抚养家庭有血缘关系，他们如主动提出送福利院抚养，又如何一再追寻孩子？今天基层官员把真相当橡皮泥任意揉捏，一再罔顾事实，可这样彻头彻尾的谎言为什么能充塞官场？官场怎么就变成“假话王国”？上级官员怎么就毫不怀疑？上级官员是否已不知辨别真伪？

    2006年香港《南华早报》、2008年荷兰EO电视台、2009年9月美国《洛杉矶时报》先后指责高平镇计生办将交不出罚款婴幼儿变“弃婴”行为，引发读者热议。小小高平镇计生办竟能制造惊天国际丑闻，这可不是他们捏造，这是邵阳官场为他们提供“攻击”材料！不能被尘封的“邵氏”婴儿悲剧，不知是否会演绎为跨国寻女风波？何时撕开“弃婴”收养黑幕，能够公众一个真实答案！有史以来，拐卖人口“人贩子”是重罪，难道邵阳官场“人贩子”仅因他们官员身份就可被纵容吗？当今官员一再制造突破社会底线负面新闻，怪事迭出根源在于缺乏与其罪责相当的法律制裁！？